Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Выбор

(no subject)

Прочитал у Романа Самбула про современные реалии Работоспособный биологический возраст до 40 лет. После 40 все летит, здоровья остается у 5-10% людей. Заставило задуматься вот в какую сторону. Мы сейчас уже живем в то время, когда можно, например, посмотреть на 40,50,60 летних программистов. Т.е. профессия просуществовала достаточно долго, чтобы увидеть и подвести некоторые итоги. И итоги таковы, что это люди либо сильно не богатые и не особенно счастливые, устроенные, либо уже давно и успешно не программисты. Занимаются чем-то другим. И почему это так ))) Да потому, что нет никакого способа в этом возрасте, в этом сегменте, сегодня конкурировать с молодыми. И я думаю на примере того, что происходит с программистами, можно понять как будет выглядеть рынок рабочей силы вообще в обозримом будущем.

Нассим Талеб рассматривает два вида профессий. "Механик", который в зависимости от качества работы и квалификации, может получать 3-5 долларов в час и "Художник", который, в зависимости от качества работы и квалификации, может получать 3- 30 000 долларов в час. То есть эта два разных сегмента, из которых всегда выгоднее пребывать во втором. Талеб говорит, что вторых профессий становится больше, сферы трудовой деятельности, где за каждый дополнительный процент качества тебе готовы платить в разы больше - это наше будущее, которое надо хватать за хвост уже сегодня. Я думаю, он категорически тут не прав. Будущее трудового рынка, не "Художник" и не "Механик", его будущее - "Старатель".

Старатель тоже может получать 3-30 000 долларов в час, в зависимости от квалификации и качества работы, но эта зависимость - вторична. Особенность работы старателя заключается в том, что его доход тем больше, чем раньше он пришел на эту новую жилу. Первый десяток успевший застолбить новую квалификацию будет получать свои 30 000, следующая сотня удовлетвориться 3000, тысяча будет получать 300, а вот потом.. жила просто исчерпается. Старатель должен успеть найти и перебежать на новый Клондайк. Иначе он будет без работы и без шансов. В нашем случае (программистов), это означает, что он должен увидеть какие новые языки, платформы, оболочки, алгоритмы, базы данных и пр. начинают быть востребованными и быстро-быстро выучиться новым фокусам. Это "быстро-быстро выучиться" - и создает конкурентное преимущество. С шансом, что ты выучил не то, что перспективная профессия окажется пустышкой, обманкой, однодневкой... А учить новое, принципиально новое, категорически отличное от того, что ты учил год, два, пять назад - это не для 40-летних.

Почему все больше сфер трудовой деятельности будут переходить в режим "старателя", я объяснять не буду. Просто напишу магическую фразу "скорость развертывания бизнесов".
Выбор

(no subject)

На самом деле, совершенно поразительное явление произошло в начале 70-х годов прошлого века, когда неожиданно и непредсказуемо практически для всех вдруг изменилась парадигма развития. Если до этого все развитие было индустриальным, то начиная с 1970-х годов в мире больше нет крупных индустриальных проектов такого масштаба, какой был в 1950-1960-е. С этого момента все развитие сконцентрировалось вокруг информационных технологий, работы с информацией и, соответственно, инструментария для работы с ней в виде микроэлектроники и программного обеспечения.

Очень важное замечание. Начиная с 1970-х любой большой индустриальный проект становится низкорентабильным либо планово убыточным. И почему это так? Потому, что время его реализации начинает превышать время разработки более дешевой и эффективной альтернативы. Можно начать строить каскад гидроэлектростанций, но за 15 лет строительства появятся новые турбины, которые потребуют переделки проекта, произойдет удешевление ядерных реакторов и будут открыты 2-3 способа получать электроэнергию где-то ещё. Причем ситуация будет усугубляться, сегодня ещё выгодно строить большие заводы, перерабатывающие комплексы, новые трубопроводы и буровые платформы. Но для развитых стран, это уже невыгодно. Уже есть куча бизнесов, которые дадут больше прибыли и сделают это быстрее. Поэтому, чем более продвинута страна по части "микроэлектроники и программного обеспечения", тем сложнее там найти деньги на новый космический двигатель, подводную лодку, космодром или систему газовых терминалов. Зато очень легко найти деньги на прикручивание ко всему этому новой умной электроники с новым умным функционалом.
мерятель

(no subject)

Если закон Яровой когда-нибудь сумеют воплотить, ответом на него станет двухдолларовая программа-скремблер, которая будет перехватывать сигнал с микрофона и шифровать его двадцатичетырехзначным кодом, прежде чем он уйдет в сеть оператора.

Отсюда возникает конспирологический вопрос, зачем на самом деле стране понадобились соответствующие вычислительные мощности?
Выбор

(no subject)

Вопрос на логику и сообразительность.

Дано: два стандартных шестигранных игровых кубика (d6)
Надо: выбросить на них два числа, которые отличались бы на 1. (1 и 2, 5 и 6, 3 и 4 и пр.)

Игрок бросает два кубика, после броска он один раз может перебросить оба кубика или один из них.

Вопрос: если первый бросок не дал искомой комбинации, что выгоднее игроку:
а) перебросить оба кубика
б) перебросить один кубик

комментарии пока скрыты ;)

Комментарии раскрыты

Ответ: большинство правильно догадались, что ответ зависит от выброшенного на кубиках варианта

1) на обоих кубиках выпало 1 или 6 - перебрасываем оба кубика.
2) на одном кубике выпало 2,3,4 или 5 - перебрасываем второй кубик, независимо от его значения.
glaz

(no subject)

На досуге поразмышлял над вопросом более честных выборов. Придумался такой расклад.

1) Все бюллетени содержат уникальный цифровой код.
2) После подсчета голосов бюллетени хранят в течении года, любой человек может придти и затребовать свой бюллетень, в котором написана его фио.
3) Результаты выборов заносят в единую базу данных, где содержится уникальный код и результат голосования без фио голосовавших.
4) К базе можно сделать запрос по коду бюллетеня с выдачей результата голосования по этому бланку.
5) В УК введена статья согласно которой любому гражданину обнаружившему расхождение результата его действительного голосования(согласно бланку на руках) с результатом в базе немедленно выплачивается по суду 100 минимальных заработных плат из федерального бюджета. Аналогичная сумма выплачивается в случае утраты ответственными лицами его бюллетеня с невозможностью выдать его на руки по первому требованию.
6) Только после этого государство разбирается кто виноват в случившемся и взыскивает с виноватого эти 100 тысяч уже в свою пользу любым эффективным способом.
glaz

(no subject)

Если человек почитает собственное освобождение как безусловную ценность, он обязательно выделяет то, что им управляет. И здесь, он обнаруживает, что с одной стороны им управляют кучи социальных программ и штампов, с другой нечто ещё второе, с третьей ещё что-то третье, а с последней им управляет природа Будды. В том самом смысле, что он ничего подобного для себя не выбирал и не давал согласия на то, чтобы это в его жизни присутствовало с одной стороны, с другой это действительно то, что движет им в его мыслях, поступках, целях, стремлениях. И если этот ряд "того, что управляет" окажется действительно полным, то у человека при себе не окажется уже ничего, что позволило бы оценить, что из управляющего им следовало бы оставить, а что выкинуть. Ведь сам критерий, он тоже будет в этом ряду как одна из программ. Да и сама свобода, как безусловная ценность, почему она ей является? Стремление к освобождению это программа или что-то другое? Здесь собственно находится пространство, лакуна пустоты для подумать, помедитировать, либо посмотреть, чем именно она немедленно затянулась и ухватить эту программу за хвост, чтобы присоединить к остальным. О да, объяснения, ощущения, безопорность. Если ты друг мой крут, то ты сумеешь увидеть даже, что твое собственное "я есть и мои качества есть" тоже программа, которая нарезает всю призму мира не лучше и не хуже любой другой, а только первее остальных :))))

Если не выпадать из этой модели тысячью и одним способом, то приходится разделять. Разделять таким образом, что что-то для себя оставить, что-то отбросить. Оставлять придется в первую голову то, что есть я, с чем я согласен быть отождествлен и от чего избавляться уж действительно причины внутри меня нет никакой. Хотя сама возможность избавиться от "я есть" выглядит мм... искушающе очень. Именно своей беспричинностью, при неполном отделении хвоста в виде программы освобождения, которой как ледорубом можно покрошить вообще всё, что угодно. Здесь нам придется её прижать и первым делом установить, что отсюда всякая безусловность кончается, теперь для всякой программы есть зона, где она нужна, полезна, необходима и зона, где ей быть не должно. И это при всём, при том, что каждая будет тянуть одеяло на себя(вот и сейчас что-то шепчет вам как всё обстоит на самом деле), причем некоторым из них для вас отдавать одеяло легко и привычно. Поэтому придется наступить на горло песне ещё основательнее, а иначе зачем всё? Придется установить, что есть зоны, где вы можете решать что есть хорошо, а что плохо и есть зоны, где вы это делать неспособны. Ибо... подумать, помедитировать, поймать хвост, который принес вам ответ почему именно :) или, на крайняк, ту челюсть, которая хочет сомкнуться здесь на моем горле :))

Собственно с этого места уже можно начинать жить. С одной стороны в мире, который предельно объективен, в котором белое это белое, а черное это черное, и к которому вы принадлежите как объект программирования через погруженность в поток причинности. С другой стороны в мире, который предельно субъективен, в котором белое и черное будет таковым при выбранном угле рассмотрения, который сам является объектом программирования для вас, через погружение его в поток восприятия. Последние две фразы (и далее) являются своеобразным инсталлятором моей вот этой программы ловли блох, которые должны создать фон "привлекательности" данной модели и тем самым развеять или обойти, сгладить те формы рационализации, скепсиса или радостного принятия, которые сейчас гонят щитом ваши любимые программы, сохраняющие ваш мир таким, какой он для вас есть. На самом деле мне совершенно неважно что именно здесь берет верх, важнее дать сам факт мгновенной борьбы, секунда, другая пошатновения мира, которая есть возможность настоящей свободы, шанс вот здесь сейчас поймать этот момент, когда мир может изменится. Ага точку сборки, слышали знаем, подтверждение получили, оставим как есть, всё так :)))) Не вестись!!! И это последняя точка в тексте, где можно ухватив ледоруб за хвост выпрыгнуть из своей корзины. :)

Впрочем, зачем это всё. Вы напряглись при слове "впрочем", почему? Зачем вообще всё это если всё бессмысленно, зачем мне в частности. Мне в целом вполне нравится быть. И быть в мире, где есть у людей разные цели и разные программы, но одновременно для меня объективно(!) существуют общие программы людей, в каждом живущие, которым следовать надо. Даже если не хочется, даже если выбрана другая сторона силы. Для меня есть право выбора другого человека и его право на неправильный выбор и есть моё право ему не позволять этот неправильный выбор делать и ему следовать. То есть я лучше знаю, что для него лучше. Вот тут, вот в этом месте, от сих до сих, знаю. Полностью, тотально без оговорок со всей ответственностью. Там, за чертой уже нет, там дискурс, там медведи и тигры. А дальше всё остальное.
glaz

(no subject)

Сверхнасыщенная работа интеллекта в течении порядка 3-х и более часов сопровождается у меня увеличением температуры лица, ушей, головы в целом, шеи, верхней половины тела вообще приблизительно до солнечного сплетения и рук приблизительно до щиколоток. Приблизительно на 2 градуса. Ладони тоже греются но меньше. Ощущение достаточно редко испытываемое, впервые было замечено в третьем классе во время городских соревнований по шахматам и далее на подобных мероприятиях. Позднее обнаруживалось несколько раз на фоне специфической творческой работы требующей одновремнного сложного анализа многих факторов. Вот как сейчас. Как ни странно никогда не была вызвана программированием, видимо я никогда не программировал чего-то действительно сложного в плане увязывания множества связей между различными произвольными объектами.