Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

glaz

вдоль по питерской

В соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (50 USC 1701 et seq .) (IEEPA) настоящим сообщаю, что я издал Указ об объявлении чрезвычайной ситуации в стране в связи с необычной и чрезвычайной угрозой. для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов в результате определенной вредной внешней деятельности Правительства Российской Федерации. (с) Байден

Вообще не всем понятно, откуда у США в головах столь устойчивая идея о том, что "Англичанка гадит" Россия вредит. А они просто знают теорию игр вообще и махологию в частности.

Россия -это небольшая экономика, всего лишь 1,8% глобального ВВП - вот где собака зарыта. Считает ли кто-нибудь, что влияние России на мировой порядок, а точнее мировую экономику эквивалентно 1,8% ???

Нет, её влияние на процессы в мировой экономике, вполне себе колеблется в районе 9 -18%, а иногда выдает пики за 36%. То есть регулярно в 5-10 раз больше, чем положено, а местами в 20 раз.
Почему это так? За счет гипертрофированного российского 1) политического 2) военного 3) дипломатического 4) культурного 5) научного статуса, веса, присутствия, потенциала, прогресса.

Это - ПРОБЛЕМИЩА. Для всех крупных экономических игроков. Как коллективного Запада, так и коллективистского Китая. Ну и там гле-то ЕС, тоже недовольно, но кто его спрашивает вообще.

Которая решается просто - временем. Все эти статусы, прогрессы, потенциалы находятся в состоянии падения. Выравнивания к тем самым 1,8%. Стоит влиянию России на мировые события упасть до 5-6% - она сразу всем станет неинтересена. Ну не более, чем Казахстан или Мексика. Да там тоже люди живут и ... может что-то имеют против США.

Однако, Россия очевидно имеет амбиции. Для их реализации она заинтересована в сохранении своего влияния, более того - в его усилении, в его проецировании по всему земному шару. А как??
Напоминаю известный анекдот - чукче не надо бежать быстрее белого медведя, чукче надо бежать быстрее геолога. Если влияние РФ в мире упадет до 5% через 50 лет, но влияние США упадет до тех же 5% уже через 15 лет, то... весь политический и экономический рельеф можно будет и перекроить. Соотвественно - первейшим бенефициаром ВСЕХ деструктивных процессов в политике, экономике, культуре и пр. социальных сферах США (и ЕС) непосредственно и сразу становится Россия.

Китай? Да - тоже в плюсах. Но Китаю проще наращивать экономическое превосходство, а опираясь на него уже подтягивать всё остальное. Он и так, вползет в мировую сверхэлиту, и это тоже сильная попаболь Байдена. Россия же свои 1,8% превратить хотя бы в 5-7% не может никак. Хотя нет, может... обвалив мировую экономику в пять-семь раз. Защитив и сохранив свой производственный потенциал. Что тоже является страшным сном. Хоть Байдена, хоть Меркель, хоть Макрона. Но пока она будет сеять раздоры, разделять, тормозить, обламывать, блокировать, то есть... не можешь стать сильнее сам - сделай слабее своего врага. К этому ведет простая логика борьбы. Потому таки - да. Даже если Путин не при чём, он - всегда будет первый подозреваемый. И бить нас будут за одни подозрения тем чаще и больше, чем глубже запад будет вползать в собственноручно выпестованные кризисы.
Выбор

(no subject)

Услышал от друга интересное рассуждение про крипту. Устойчивость современной экономики выстроена на росте потребления. Необходимая скорость рост потребления требует наличия у потребителя таких денег, которые он не зарабатывает. Соотвественно доходы рядового потребителя следует увеличить. При этом обязать работодателей платить больше опасно, проблематично, либо вовсе невозможно. Безусловный базовый доход - мог бы стать вариантом, но у него будут как очевидные, так и непредсказуемые неблагоприятные социальные последствия. Поэтому идеальным вариантом будет позволить потребителю "зарабатывать" где-то ещё. "Зарабатывать", оставаясь в текущей культурной и цивилизационной парадигме капиталистической рыночной экономики, с сохранением самоуважения, самоидентификации себя как победителя, успешного человека, добытчика в рамках протестантской этики. Таким заработком может являться спекуляция. Покупка чего-то подешевле с последующей продажей оного подороже, с шансом выиграть или проиграть, с требованием к применению мозгов, наблюдательности, памяти, смелости, осторожности и т.д. Однако массовая спекуляция на бирже ценных бумаг содержит риски для тех самых компаний, которые акции на биржу выставляют. Идеальным объектом спекуляции будет являться нечто, что совершенно выключено из настоящей экономики, отделенное как от реального, так и финансового сектора. Это и есть крипта. Криптовалюта - товар и способ, которым потребитель будет из ничего добывать новые потребительские стоимости.

В настоящий момент технологию обкатывают, делают привычной, понятной. В обозримом будущем пять-семь тысяч рублей, можно будет намайнить за месяц на самом слабом компе. А тысячу-две и на смартфоне. После чего будет большой соблазн ввести эти деньги на биржу, где удвоить, утроить и т.д. Вывести же в реал можно только начиная с сумма N. Регулируя N вверх и вниз, можно будет подстегивать или сдерживать потребительский спрос.
Выбор

(no subject)

Ну в общем-то ожидаемо. Я уже пару месяцев назад писал, что следует ожидать новой идеологической парадигмы, в которой рост ВВП более не будет является необходимым и достаточным критерием благополучия. Теперь благополучие страны, нации, системы будет можно определить растущим и тогда, когда её экономические показатели загибаются, а ВВП падает.
Выбор

(no subject)

С одной стороны комментирую о том, что у человечества ешё очень таки грандиоозный резерв социальной адаптации. Компенсация своей уязвимости, как вида перед тем же вирусом - поведением. Опять таки весьма существенный популяционный резерв, потеря 90% человечества не будет означать не только гибели, но и какой-либо генетической деградации, вырождения вида. А с другой, вот вам наша цивилизация.. вот её шестерни..

Шестерня № 1. 9 из 10 наемных работников ходят на свою работу, чтобы получать зарплату. Если бы не экономическое принуждение, если бы не необходимость платить по счетам - они ни за что не стали бы заниматься тем, чем занимаются.
Шестерня № 2. 9 из 10 предпринимателей занимаются своим бизнесом, чтобы получать прибыль. Если бы не стремление к наживе, если бы прибыль не была вот такой высокой - они не стали бы заниматься тем, чем занимаются.

Может быть они бы стали заниматься чем-то другим, может быть не сильно отличным от их текущего занятия. А может вообще противоположным.. но оно не надо вот этой цивилизации. Эта цивилизация не будет за это платить, она выстроена так, что вот с одной стороны нажива, независимость, власть.. с другой экономическое принуждение, зависимость, необходимость. И это очень прочная конструкция одновременно очень хрупка, потому что там 9 из 10 и тут 9 из 10 они в какой-то момент ослабления обратных связей, могут просто сойти с круга. И всё. "Всё" в том смысле, что эта цивилизация сламалася, несите следующую. Нет следующей? Тащите предыдущую.

Collapse )
Выбор

вопросы глобализации

Глобализация, это в первую голову разделение труда. Разделение труда - всегда выгодно, как, впрочем, всегда выгоден и сам труд. Однако, кроме процесса получения выгоды, есть ещё и процесс присвоения выгоды, и вот тут-то собака и порылась. Выгода от глобализации, как процесса разделения труда между странами, распределятся и неравномерно, и диспропорционально. Больше всего получают центры, чем ближе к переферии, чем прибыль меньше, край получает убытки.

Существует такая либеральная мантра про игру с положительной суммой. Принято её понимать так, что игра с положительной суммой, это игра, где нет проигравших. В действительности это банальное недопонимание теории игр. Игра с положительной суммой, это игра, где сумма всех выигрышей больше суммы всех проигрышей. Т.е. все победители (сколько бы их ни было) выигрывают больше, чем проиграли все проигравшие (сколько бы их ни было) . Именно так работает глобализация. Здесь есть проигрывающие и есть побеждающие. Первые богатеют быстрее, чем беднеют вторые, только и всего.

Центры получающие максимальную прибыль бывают двух типов - технологические и финансовые. В начале и до некоторых пор финансовые были в фаворе, так как контролировали инвестиционные потоки. Затем власть медленно перетекла к технологическим центрам, которые контролируя товарные потоки постепенно и верно избавлялись от потребности во внешних инвестициях. Торговая война США и Китая, это война главного финансового центра с главным технологическим.

Окраина, это страны, как правило небольшие, у которых нет ни финансов, ни технологий. В глобальном рынке им отведена роль поставщиков рабочей силы, экзотических товаров, дешевого сырья и проигрывающих. Выражается это так - все, что у вас покупают - дешево, все что вы хотите купить - дорого. Соотвественно вы тратите денег больше, чем зарабатываете, потому лезете в долги. Так получаются Греции, Италии и некоторые другие участники ЕС преимущественно из соцлагеря. Главные выгодополучатели когда совсем препирает отправляют им небольшой кэш.

Страны у которых есть ценное дорогое сегодня сырье, являются третьим видом центров - сырьевым. Они (вернее размер их доли) наиболее уязвимы, сегодня ты центр, завтра окраина. Кроме центров сочные прибыли от глобализации могут получать обладатели нишевых преимуществ, вроде Кипра с его оффшорами, Сингапура с его логистикой, Гонконга с его особыми правилами. Их прибыли обусловлены тем, что они делают что-то, чего центры делать не могут, либо не хотят, а делить добычу приходится на малое число ртов.

Так вот. По мере развития кризиса, терминатор разделяющий страны имеющие прибыль, от стран имеющих убыток, будет двигаться сжимаясь вокруг центров. Таким образом прибыли стран включенных в международное разделение труда будут падать, и в убытке окажется намного большее число игроков. Соотвественно будут предприниматься предупредительные меры протекционизма - защита внутренних рынков. Что плохо скажется на общей сумме выигрыша в глобальной игре, но благотворно на процессе её распределения более равномерным и пропорциональным образом. Тех, кто раньше был готов мириться с диспропорцией ради доли, которую они находили достойной, теперь не будут с ней мириться ради доли меньшей и усыхающей. Поэтому таможен будет больше, а за покупки на Али придется таки доплачивать родному государству ;)

Произойдет ли перелицовка центров, в частности утрата статуса таковых у финансовых центров США и Германии - вопрос пока открытый. Также достаточно дискутируемый вопрос, захочет ли (и сможет ли) забрать Китай этот функционал себе, или он предпочтет сохранить долларовую и евровые зоны, хорошенько прихватив их номинальных управителей за яйца. Если будет выбран первый вариант, то, процессы разделения труда, инвестирования, открытия новых промышленных мощностей и наукоемких производств перетекут в азию и африку. Если второй - то всё останется более-менее как было, просто во всех крупных компаниях будет 60% доли китайских граждан. Есть, конечно, вариант и падения Китая, но.. пока он представляется максимально маловероятным. При любом варианте некоторые страны (в частности Израиль) будет особенно жалко.
мерятель

размышлизмы

Мир медиа, смердящий кровью очередного стада священных коров, буквально тащит нас за волосы в эпоху Бодхидхармы. Когда не будет существовать никаких заслуг, но не будет существовать и никаких прегрешений, а на вопрос "Кто он?" ответ будет единственно "Неизвестно". Пока ещё существуют какие-то вроде-бы общие соглашения, о том, что, "кто сбил боинг", "какой у страны ВВП" и "кто начал вторую мировую" оно имеет важное и решающее что-то значение. Но китайцам и доброй части востока, ближнего и далекого, это глубоко не то чтобы не интересно, а.. параллельно. Придет момент, когда и всем остальным станет решительно фиолетово. Потом придет время, когда истощатся темы избитых артистами жен, украденных президентами миллиардов и изнасилованных феминистками режиссеров. Наступит эпоха, когда вместо "этого не было", все будут отвечать "Да это вообще я сделал..." И Кеннеди убил, и войну начал, и на Луну не летал, и младенца распинал, и чо??? И да, мы хунта, мы воры, мы нацисты, мы че-там угодно... и вообще, на самом деле мы - никто. Поезд таковости ушел. Нас ничто не трогает, ничто не способно задеть, мы ко всему привыкли, мы не с чем не спорим, со всем соглашаемся, потому что... без "потому-что". Нет никаких заслуг. Нет никаких оправданий. Есть собаки, которые лают, есть караваны, которые идут. Вот туда оно всё катится. А удивительнее всегоо, что в основе - обычный денежный поток прибыли в десяток-другой процентов, которому конечно глубоко капиталистически до радуги все-все красные границы национальных, религиозных, сексуальных и иных идентичностей.

Вот только так, скорее всего, не будет. А будет всемирный китайский интернет, и вместо Бодхидхармы - эпоха воюющих провинций. Когда все медиа целиком запретят. Не как сейчас - все можно, а отдельные нельзя, враги. А все запретят, тотально, файерволом. Но некоторых потом будут как друзей разрешать. Поштучно. Вот 200 сайтов есть - шарься, на всех одинаково про войну, боинг, ввп, сирию и ценности. Вот ещё 5 новостных агенств, и 38 СМИ с 2-мя соцсетями. И там внутри все нужные нам группы, ЛГПТ, КПК, Мемориал, там.. у какого правительства чего. И вход по паспорту. Чтобы на всякий "Кто он?" сразу фотография, отпечатки, адрес, личное дело, список приводов и ролики с камер наблюдения за 2-3 года.
Выбор

(no subject)

Интересно что XX век с самого начала и до конца был веком проектов, нацеленных на окончательное мировое господство. Т.е. сама идея, без дураков, о том, что вот уже можно создать "мировое правительство". Что уже есть такая информационная, транспортная, культурная связность, когда один центр может эффективно управлять всем - она в 1900 уже очень витает в воздухе. Два очевидных проекта - коммунистический от 1917-го и националистический от 1933-го решили играть от идеологии, которая должна была переформатировтаь национальные государства в единую новую социальную страту. Менее очевидными, были нереволюционные пути, вроде развития Лиги Наций и ООН в качестве зародышей будущего мирового совета. Нельзя сбрасывать со счетов и противостояние двух военных блоков СССР и США с тающей, но практичной надежде на победу в ядерной войне. Конец века это глобализация растущая из экономической интеграции замыкает кольцо, возвращая к идее заговора банков, монополий. корпораций, еврейского капитала, характерной скорее для начала века. И одновременно наступление медийного мира, мира управления мыслями, мечтами, дискурсами,промыванием мозгов под общий стандарт. Всякий раз проект создавал доминанту, которая должна была отменить государственную местечковую принадлежность и групповые интересы. То, что один из них или несколько постепенно подточат основы государственных традиционных делений граждан на своих и не наших, было почти очевидно.

XXI век походе начал с разворота на 180 градусов. Идея объединения человечества на любой основе под единым командованием, кажется далекой и невозможной как никогда. Прежде всего за отсутствием светлой перспективы такого объединения. Человек перестал верить в то, что такое объединение, например, убьет войны. Ничего подобного, просто в качестве военных противников будет куча сепаратистов и фундаменталистов. В то, что единое правительство устранит экономическое превосходство одних гособразований над другими. Опять таки опыт ЕС показывает, что противоречия могут только увеличиваться и накапливаться. Идея единого мирового порядка перестала быть идеей с вопросом "Как?" и стала идеей с вопросом "А на хрена?". И на этом месте она может оставаться до конца века.
Выбор

Китайский вопрос

Трещать, что в Китае капитализм, означает, как минимум, ставить в заслуги капитализму экономическое развитие КНР.

Одно из другого ни разу не следует. Трещать, что на Украине капитализм не значит ставить все происходящее с экономикой Украины в заслугу капитализму.

Ни одна капиталистическая страна НИКОГДА не развивалась такими темпами как Китай ВСЮ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННУЮ ИСТОРИЮ. Как до 1979 года, так и после.

Ни одна социалистическая страна тем более этого не делала, так что же тогда у нас в Китае? Сеньдзянпизм? Развитие - сложный процесс, определяемый как внутренними, так и внешними факторами, его невозможно свести к одному фактору.

Причём темпы развития социалистического сектора сейчас ВЫШЕ, чем темпы развития капиталистического.

Сейчас - да. Значит ли это, что совсем недавно капитализм был эффективнее, т.к. сектор капитализма рос быстрее? Если таки нет, то что стоит подобный аргумент?

Сказать, что в КПК сидят правые, оппортунисты, рыночники — это ещё не значит доказать, что в КНР капитализм. Признаком определяющим сущность государства является то, в руках КАКОГО класса находится государственная власть, а не господство в стране рынка или частной собственности.

На самом деле нет. Сущность государства не определяется тем, какому классу принадлежит государственная власть, поскольку государство - надстройка, а экономика - базис. Сущность государства определяется способом производства. Государство, где у власти пролетариат, крестьянство, да хоть бы аристократия, вполне может оставаться капиталистическим, если капиталу гарантированы этим государством все его права владеть средствами производства и эксплуатировать трудящихся.

В случае Китая мы имеем многоукладную экономику. Экономику в которой одновременно присутствуют капиталистический и социалистический способы производства, которые ограниченно конкурируют, в том числе внутри КПК. То, что правящая партия в Китае называется коммунистической не должно вводить в заблуждение, в ней существуют свои течения и свои лоббисты направлений "больше капитализма и рынка" и "больше социализма и плана". Однако не являясь коммунистической, КПК остается полностью и тотально Марксисткой партией. Т.е. имеет глубокое понимание теории Марксизма и желание понимать её ещё лучше.

Соответственно оба течения в КПК не являются неприменимыми идеологическими оппонентами, постоянно интригующими друг против друга, но слушают аргументы друг-друга и способны формировать как общие эффективные решения, так и двигать вперед теорию.

Мой комментарий отсюда

p.s. Когда речь идет об РФ, надо четко понимать, что ни одна политическая партия сегодня не имеет стройной теории происходящего с обществом. Не говоря уже о теории, которая имела бы какую-то глубину планирования. Не говоря уже о правительстве, которое опиралось бы на такую теорию в своих долговременных решениях. Не говоря уже о возможности и желании правящей партии развивать эту теорию силами специальных государственных институтов. Именно поэтому Китай в краткосрочной перспективе совершенно недосягаем по темпам развития сегодня решительно ни для кого, для РФ - особенно. В среднесрочной и долгосрочной перспективе возможны варианты, поскольку избегая очевидных и малоочевидных тупиков, Китай, весьма вероятно, движется к некому глобальному заблуждению.
Выбор

(no subject)

Планирование - это всегда хорошо. Проблемы начинаются, когда этот процесс неэффективно организован. В случае плановой экономики СССР (и всего СЭВ), проблемой являлось низкая точность планирования, отсутствие необходимого числа обратных связей, высокая инерционность системы, отсутствие консенсуса и преемственности среди управляющего менеджмента высшего звена. Поэтому, в условиях общей экономической нестабильности и ускоренного технического прогресса более эффективными показали себя экономики, которые планировались не на уровне государства, а на уровне более мелких и более маневренных экономических субъектов, корпораций, компаний, организаций экономического сотрудничества и пр. преследующих более простые и достижимые цели.

С другой стороны, пример сегодняшнего Китая - есть пример именно торжества плановой экономики. Китайская экономика сегодня является государственной на 40%, но это - ключевые отрасли, транспорт, добыча сырья, выработка электроэнергии, научные разработки. Китайцы очень четко поделили ту часть экономики, где мало что меняется, где можно все просчитать, всё учесть и не понадобится срочно менять планы, от той, где все эти необходимые ограничения не работают. Соответственно были выделены области экономики, куда частный бизнес нужно запустить со всеми его деньгами, куда его можно запустить с порезанными правами, а также те, в которых ему совершенно нечего делать. РФ сейчас медленно, но верно идет в ту же сторону.

мой комментарий
Выбор

Маркс&Маnрица 4

Маркс&Матрица 1
Маркс&Матрица 2
Маркс&Матрица 3

В 2016 году две крупные известные частные компании заключили сделку, одна купила у другой ~ 30 000 танков. Компания покупатель не собиралась начинать маленькую победоносную войну, она хотела извлечь из сделки прибыль, танки предназначались в качестве подарков клиентам компании, которые купили особый пакет услуг. Одну компанию звали «WOT», другую «Ростелеком», общая сумма сделки составила 2,5 миллиарда рублей, а танки были виртуальными.

Что для нас означает эта сделка? Ровно то, что виртуальные товары уже вполне себе присутствуют на рынках наряду с товарами реальными. При этом они обладают рядом значительных преимуществ перед реальными с точки зрения всех участников сделки. Виртуальный товар не ведает износа, амортизации, усушки и утруски, не требует не только особых условий, но и складского пространства для своего хранения, его транспортировка и производство обходится в суммы близкие к нулю, но самое главное – производство каждой новой единицы товара не требует материальных ресурсов. Последний факт крайне важен, если мы рассматриваем законы развития рыночной экономики в рамках теории Маркса.

Капитализм способен эффективно функционировать только при условии растущей экономики. 5% роста ВВП в год означает, что капиталисты в целом в этом году получили 5% прибыли. Понятно, что кто-то получил 200% прибыли, кто-то наоборот разорился, но в среднем выигравших больше, чем проигравших, в этом году капитал играл в игру с положительной суммой. Если ВВП падает на 5% в год, то число проигравших больше, в этом случае капитализм начинает валиться, сокращает производство, начинаются проблемы с уровнем зарплат, безработицей, уровнем потребления и т.д. и т.п.

Классический Марксизм видит одну из проблем капитализма в том, что этот самый постоянный рост экономики поддерживать окажется однажды невозможно просто потому, что любые ресурсы склонны кончаться. Кончится однажды нефть, уголь, железо, уран и даже дейтерий с тритием. Чуть получше с водой, землей и лесом, но там есть свой уровень ограничений, выше которого ресурс брать нельзя, т.е. опять таки, откуда взяться дальнейшему росту? Рост классической экономики подразумевает рост добычи ресурсов, больше металла, больше дерева, больше нефти, всего добывать надо только больше, чтобы мог расти и уровень потребления, падение же уровня добычи создает кризисы и ведет к обнищанию масс.

Вплоть до 80-х годов XX века все футурологи и экономисты-глобальщики видели лишь один выход из этой проблемы – космическая экспансия. Ресурсы конечны на земле, но в космосе их ещё вагон и маленькая тележка. Железо будем копать на Марсе, уран на Венере, газ откачивать с Юпитера. Более прагматичные и приземленные ученые надеялись на опережающее развитие технологий, которые позволят использовать всё новые и новые ресурсы, которые пока никак не задействованы, что будет отодвигать проблему во все более далекое будущее. Маркс же считал, что капитализм просто неминуемо упрется в тупик ресурсного голода, который его неминуемо добьет, но сначала породит целую серию чудовищных по своей разрушительности войн.

Collapse )

Продолжение следует.