Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

мерятель

и в даль..

Роботизация, сама по себе, с капитализмом не конфликтует, она конфликтует с рыночной экономикой.

Рабочие получают зарплаты, чтобы потом на них купить у капиталистов товар, который сами произвели. Товар, который произвели роботы купить некому и не на что. На него никто не заработал. Ну там да, можно раздавать безусловный доход обеспечивая покупателя, но нафига? Нафига ломать систему? ;)

Проблему легко решить, если товар произведенный роботами будут покупать сами роботы. Понятно, конечно, что роботу не нужен дом, машина, сникерс к чаю и новый айфон, но кто будет спрашивать робота... так-то и работать по 24 часа на заводе ему тоже совершенно ни к чему.

Вот вы когда играете в РПГ на компе задумываетесь, что торговцу НПС в действительности нафиг не нужен ни ваш товар, ни ваши деньги, ни вообще ничего в этом цифровом и всех других мирах? Нет? Ну вот и тут никто не будет. ;)
Выбор

вопросы глобализации

Глобализация, это в первую голову разделение труда. Разделение труда - всегда выгодно, как, впрочем, всегда выгоден и сам труд. Однако, кроме процесса получения выгоды, есть ещё и процесс присвоения выгоды, и вот тут-то собака и порылась. Выгода от глобализации, как процесса разделения труда между странами, распределятся и неравномерно, и диспропорционально. Больше всего получают центры, чем ближе к переферии, чем прибыль меньше, край получает убытки.

Существует такая либеральная мантра про игру с положительной суммой. Принято её понимать так, что игра с положительной суммой, это игра, где нет проигравших. В действительности это банальное недопонимание теории игр. Игра с положительной суммой, это игра, где сумма всех выигрышей больше суммы всех проигрышей. Т.е. все победители (сколько бы их ни было) выигрывают больше, чем проиграли все проигравшие (сколько бы их ни было) . Именно так работает глобализация. Здесь есть проигрывающие и есть побеждающие. Первые богатеют быстрее, чем беднеют вторые, только и всего.

Центры получающие максимальную прибыль бывают двух типов - технологические и финансовые. В начале и до некоторых пор финансовые были в фаворе, так как контролировали инвестиционные потоки. Затем власть медленно перетекла к технологическим центрам, которые контролируя товарные потоки постепенно и верно избавлялись от потребности во внешних инвестициях. Торговая война США и Китая, это война главного финансового центра с главным технологическим.

Окраина, это страны, как правило небольшие, у которых нет ни финансов, ни технологий. В глобальном рынке им отведена роль поставщиков рабочей силы, экзотических товаров, дешевого сырья и проигрывающих. Выражается это так - все, что у вас покупают - дешево, все что вы хотите купить - дорого. Соотвественно вы тратите денег больше, чем зарабатываете, потому лезете в долги. Так получаются Греции, Италии и некоторые другие участники ЕС преимущественно из соцлагеря. Главные выгодополучатели когда совсем препирает отправляют им небольшой кэш.

Страны у которых есть ценное дорогое сегодня сырье, являются третьим видом центров - сырьевым. Они (вернее размер их доли) наиболее уязвимы, сегодня ты центр, завтра окраина. Кроме центров сочные прибыли от глобализации могут получать обладатели нишевых преимуществ, вроде Кипра с его оффшорами, Сингапура с его логистикой, Гонконга с его особыми правилами. Их прибыли обусловлены тем, что они делают что-то, чего центры делать не могут, либо не хотят, а делить добычу приходится на малое число ртов.

Так вот. По мере развития кризиса, терминатор разделяющий страны имеющие прибыль, от стран имеющих убыток, будет двигаться сжимаясь вокруг центров. Таким образом прибыли стран включенных в международное разделение труда будут падать, и в убытке окажется намного большее число игроков. Соотвественно будут предприниматься предупредительные меры протекционизма - защита внутренних рынков. Что плохо скажется на общей сумме выигрыша в глобальной игре, но благотворно на процессе её распределения более равномерным и пропорциональным образом. Тех, кто раньше был готов мириться с диспропорцией ради доли, которую они находили достойной, теперь не будут с ней мириться ради доли меньшей и усыхающей. Поэтому таможен будет больше, а за покупки на Али придется таки доплачивать родному государству ;)

Произойдет ли перелицовка центров, в частности утрата статуса таковых у финансовых центров США и Германии - вопрос пока открытый. Также достаточно дискутируемый вопрос, захочет ли (и сможет ли) забрать Китай этот функционал себе, или он предпочтет сохранить долларовую и евровые зоны, хорошенько прихватив их номинальных управителей за яйца. Если будет выбран первый вариант, то, процессы разделения труда, инвестирования, открытия новых промышленных мощностей и наукоемких производств перетекут в азию и африку. Если второй - то всё останется более-менее как было, просто во всех крупных компаниях будет 60% доли китайских граждан. Есть, конечно, вариант и падения Китая, но.. пока он представляется максимально маловероятным. При любом варианте некоторые страны (в частности Израиль) будет особенно жалко.
Выбор

(no subject)

В 70-х года прошлого века Intel вложил в разработку 8080-х процессоров сумасшедшие 2 млрд. долларов, навсегда изменив этот мир. Без этой инвестиции компьютеры могли бы просто не стать персональными, массовыми, доступными, со всеми вытекающими для интернета, смартфонов, мобильной связи, соцсетей и богов, индустрии игр и пр. Сегодня мы живем в мире, где одновременно существуют десятки направлений, в электронике, биохимии, медицине, генетике, физике, где вложенные 2-5 млрд. долларов приведут ровно к столь же масштабным, а то и гораздо большим изменениям. Какое из них запустится первым - соберет пылесосом 8/10 свободных инвестиций, обескровив, отбросив все остальные на обочину истории. Некоторые выстрелят чуть позже, чуть тише, другие там и пропадут лет на 100, а то и вовсе. Потому-что успеет появится что-то ещё. Поэтому все вот это, нефть, газ, трубопроводы, мосты, атомные станции, свой смартфон, автомобиль, суперджет, ракетные двигатели, урожаи зерновых - это всё удачные попытки догнать позавчерашний день. Даже роботизация и ИИ (на счет его не уверен), это, во многом, ловля вчерашнего будущего. Сегодняшнее будущее уже заходит с другой стороны.
Выбор

(no subject)

Лет 100 назад считалось общим местом, что человек будущего будет меньше работать и больше отдыхать. То есть своя логика в этом рассуждении присутствовала, если крестьянин сможет выращивать в три раза больше еды, а рабочий делать в три раза больше деталей, то и работать за те же деньги понадобится в три раза меньше. Ошибка в данном рассуждении заключается в том, что уровень потребления при этом принимался за некоторую константу. А он мало того, что не константа, он ещё и непосредственно завязан на экономическую формацию. Первая модель Форда (под литерой Т) требовала 12 000 технологических операций, десятая уже 800 000 операций, триста пятидесятая будет требовать полтора миллиарда операций. И все они будут укладываться в одну и ту же потребительскую нишу. Мы с вами могли бы сегодня работать по 3-4 часа в неделю и ездить на модели Т, общаться по телеграфу, летать на цепеллинах. Могли бы работать по 3-4 часа в день и жить в 70-х, что возможно было бы не так и плохо, очень может быть мы были бы счастливее. Но для этого нам бы понадобился социализм и плановая система в масштабе всей земли. Мы же имеем систему, где критерием оптимального развития является максимизированное потребление. Отсюда все эти кредиты, айофоны и т.д. и т.п. Если завтра придут роботы и сделают автомобили не дороже коробка спичек, значит мы будем покупать по новой модной модели автомобиля каждый день, а армия рабочих переквалифицируется в армию дизайнеров, которые будут лепить эти самые модели те же 8 часов в сутки, 21 день в месяц.
Выбор

футурологическое

Я думаю это будут Японцы и в ближайшие 5-7 лет. Потому-что сочетание уровня рождаемости и долгожительства не оставляют вариантов. При том, что ещё и такая причина как асексуальность молодежи.

Речь идет о фабриках населения, аксольтных чанах, центрах клонирования. Клонирование конечно не при чем и ни к чему, хотя если обойдут предел Хейфлика - почему бы и нет.. Техническая сторона не важна, в крайнем случае будут забирать в 12-16 лет у населения половые клетки в национальный банк. Важен технологический переход от кустарных методов производства населения сразу к промышленному производству. И тут сразу появляется этическая дилемма, которая ломается логикой капитализма - вопрос качества продукции. Хорошо, когда новое поколение не болеет, т.е. реально очень хорошо - можно много сэкономить на социальных страховках и выиграть на отсутствии больничных. Но ещё лучше если оно не бунтует, если слушается начальство, внимательно, исполнительно, настойчиво и т.д. Отдельные модели для творческой интелегенции, ученых, режиссеров, композиторов.. Как скоро модель японская будет конкурировать с моделью корейской, европейской, американской. Модель в смысле - комплекс генетических коррекций, вмешательств, улучшений, накладываемая на любой национальный дикий набор генов эмбриона. Что дальше? Охота на генетические сборки гениев? Дублирование, лицензирование и пиратство особо генетически удачных образцов?

Конечно большой вопрос, нужно ли будет вообще население в эпоху галопирующей роботизации. Думаю роботизация при всех её перспективах именно как платформы - отстает от генетики и биологии. Скорректировать геном человека или шимпанзе с целью получить идеального исполнительно дешевого биологического робота, лишенного самосознания, но с необходимым уровнем интеллекта удастся на 50-100 лет раньше, чем построить столь же универсальную по функционалу и умную роботизированную конструкцию. Другое дело, что социум в его нынешнем виде намного психологически проще готов принять роботизацию общества, чем его химеризацию. Но если этот ограничитель лопнет, открытия и продукты повалятся как из рока изобилия, будет ровно как со смартфонами... Единственное где робот бьет и будет бить биоробота тотально - это скорость и стоимость обучения, обмена информацией, и это (если не появится какого-то прорыва в скорости классического обучения) ставит потенциальный жирный крест на самой возможности биологической популяции конкурировать за рабочие места. И вот тут появится окно возможностей у того самого киберпанка.. Потому как экономически добрую сотню лет оптимальным агентом производственных сил будет являться биологическая платформа на базе генетически усовершенствованного примата с электронными элементами мозга и памяти, позволяющих загружать алгоритмы и базы знаний непосредственно с носителей по Wi-Fi.

И если какие-то государства намерены в обозримом будущем становится экономическими лидерами, да и просто намерены сохраниться в числе политических игроков - им надо копать и вкладываться уже вчера именно эту тематику. Иначе население им придется тупо заказывать, как автомобили... в Японии, или Корее, супербалкерами.. либо примириться с тем, что теперь они как те австралийские аборигены. Тоже люди, но из другой эпохи, которые живут потому и пока остальные достаточно гуманны, чтобы не забирать их земли и ресурсы.
Выбор

... и роботы

Все революции можно разделить на две группы. Плюсфакторные и минусфакторные. Первая группа, это когда в систему, в которой все работает влезает новый фактор. И именно этот фактор приводит к каскадному слому структуры системы и выстраиванию новой. Такими были например промышленная революция, научно-техническая революция, многие революции в отдельных науках, в частности нынешняя в археологии. Данные революции характерны тем, что они видятся, угадываются, ожидаются современниками. И их результаты в большей части тоже предсказуемы. Кстати и социалистическая революция 1917 года, тоже может быть рассмотрена как плюсфакторная, где фактором является собственно марксизм, без которого ничего бы не было. Именно этих революций сейчас ожидает прогрессивное человечество вокруг роботизации и ИИ.

Второй же тип революции - классическая схема Ленина. Есть система в которой накопились структурные сбои и теперь она не может выполнять свою функцию. Обрабатывать сигналы на входе в систему, с тем чтобы генерировать приемлемый по параметрам сигнал на выходе. Такой системе не хватает некоторого фактора, который бы привел к качественному изменению её структуры и алгоритмов работы. В результате революция представляет собой режим опытного поиска и перебора всевозможных доступных факторов, пока искомый не приведет к каскаду изменений. Причем нет никакой в действительности гарантии, что новая система будет устойчивой и надежной. Особенность данной революции - тотальная неочевидность её совершенной неотвратимости для широкого круга наблюдателей и практически полная непредсказуемость как конечного, так и промежуточных результатов. В действительности (в период революционных изменений в обществе - кадры решают всё) непредсказуемость результатов определяется именно высоким уровнем произвола проявлений отдельных личностей на ключевых позициях, в условиях когда прежние естественные системные механизмы сдерживания и направления потока причинности уже встали, а новые ещё не сформированы.

Так вот, о чем я. Ожидания, которые сейчас связаны с целой гроздью перспективных революций первого вида, перекрываются революционной ситуацией второго вида. А именно тотальной деградацией мировой финансовой системы, которую от неуправляемого пике удерживает почти исключительно высокий уровень инерции. И если мы узрим развертывание сценария этой революции, то роботы и ИИ.. ждать будет уже кто-то другой и сильно-сильно потом.
Выбор

корабль роботов

На заре космонавтики в 70-е забросить на Луну робота стоило в 5-7 раз дешевле, чем отправить человека. Сейчас это стоит уже в 50-70 раз дешевле. Причем это на Луну. На Марс, на Венеру, на спутники Юпитера, чем дальше, тем человек в качестве груза дороже. Через 50 лет, робот на Луне будет стоить ещё на порядок дешевле, в 500-700 раз, уже какие-то совсем смешные деньги. Роботы будут меньше, ракетные двигатели лучше и доступнее. Если не произойдет какого-то супернеобыкновенного прорыва в физике пространства, на что особой надежды нет, то для меня совершенно ясно, что в дальний космос человек не полетит уже никогда. Никогда, от слова вообще. Туда полетят корабли набитые роботами. И будут лететь сотни и тысячи лет, садиться на подходящеи планеты и планетоиды, строить там новые ракеты набитые роботами, которые полетят дальше и дальше. И когда они найдут (а они найдут и не раз) подходящую планету, по размеру, химическому составу, цвету звезды и пр.. они просто из местного углерода, азота и прочего кремния соберут себе человечество. Напечатают на 3-D принтере первые 100 000 эмбрионов, вырастят, выкормят, обучат их человеческой культуре и запустят цивилизацию как запускают шарманку.
Выбор

к вопросу об умной машине

Тут возникает сразу целый ряд вопросов. Во первых мы слишком мало знаем о причинах появления присутствия в нас самих, чтобы утверждать, что эти причины не сработают для ИИ. Возможно по тем же причинам присутствие там не только появится, но и будет проявлено намного сильнее, чем у человека. Не исключен и вариант, что то же самое присутствие появится по иному комплексу причин, нежели оно возникло у человека, ведь все дороги к совершенству адаптационной машинерии ведут к той или иной форме сознания. Либо это будет присутствие-бета, которое проявит себя самым причудливым образом, который не свойственен ни человеку, ни машине. И вот этот последний вариант может оказаться наиболее страшным и плачевным, поскольку два варианта присутствия, это заведомо слишком много, для единого бытия. Не стоит исключать и вариант, когда реального "Я" разумной машине не понадобится ровно так, как это не требуется муравейнику, но задачи, решаемые таким машинным муравейником окажутся за пределами всего, что "Я" способно постичь в силу ограничений собственной природы. Для такой машины, человек окажется, чем-то вроде котика, забавным, игривым, в меру сообразительным и с придурью.

Почему даже самый умный робот всё равно - машина, а не человек.
Выбор

Маркс&Матрица 7

Маркс&Матрица 1
Маркс&Матрица 2
Маркс&Матрица 3
Маркс&Матрица 4
Маркс&Матрица 5
Маркс&Матрица 6

Прошу прощения за некоторую задержку, в последнее время новая информация по матрице падает стремительным домкратом, поэтому намеченный план по постам приходится продумывать сызнова. Мне предстоит объяснить несколько сложных вещей, попробую сделать это как можно доступнее. Есть капитализм, есть общественные отношения как надстройка к капитализму, есть процесс адаптации и интеграции технологий и структур матрицы к этой надстройке капиталистическими методами.

Этот процесс (адаптации и интеграции) – является для матрицы сопротивлением среды, силой действующей в направлении тормозящем её развитие.

Небольшой шаг в сторону и важный момент. Я уже писал, что все матричные технологии, являются технологиями коммунизма, которые сам по себе капитализм как система, не может ни адаптировать, ни интегрировать. Технологии коммунизма суть технологии, рассчитанные на неограниченный уровень потребления, производство продуктов, которые единожды создав (программу, ролик, игру, виртуальный танк) потом можно раздать всем даром и никто не уйдет обиженным. Попробуйте интегрировать в капитализм торренты или свободное ПО. Поэтому контроль за этими технологиями со стороны капитала ведется не на уровне базиса, а уже на уровне надстройки (общества, государства) – законы о патентах, авторском праве, защите от копирования, борьбе с пиратством и т.д.

Для структур и процессов матрицы в настоящий момент критично, что сами виртуальные миры, средства производства виртуальных миров, технологии для создания средств производства виртуальных миров находятся в собственности капиталиста. Поскольку капиталист заинтересован исключительно в получении максимальной прибыли, он ограничивает распространение всего перечисленного группой платежеспособного населения. А это сегодня 10%, т.е. матрица наступает в десять раз медленнее, чем могла бы.

Хуже того, здесь в полной мере действует алгоритм завышения трудоемкости всей структуры матрицы описанный в предыдущем посте. Будь то ПК или Смартфон, программная среда, редакторы, средства разработки, онлайн-игры – капиталист заинтересован вложить в разработку больше денег, занять больше людей в производстве, получить лучшее качество и продать продукт наиболее богатому сегменту пользователей по наибольшей цене. В результате технология и вся структура становится дороже и недоступнее, таким образом матрица не просто развивается медленнее, но это замедление ещё и прогрессирует.

Замечу, к слову, что та же самая история сейчас происходит с роботизацией. Но у роботизации есть свои скиллы, для преодоления барьеров.

Collapse )

Продолжение следует
Выбор

(no subject)

Дарвинизм учит нас, что любопытство есть качество, которое сокращает срок жизни особи, но удлинняет срок жизни вида. Беда в том, что когда речь идет о виде разумных существ, достигших в своем развитии известного могущества, то любопытство одной особи становится порой угрозой не только этой особи, но и всему виду, а то и всей биосфере. Тот же адронный коллайдер, или ИИ. Вообще, если человечество однажды будет уничтожено искусственным интеллектом, 10 к 1, что это произойдет не из злонамеренности последнего, но из его любопытства. Ему будет интересно изучить поведение социума в разных средах, много узнать и понять. А социум, он, сцуко, удивительно хрупкий. Мне кажется, что где-то здесь и таится ответ, почему к нам до сих пор не прилетели продвинутые инопланетяне. Им просто нелюбопытно. Их цивилизации счастливо изжили эту рудиментарную черту. Те же, кто это не сделали дано взорвали свои планеты, системы, а то и целые галактики.