Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Выбор

Маркс&Роботы 2

Итак, давайте разбираться с этими тремя критическим свойствам, сформулированными Энгельсом в работе «Принципы Коммунизма» в 1847 году (а то некоторые уверены, что если я не даю ссылку на источник, то я сам все это выдумал).

1) То, что новые средства производительней старых, обеспечивает им конкурентное превосходство. При этом все старые средства производства – инструменты ремесленников, мануфактуры, мастерские кустарей – обесцениваются, их владельцы разоряются.

Совершенно аналогичную картину увидим, если посмотрим на грядущую роботизацию. Фабрика с роботами обесценивает фабрику без роботов, не так быстро как ткацкий станок – прялку, но столь же неотвратимо. Следовательно появление уже первых таких технологий в любой из сфер производства приведет к ускоренному переходу всех других производителей на ту же технологию, просто для того, чтобы не проиграть конкуренцию. Процесс перехода будет быстрым, лавинообразным, что и придает ему характер революции.

2) То, что новые средства дороже старых, делает невозможным приобретение их мелким собственником. Прежняя схема, когда ученик ремесленника покупает себе свой первый инструмент, затем уже сам мастер приобретает себе мастерскую, а спустя годы при помощи гильдии несколько мастеров объединяют свои средства для строительства на этом месте мануфактуры – со свистом улетает в трубу. Потому что фабрику надо строить сразу, со всей инфраструктурой, завод не начинается с одинокого станка. Соответственно – нужен начальный капитал. Нужен собственник, которые приобретает средства производства за большие деньги, но сам на них работать не будет.

Именно это второе свойство средств производства и создает класс капиталистов. Без него – никакого капитализма бы просто не было. Причем важно что – если бы средства оказались дешевле, мы сохранили бы прежний строй, с классом ремесленников, но при фабриках (именно такой мир описывается в литературе жанра «Стимпанк»). А вот если бы средства производства оказались бы ещё на порядок дороже – мы получили бы вполне вменяемый капитализм, но процесс перехода растянулся бы лет на 100 и не был бы ни лавинообразным, ни революционным без стадии капитализма дикого.

Но, слава роботам! Здесь ничего не меняется. Роботизация не удорожает существенно средств производства, издержки на нее теряются на фоне общих издержек. Соответственно – КЛАСС КАПИТАЛИСТОВ НИКАК НЕ ПОСТРАДАЕТ.

3) Для выполнения работ, ремесленнику требовались специальные навыки, которые им приобретались за время ученичества. Нельзя было взять человека с улицы, дать ему в руки дратву, шило, сапожный молоток и клещи, чтобы получился сапожник. Это определяло необходимость в системе постепенно подготовки работника от ученика к мастеру. Подготовка занимала годы. Новые средства производства требовали от работника нажимать кнопки, дергать ручки, таскать вставлять заготовки, т.е. совершать работы на которые можно ставить сразу или натаскать за дни, максимум недели. Это критическое условие определяет появление класса пролетарий – человек, который продает свой труд капиталисту.

Отсутствие квалификации – ключевое свойство. Нельзя из крестьянина сделать за неделю ремесленника и наоборот, а вот пролетария из любого из них – можно. Рост пролетариата не был ничем ограничен – все разорившиеся ремесленники, крестьяне, деклассированная беднота – совершенно сплошным потоком заполняла социальную нишу продавцов собственного труда.

Окончание будет.
мерятель

О лабораториях и фабриках.

Пара совершенно необходимых замечаний по крайне умной статье Рубанова из предыдущего перепоста.

То, что «лаборатории» а) придумывают продукт б) продают лицензии на его производство «фабрикам» в) получают в результате до 90% прибыли – это не главное в вопросе противостояния стран и их экономик.

Лаборатории производят не просто продукт, но НОВЫЕ ЗАКОНЫ, согласно которым будут жить фабрики. Вот в чем их военно-информационный потенциал. Любое открытие нового материала, новой технологии производства, нового товара, нового процесса – НЕПОСРЕДСТВЕННО МЕНЯЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, в которых работает конкретное производящее предприятие. Пример - заводы выпускают медный кабель, на который существовал устойчивый спрос, пока не появилась технология оптоволокна. После внедрения этой технологии, спрос на кабель падает, падает цена на него – «фабрики» несут убытки. Одновременно, «фабрики», которые выпускают сырье для производства оптоволокна, показывают рост спроса и значительную прибыль. Соответственно – страна-лаборатория, которая сосредотачивает в своих руках продукты работы последних, получает инструмент влияния на страны-фабрики, просто придерживая или вводя в оборот те или иные открытия/направления исследований и соответственно обрушивая или поднимая целые производственные отрасли.

Однако есть и риски. Любая инновация требует инвестиций, а точнее требует затрат со стороны «фабрики» на модернизацию производства. Эта модернизация будет оправдана, если есть спрос на новый продукт, новое качество, новый функционал. А уровень спроса зависит от потребительской способности населения. Иными словами – пока у населения много лишних денег, оно высказывает готовность покупать все новое, фабрики охотно внедряют новые продукты, спрос на инновации превышает предложение, а лаборатории могут требовать с них за лицензии 90% прибыли.

Совсем другая картина рисуется, если у населения лишних денег недостаточно, а то и вовсе нет. Население экономит, покупает более дешевый и проверенный товар, «фабрики» сокращают производство и избегают модернизаций, «лаборатории» не могут найти покупателя на свои инновации, либо продают их за бесценок. Именно «фабрики» здесь начинают диктовать лабораториям цены, а это та самая ситуация, когда работники лабораторий идут в грузчики и дворники. Хуже того - "фабрики" обладают скиллом, которого напрочь лишены "лаборатории" - они могут производить и продавать одну и ту же продукцию снова и снова. Лаборатории же, должны делать исключительно новое, каждая инновация продается лабораторией только один раз. Потом она ещё долго может приносить прибыль владельцу, но вот "лаборатория" с работниками и их зарплатами ему будет уже не нужна.

Итого – страны-лаборатории отлично себя чувствуют, когда мировая экономика на подъеме, на рынках много лишних денег, а население жаждет потреблять. Но в случае стагнации, не говоря уже об экономическом кризисе ситуация переворачивается с ног на голову. Поэтому страна-лаборатория должна всеми силами стимулировать и поддерживать высокий уровень потребления и роста мировой экономики во веки веков. Интуитивно ясно, что прав здесь опять окажется Маркс.
мерятель

вопрос

Интересен ли будет кому-то пост о сланцевой нефти, или ну её нафиг и так все всё знают.
glaz

(no subject)

Билат. За последний год из доброго, разумного, вечного написано только пара игровых концептов и несколько обработок 1с.
Спрашивается, откуда заводятся новые френды? :)
Кстати, если кто-то пропустил эту сногсшибательную новость, то это klein0.
Определенно вы не зря завели себе ЖЖ в частности и интернет вообще, если его зафрендите. :))

Понравилась фраза из мультфильма по ТНТ которую чувак в памперсе по имени Томми говорит другому чуваку:
"Если человек приучен к горшку, значит он уже чего-то добился в этой жизни."
Очень актуально. ;)
glaz

(no subject)

Сегодня во сне у меня в спальне стоял компактный такой станок по изготовлению терминаторов. Сначала я сделал парня и послал его куда-то поработать. Потом девушку ослепительной красоты. Потом кто-то станок сломал, но я запустил ему самовосстановление и он стал лучше прежнего. Потом была вечеринка, я выпил и чуть было не переспал с девушкой терминатором. Она меня соблазнила и завалила. Но дальше поцелуев дело не пошло, конечно она была дьявольски хороша, но по любому слюна не должна быть на столько соленой. Наверное это была встроенная защита от нецелевого использования терминаторов. А может я станок недоотрегулировал.
glaz

(no subject)

Я таки заинтересовался концепциями вечность/бесконечность. :) Мое примирение с бесконечностью произошло мистическим образом во время игры HomeWorld рекомендую :) Этакое приятие на уровне инстинктов которые с одной стороны не подпускают тебя к бездне даже в мыслях, с другой, узрев её тянут тебя туда. Необходимость сбивать корабли, что вертятся окрест заставляет переключиться на насущное и инстинкт научается спать свернувшись калачиком в окружении великого ничто. Точно также я в свое время лишился страха высоты, поработав на авральном ремонте выгоревшего цеха. Трое суток без сна на высоте трех-четырех этажей и вы четко усваиваете, что высота не бросится на вас и не укусит. Она будет ждать :) На самом деле человек пасует не перед "неограниченностью" этих понятий, а именно перед "непредставимостью" оных. Принципиальной абстрактностью и непереложимостью в конкретный образ. Чтобы представить, образ нужен. Представить - это есть (вос)создать образ.

В свое время мне не понравился следующий образ вечности, потом много позже я его оценил. Вечность предлагалось представить следующим образом. Алмазный куб со стороной один километр. Раз в сто лет прилетает ворон поточить о него клюв. Когда куб сотрется это и будет вечность. Я сразу нашел возражение, что куб мог быть и побольше, а ворон мог прилетать и пореже, а следовательно вечность могла быть выражена поубедительноей :) Но, вот если чуть-чуть взмедитнуть :) то непредставимость, даже ориентировочная, того срока, который потребуется ворону для стирания куба станет яркой и ощутимой. И никакие прибавки к кубу или убавки к ворону не сделают это ощущение ярче или тусклее. Потому это очень неплохой образ непредставимости. Достаточно простой, убедительный и четкий.

p.s. вы уже полезли в яндекс искать твердость алмаза и клювного вещества с целью провести некоторые расчеты? :)
madg

(no subject)

Правлю должностные инструкции, пухну и дохну от смеха

"ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ водителя автомомбиля цеха № 7 по Х. и Р.Н. ..."

имееется ввиду цех по ХиРН (хранение и реализация нефтепродуктов). Со времен армейской службы не встречал такого гона :)
madg

(no subject)

Наш мясокомбинат эксплотрирует во всю слоган: "Наше качество выше наших цен". Может у меня извращенный мозг, но он отчетливо различает тут: "Ниже нашего качества, только наши цены" и от его продукции отказывается.