Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Выбор

(no subject)

По следам вчерашнего поста. Возможные варианты пост-постиндустриального будущего будут строиться в условиях перепроизводства (и соответственно деградации качества) информации. То есть в условиях множества конкурирующих картин мира, массовой дезориентации и сенсорной перегрузки, агрессивных и устойчивых процессов дробления социума, атомизации сознаний, множественных мировоззренческих конфликтов. На этом фоне я прикинул три варианта, которые показались мне перспективными, хотя в комментариях подсказали не менее интересные направления.

1) Цифровизированное - производство порядка – господствующий способ доминирования.

Доминирование осуществляется за счёт технологий позволяющих производить порядок на своей территории и экспортировать его вовне. Порядок предполагает предельную оптимизацию процессов производства и потребления за счет выстраивания максимально эффективной системы социальных отношений, коммуникаций, взаимодействий исключающей конфликты и антисоциальное поведение. Сочетание передовой универсальной идеологии, системы гражданских индексов, толстых цифровых досье на каждого, индивидуально подобранной программы стимулов, поощрений, наказаний на основе алгоритмов глубокого психологического анализа. Такое государство будет доминировать политически и экономически. Не исключено чипирование с мониторингом (а то и стимуляцией) активности тех или иных зон мозга.

Человек в таком обществе отказывается от большинства самостоятельных решений и выборов (включая отказ от политической и гражданской активности, выбора образования, места работы и профессии и т.д.) в пользу решений принятых машинными алгоритмами относительно его «наилучшему применению». В обмен на такую жертву гражданин получает стабильность, предсказуемость, материальный достаток выше среднего, а в качестве желанной награды – ранний выход на пенсию в ~45 лет с богатым содержанием, правами и льготами. Опять же индивидуальной программой наслаждений свободой, в рамках личных пристрастий и темперамента.

2) Постинтеллектуальное - производство сознаний – господствующий способ доминирования.

Доминирование осуществляется за счёт выращивания/обучения людей с новыми типами сознания, способных работать с информационным потоком на другом альтернативном уровне. Не заражаясь эмоциями и идеями, не увлекаясь, не погружаясь, не реагируя. Результат может быть получен либо через генетически/гормональную корректировку, либо через освоение традиционных/нетрадиционных техник работы с сознанием. Результатом будет создание социума ориентирующегося не на интеллектуальные модели, а на модели эстетические, либо модели нравственные. "Некрасиво", "грязно", как альтернатива "нелогично". Государство добившееся устойчивости такого социума будет доминировать культурно и идеологически. Свобода от необходимости анализировать, верить, проверять. Эффективность производительных сил достигается здесь за счет свертывания модели экономики материально потребления в сторону модели потребления ощущений, переживаний, получения уникального опыта. Большинство этих элементов может быть получено очень дешево, посредством виртуальных миров, банального зависания если не в капсуле, то перед экраном, в наушниках, впрочем путешествия, туризм и живое общение на всех уровнях тоже никто не отменял. Не исключаю широкий легалайз наркопрепаратов и целую специальную фармакологическую отрасль.

Человек в таком обществе будет прежде всего очень тепло и комфортно. Лишенные тяги к накопительству и доминированию, он в массе своей будет плыть по течению, заданному "гениальными творцами". Его целями в жизни и наградой будет взятие внутренних вершин и барьеров, развитие тел, энергетических центров и прочей шелухи.. обретение экстатических состояний, прикосновений к нирване, божественном и т.д. Работа будет естественной частью практик, с перерывом на цигун, фитнес и прочий зож. Гражданин такого общества не обязательно пацифист, хиппи и пр.. можно выращивать и боевых монахов, и паладинов.

3) Неорабовладельческое - производство рабов - господствующий способ доминирования.

Доминирование осуществляется за счёт исключения людей из производственных цепочек. Люди, которые ссорятся, чего-то требуют, хотят работать поменьше, побольше отдыхать, получать за это много-много денег - их можно оптимизировать, но есть и альтернатива в которой они будут не нужны. Основная доктрина неорабовладельческого общества - граждане не должны работать. Максимальное число производственных процессов - автоматизируются. В том числе постиндустриальные, производство, обработка, переработка информации. Необходимые технологии - роботизация, киборгизация, искусственный интеллект. Успех в одной или нескольких из них позволит государству доминировать экономически. Общество тотальной автоматизации может строиться по двум принципиально разным алгоритмам. Первый предполагает геноцид бесполезного населения, сокращение числа граждан до некоторой оптимальной суммы нагрузки на экономику. Второй строиться на принципах общественного диалога и гражданского согласия. Рабы (роботы, киборги, пр.) могут быть либо частной собственностью граждан, общин, либо собственностью государства. Предположу, что они не будут предметом продажи, они будут предметом долгосрочной аренды.

Гражданин государства владеет некоторым произвольным количеством производящих платформ. Будь то полноценный робот с манипуляторами, енот-киборг, или десяток видеокарт. Эти мощности он предоставляет в аренду работодателям для совершения физической или рассчетной работы используя соответствующую правовую и техническую базу. Полученных средств хватает, чтобы себя содержать. Либо не хватает. Работодатель законодательно лишен права в качестве юрлица приобретать производящие платформы в собственность, это разрешено только частным лицам. Такие вот идеи.
glaz

листая новую френдленту расстре

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:

- Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия.
- Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма.
- Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления.


Давайте-ка расставим точки над i. Что за беззубое и невнятное определяющей являлась ??? Что за "главные структуры" ??? Структуры производства? Управления? Распределения?

Мир вообще очень прост. Мнимая сложность мира проявляется в том, что этой простоты в нём много, и эта множественность простых процессов и связей не вмещается в голову целиком. Вмещаясь целиком в поток восприятия, набором перепутанных слоев и сил. От того вызывая паралич анализа. Потому слои разделяют друг от друга и вмещают в голову по одному. Модели мира, должны быть ещё проще, тем более - экономические, дубовыми как шпалы и незатейливыми как рельсы.

- Аграрное (доиндустриальное) — сельскохозяйственное производство - господствующий способ доминирования.
- Индустриальное — промышленное производство - господствующий способ доминирования..
- Постиндустриальное — производство информации -- господствующий способ доминирования.

ВСЁ. Доминирующий для государств и иных масштабных социумов на всей сфере человеческой деятельности, как-то экономической, политической, военной. Как только производство продовольствия перестает делать одно государство сильнее другого - аграрная эпоха кончилась. Как только количество танков и генерируемых мегаватт перестает решать - кончается индустриальное. И так далее. Постиндустриальное общество - может доминировать за счет культуры и идеологии, не только и не столько науки. За счет масс-медиа, за счет дипломатии и патентного права. Но алгоритм - един. Любое общество перестает быть, когда в производстве ХХХХ время дефицита сменяется временем перепроизводства.

Когда большинство стран, не перенапрягаясь, не рвя жилы - способны развернуть производство продовольствия, промышленных товаров, информационных артефактов - сменяется господствующий способ доминированиа. На производство того, что востребовано и находится в дефиците. В дефиците может быть не что-то одно, а целая гроздь разных сущностей. Переход к новому типу общества характеризуется революционным прорывом в технологии производства одной из этих сущностей. Раньше могли делать 1, теперь можем делать 5. Теперь доминируют страны, которые это делают. Тип общества сменился. Характер доминирования сменился.

Пока ехал с работы придумал навскидку три возможных общества будущего. Пост-постиндустриальных, т.к. затаваривание информацией совершенно уже не за горами. Будет интересно, выложу.
madg

(no subject)

На мой взгляд, господин Путин, своим небрежным приказом о 4-х выходных днях, совершил серьезную имиджевую ошибку. Сначала он обрадовал работников, подарив им длинные выходные, но обидел и озадачил работодателей. Которым надо и остановить работу и оплатить дни. Затем с легкой руки МИНТРУДА, обижены уже оказались работники, которые уже успели запланировать шашлыки и огороды. А теперь оказалось, что не только губернатор, но и банальный работодатель может выходные-то и не давать. Окончательно дожать ситуацию следовало бы огорчив ещё и чиновников разбором полетов, имел ли конкретный работодатель основания не отпускать работников на данные выходные. Хорошо хоть детские сады в последний момент обязали держать дежурные группы, иначе был бы вообще звиздец и непонятки.

Будь в РФ нормальная левая партия, она бы на таком явном антагонизме интересов "буржуа" и "пролетариата" могла срубить немало лулзов. Но, такой партии в РФ сегодня категорически нет.
Выбор

(no subject)

Бытие определяет сознание. Это краеугольный камень любой современной социальной теории. Если бы это было не так, то какой смысл выводить закономерности поведения, групповые интересы, цели? Социум управлялся бы произволом отдельных личностей в сколь угодно широких пределах, а никакие социальные законы не имели бы над ними власти.

С другой стороны, данный принцип не является и абсолютным. Бытие определяет сознание не полностью. Есть известный люфт. Недостаточный для резкого и коренного изменения социально-экономического уклада, порядка, строя, но способный на мелкие сдвиги и шатания. Которые, как правило, не приводят ни к чему, компенсируя друг-друга и представляя обычный дребезг, но.. есть и варианты.

Если речь идет о точных науках, то предсказательная сила теории является залогом её верности. Если речь идет о науках социальных – предсказательная сила не стоит практически ничего. Либо это самосбывающееся пророчество, либо наоборот самонесбывающееся. Социальные теории будущее не предсказывают, они его создают, формируют, правят. Ценность имеет не предсказательная, но направляющая сила таких теорий. Сила, позволяющая превратить дребезг в набор упорядоченных последовательных усилий, которые будут складываться в тот решающий толчок, который позволит поменять траекторию развития социума.

Collapse )
glaz

навеяло

Надо понимать, что мы сейчас живем в какой-то мере в эпоху тотального расцвета инквизиции. Как во второй четверти XIII века было сформировано и жестко очерчено для всех думающих, изобретающих, мыслящих, пишущих людей направление в котором единственно можно и нужно работать, мыслить, творить, так собственно и сейчас. Причем я не говорю про костры, людей убедили что ВОТ ЭТО... спасение души, познание божественного, - ГЛАВНОЕ, копать сюда. А всю эту резню трупов, галилейщину, алхимию - это для недоумков и шарлатанов. И так и было. То есть 90% мыслительных усилий человечества было брошено на окучивание довольно таки бесплодного поля идеализма, этики, эстетики, тонких движений субъекта и пр.. , все эти богословские и философские труды, они вполне удались. У 5%. У 85% - шлак шлаком, это была не их стезя, не их направление. Но вот сейчас примерно то же самое, но наоборот. Научные дисциплины, школы, лаборатории, надзорные органы, гранты... Вот это всё ещё в первой половине 20-го века скрутило свободную мысль в какие-то очень несвободные ограниченные направления роста. Пусть и взрывного. Шаг влево, шаг вправо - шарлатанство и лженаука. И в этих заданных сто и более лет назад направлениях всё уже повыбирали, что там было можно открыть серьезного, большого. А в другие - пока никак... и уже не 85%, а все 98% работ - сегодня шлак-шлаком. С вкраплением 1% ценных научных истин и данных на тонну пустой породы. Это многое объясняет.

С другой стороны как за 13-м веком пришел 14-й, так у нас сейчас за 20-м вполне себе 21-й. Когда ведьм и еретиков начинают жечь много, густо и по таким откровенно сомнительным и гротескным поводам, что... всем становится как-то странно и сомнительно. Может уже не только в материализме и вот этих вот фармакологических и атомно-молекулярных ВСЕ ТАЙНЫ МИРА? Может есть ещё какие стежки дорожки, может искать надо шире, не все под фонарем, но и в темных запретных местах. Конечно пока толпа безумствует и процессы множатся всё это выглядит каким-то "загоном", может это он и есть. Возможно толпе нужна сначала новая чума, которая её изрядно проредит и только тогда может быть какое-то Возрождение, как эпоха. Когда можно будет копать во всех направлениях сразу и будут сотни тех, кому это окажется интересно. И возникнет цепная реакция обмена смелыми и безумными идеями, замыслами, экспериментами, теориями и доказательствами. Возникнет острое непреодолимое желание давать результат, добиваться практических изменений, менять мир, его основы и его будущее. Сейчас такие желания глубоко спят.
Выбор

Принесло френдлентой два поста.

Ложная дилемма - утверждение, будто одна из множества (в пределе - из двух) альтернатив должна быть верной. Это грубый риторический прием, состоящий в требовании к респонденту выбрать одно из двух с исключением всего прочего.
Типичный пример - вопрос к респонденту: "Вы за капитализм или за коммунизм?"


и

На любую критику любого закона или новой принятой нормы есть два универсально бесящих меня ответа.

Первое: "Да у нас всё так, вообще всё и всегда, все законы такие"
Второе: "Да, конечно, всё так и есть, поэтому завтра будет Сталин и Гитлер и Сатана, менты у нас отнимут одежду и увезут всех на Колыму"


Подумалось вот о чем. Вот есть Сталин и есть Путин. Отношение к ним сегодня - в массе, это либо абсолютное принятие и одобрение, либо абсолютное неприятие и неодобрение. То есть в массовом сознании, не хочу сказать "всех", хочу сказать - очень больших групп соотечественников и русскоязычных, это не люди, а боги. Некие архетипы, выразители вселенского добра или зла, лишенные всякого шанса на какую-то эволюцию, трансформацию и пр. Бесит ли меня это, рано. Если, немного посмотреть между, то вот скажем где-то по середине Брежнев. Он куда более человек, и речь даже не про его коллекцию машин. Он где-то воевал в молодости. Потом взял власть и был здоровяком, крепким руководителем. Потом стал дряхлым, старым, слабым, никаким. Он, сцуко, - МЕНЯЛСЯ. В нем было и плохое и хорошее, причем в какие-то моменты жизни было больше плохого, в какие-то хорошего. То есть отец застоя был, есть, будет цветным и выпуклым. Но чем ближе к... там всё более и более черно-белое. Хрущев, Ельцин, Горбачев... Так может СССР то брежневский был тем самым раем на земле... Бесит ли меня это? Нет, бесить, не бесит. Но я сразу вижу, что у человека в голове минимум один шлагбаум. А где один - там будет и два. И значит этот человек не относится к числу мыслящих, с ним невозможен равный диалог, его разум - скомпрометирован. Что-то когда-то с ним произошло, и теперь его мысли обречены ходить одними путями и не ходить другими. Это не бесит, это удручает. Ну и немного РИ вам в ленту, раз уж мне о нем сегодня ЖЖ напомнил.

Двигаясь к 2011-15 году эта ситуация, когда деструктивные сущности будут все больше паразитировать усилится еще больше, и люди начнут создавать сущности без наличия второго человека и без группы людей, создавая резонансный пакет внутри себя. Как это происходит? Я называю это - шизофреническая модель(условно конечно). Помните, что человек всегда сам создает сущности, никто, никакая сила не заставит человека кормить сущность, только если сам человек своей глупостью. Сущность создается за счет резонанса с другим человеком или группой людей. Сущность по сути это свободная резонирующая энергия созданная двумя людьми обладающая своим разумом и существующая за счет людей. За счет того что сам человек своим волеизъявлением выбрал себе такой тип удовольствия(Шутка). Так возвращаюсь к теме. Как развивается сущность шизофреническим путем? Есть человек как резонансная система с одной стороны и есть его страх(или что там) как второй элемент. Между страхом и человеком происходит резонанс, создавая сущность, далее сущность хочет развиваться она придумывает новые страхи, увеличивая и раздувая силу страха смерти, страх ФСБ, страх НЛО, и т.д. После этого она выращивает свое влияние до такой степени, что хочет совсем парализовать разум человека и тело уходя на уровень неврологии и создает продуктивные галлюцинации. С такими людьми я работал очень много, они:
начинают на социофобиях и заканчивают на летающих тарелках,
или начинают с приведений и заканчивают неуправляемым полтергейстом,
или начинают на идее спасения мира и заканчивают тем что они сами думают что они иисус,


(с) Р.И. 2007
glaz

(no subject)

Написал в нескольких ветках комментариев по Дворцам/Путиным, что сумма в 100 миллиардов меня совершенно не возбуждает. Когда с одной стороны "Путин - вор, ату его...", а с другой жалкие 100 миллиардов рублей, это мне неинтересно сразу.

Наброшу на венти.. Объясняю на пальцах лишний раз почему вот в этом масштабе, в масштабе таких людей, таких решений, которые они принимают, последствий этих решений для страны - данная сумма является совершенно жалкой в качестве инфоповода, чтобы вокруг него водить хороводы с омоном. В 2019 году принят закон об увеличении пенсионного возраста на 5 лет. Соответственно, каждый житель страны не получит пенсию за эти 5 лет. При средней пенсии в РФ в 15 000 это составит 900 000 рублей, вынутых из кармана каждого гражданина. Впрочем, с учетом того, что не все доживут, опять же ковид, пересчитаем по минималке, округлим минималку до 10 000 в месяц, итого 600 000 за пять лет. Именно на столько меня, тебя, всех, каждого нагрели в 2019-м гарантированно. А граждан в РФ, надо заметить, округлим - 145 млн. человек. Иным словами общая сумма, которую государство уконтрапупило в 2019 году у своих граждан, составила 87 триллионов рублей. Что больше стоимости пресловутого дворца Роттенберга в 8700 раз, или на 870 000 %. Вот за такую сумму можно было выйти на улицу, хоть и с Навальным.
glaz

(no subject)

Ложные воззрения могут быть разрушительны для сознания. Поэтому дзен утверждает, что ложные воззрения не могут быть разрушительны для сознания. Это утверждение является одновременно и ложным и истинным. Поэтому дзен утверждает, что оно ни ложно, ни истинно, ни неложно, ни неистинно, и т.д. Для того, кто не постиг дзен существуют вещи о которых не следует мыслить. Которые не следует мыслить. Потому вещи эти так велики, что даже мельчайшее заблуждение может быть крайне разрушительно.
Некоторые называют их "Знания бездн".

Обычно люди лишены возможности мыслить о таких вещах в силу ограниченности восприятия, интересов, свободного внимания. Однако есть и пограничная зона, вещей более мелких, но всё ещё больших, требующих той или иной подготовки сознания, его локальной неуязвимости. Зона, находясь в которой, большинство людей будут чувствовать себя психически комфортно, но их более уязвимая часть пойдет в разнос, будет буквально сходить с ума. Процесс расширения этой зоны, с одной стороны носит естественный характер в рамках общего роста информационной и коммуникационной связности, устранения культурной дистанции. С другой - целенаправленное расширение зоны на уязвимый в силу культурных, социальных, физиологических особенностей конкретный сегмент человечества, - становится оружием. Пока достаточно грубым и неточным, но уже идентифицированным как оружие и используемым как оружие прямо сейчас.
Выбор

(no subject)

Приснилось под утро, что в интернете появился бот, который отвечает на совершенно любой вопрос, причем честно, правильно и исчерпывающе. Спросил его как это возможно. Ведь мир в своем многообразии бесконечен и для того, чтобы просто вместить все факты о вселенной, нужно неограниченное количество памяти. Бот ответил, что хотя мир в своем разнообразии бесконечен, но вопросы задают люди. А всякий человек, область его интересов и фантазия - конечны. Всё, что каждый из живущих людей может спросить - множество ограниченное, памяти у него более чем хватает, чтобы вместить все ответы на все вопросы человечества на 15-20 лет вперед.