Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Выбор

(no subject)

Бытие определяет сознание. Это краеугольный камень любой современной социальной теории. Если бы это было не так, то какой смысл выводить закономерности поведения, групповые интересы, цели? Социум управлялся бы произволом отдельных личностей в сколь угодно широких пределах, а никакие социальные законы не имели бы над ними власти.

С другой стороны, данный принцип не является и абсолютным. Бытие определяет сознание не полностью. Есть известный люфт. Недостаточный для резкого и коренного изменения социально-экономического уклада, порядка, строя, но способный на мелкие сдвиги и шатания. Которые, как правило, не приводят ни к чему, компенсируя друг-друга и представляя обычный дребезг, но.. есть и варианты.

Если речь идет о точных науках, то предсказательная сила теории является залогом её верности. Если речь идет о науках социальных – предсказательная сила не стоит практически ничего. Либо это самосбывающееся пророчество, либо наоборот самонесбывающееся. Социальные теории будущее не предсказывают, они его создают, формируют, правят. Ценность имеет не предсказательная, но направляющая сила таких теорий. Сила, позволяющая превратить дребезг в набор упорядоченных последовательных усилий, которые будут складываться в тот решающий толчок, который позволит поменять траекторию развития социума.

Collapse )
glaz

навеяло

Надо понимать, что мы сейчас живем в какой-то мере в эпоху тотального расцвета инквизиции. Как во второй четверти XIII века было сформировано и жестко очерчено для всех думающих, изобретающих, мыслящих, пишущих людей направление в котором единственно можно и нужно работать, мыслить, творить, так собственно и сейчас. Причем я не говорю про костры, людей убедили что ВОТ ЭТО... спасение души, познание божественного, - ГЛАВНОЕ, копать сюда. А всю эту резню трупов, галилейщину, алхимию - это для недоумков и шарлатанов. И так и было. То есть 90% мыслительных усилий человечества было брошено на окучивание довольно таки бесплодного поля идеализма, этики, эстетики, тонких движений субъекта и пр.. , все эти богословские и философские труды, они вполне удались. У 5%. У 85% - шлак шлаком, это была не их стезя, не их направление. Но вот сейчас примерно то же самое, но наоборот. Научные дисциплины, школы, лаборатории, надзорные органы, гранты... Вот это всё ещё в первой половине 20-го века скрутило свободную мысль в какие-то очень несвободные ограниченные направления роста. Пусть и взрывного. Шаг влево, шаг вправо - шарлатанство и лженаука. И в этих заданных сто и более лет назад направлениях всё уже повыбирали, что там было можно открыть серьезного, большого. А в другие - пока никак... и уже не 85%, а все 98% работ - сегодня шлак-шлаком. С вкраплением 1% ценных научных истин и данных на тонну пустой породы. Это многое объясняет.

С другой стороны как за 13-м веком пришел 14-й, так у нас сейчас за 20-м вполне себе 21-й. Когда ведьм и еретиков начинают жечь много, густо и по таким откровенно сомнительным и гротескным поводам, что... всем становится как-то странно и сомнительно. Может уже не только в материализме и вот этих вот фармакологических и атомно-молекулярных ВСЕ ТАЙНЫ МИРА? Может есть ещё какие стежки дорожки, может искать надо шире, не все под фонарем, но и в темных запретных местах. Конечно пока толпа безумствует и процессы множатся всё это выглядит каким-то "загоном", может это он и есть. Возможно толпе нужна сначала новая чума, которая её изрядно проредит и только тогда может быть какое-то Возрождение, как эпоха. Когда можно будет копать во всех направлениях сразу и будут сотни тех, кому это окажется интересно. И возникнет цепная реакция обмена смелыми и безумными идеями, замыслами, экспериментами, теориями и доказательствами. Возникнет острое непреодолимое желание давать результат, добиваться практических изменений, менять мир, его основы и его будущее. Сейчас такие желания глубоко спят.
glaz

Wokeism

Марксизм – это учение. Как система знаний, учение Марксизм обладает рядом ключевых свойств, которыми обладают учения, но не обладают философия, теория, идеология, религия и т.д. В первую очередь – учение содержит цель и полностью подчинено этой цели. Реализация этой цели будет означать конец учения. Этим оно похоже на идеологию. Во вторых, учение объясняет мир, устройство мира и причины такого его устройства. Этим оно похоже на философию. Но, в отличии от философии, учение провозглашает, что с миром что-то не так, и объясняет что именно не так и почему так вышло. Этим оно похоже на религию. Как и тем, что делит людей на тех, кто идет верным путем и тех, кто им противостоит. В отличии от религии, учение содержит метод, или методы познания физического мира, не обращаясь к миру духовному… методы восприятия, оценки и анализа ситуаций, которые позволяют приходить к «единственно верным» выводам и эффективно добиваться поставленных целей. Этим учение похоже на научную теорию. Но в отличии от теорий, социальных, экономических и пр.. методы учения отличаются крайне высокой универсальностью, которая позволяет применять их «ко всей тьме вещей». Кроме того, все они в конечном итоге направлены и ведут к реализации цели учения.

Главным и критичным отличительным свойством любого учения является его автономная способность распространяться как степной пожар. Всякое учение становится таковым именно тогда, когда оно перестает быть книжным текстом, но становится самоподдерживающимся процессом, воспроизводящим себя как систему знаний в своих последователях снова и снова, сквозь границы, расстояния, года, столетия и тысячелетия, не нуждаясь во внешнем ресурсе и поддержке.

Это критичное свойство обусловлено тем, как именно информация внутри учения была скомпилирована. Фундаментальная суть всякого учения организована как малое число постулатов, обращенных к самым очевидным и доступным в ощущениях человеку феноменам. «Страдание – есть». « У страдания есть причина». «Более приспособленные выживают менее приспособленных». Это создает сверхнизкий вход, делает учение возможным для понимания и принятия самым простым человеком, независимо от его уровня развития, объема знаний и морально-волевых качеств. На этом фундаменте выстраивается этаж за этажом, каждый со своей сокровищницей раскрытых тайн и инструментов по изменению мира, для все более продвинутых адептов. И не просто выстраивается, а имеет голографическую структуру. Если 90% верхних этажей будет забыто и порушено, но сохранится 10%, фундамент и метод – все 100% окажется возможным восстановить и потом надстроить столько же. Одновременно цель учения – как ключ к замку подходит к мечтам и чаяниям тех, кто будет его сохранять, изучать и распространять всё дальше и дальше.

Создатель учения, запускающий его в мир сознательно, может встраивать в него и дополнительные резервные механизмы передачи. Так «каждые муж и женщина, получат много благости счастия, просто декларируя эту сутру». С тем, чтобы через тысячу лет её на базаре услышал очередной Хуэйнен и придал пинком процессу самовоспроизводства учения того дополнительного ускорения, глубины, чистоты и масштаба, которого хватило ещё на тысячу лет. К чему я всё это говорю? К тому, что не прошло и 200 лет, как Марксизм в очередной раз кто-то понял. Причем понял на таком уровне, который позволяет ему создать свой собственный марксизм с блэкджеком и шлюхами. И этот фактор может оказаться той ещё атомной бомбой в эпоху наших с вами любимых информационных войн. Будет, как минимум, интересно.
glaz

(no subject)

Начало сна. Два корабля вошли в пятна одновременно, время будто застыло. Паруса и команда замерли, но волны по прежнему били о корпус, а корабли шли. Из центра одно пятна вдруг поднялась темная колонна на конце которой надулся не то гриб, не то цветок, закачавшись на высоте десятиэтажного дома, она начала падать. Корабль немного не успел выйти из пятна, когда колонна рухнула прямо на него.. и сквозь него. И ничего не случилось. Сначала ничего не случилось, а через несколько минут корабль остался один.

Я поднимаюсь по лестнице, помощник-телохранитель плетется чуть сзади. Аптека. Лысый фармацевт смотрит на меня без интереса. "Чернильный доктор" - говорю я. Фармацевт скрывается под прилавком, в дорогом сосуде протягивает мне фиолетовые чернила. Или может это растворитель чернил? Или что-то ещё? "Мне нужен человек" - говорю я. Фармацевт не отвечает, скорчив недовольное лицо убирает флакон. Убирает на полку справа, высокую полку. Интересно, думаю я, пока мои ноги несут меня направо и вверх по лестнице. На кого это рассчитано, на запятнанных, или наоборот - таких как я.

Они назвали свою контору "Первая Аксиома". Теперь это одна старейших и уважаемых компаний, с многочисленными филиалами. Если вы хотите основать клон, вы идете к ним. Идете вдвоем со своим супругом и планом на будущее. Планом включающим в себя ремесло или иной семейный бизнес. Они выслушивают вас, они достают схемы, карты пятен, телескопы и иные измерительные инструменты. Неизвестно что из этого бутафория, пыль в глаза, а что действительно нужно. Но они знают свое дело. Они дают вам правило - первую аксиому. Иногда длинную, иногда короткую, не слишком сложную в исполнении, если быть внимательными. И это дорого стоит. Потому что каждое следующее правило будет сложнее и его придется найти самим. Правила создают клан, даруя ему удачу в выбранном деле, удачу не подчиняющуюся никаким вероятностным расчетам, позволяющую делать невероятные, а иногда и невозможные вещи. Старые кланы обладают великим могуществом, но связаны правилами по рукам и ногам, каждый шаг, каждое слово, каждое движение души - не нарушать. Иначе...

Её звали "Анафема" и у неё была цель, которую она не знала или не помнила. Она теперь не помнила многое. Два корабля её молодого клана вошли в пятна одновременно. Как заповедовано аксиомой. Для любого другого корабля это бы означало конец, но удача была с ними. Она командовала первым, её муж (а был ли у неё муж???) вторым. Когда колонна падала, она знала что второму кораблю ничего не грозит. Но колонна рухнув воду, осталась в ней продолжением пятна. Пятно стало больше, пятно, стало длиннее. Корабли вошли в пятна одновременно, но её корабль вышел первым. Теперь она пыталась вспомнить детей. Они были, они ощущались в голове, как горсть крошек в постели, их никак нельзя было различить или хотя бы посчитать. Клан сыпался, она была запятнана. Но что-то подсказывало ей что делать, что-то внутри обещало, что всё будет хорошо. Это было новое правило, которому было ещё только суждено родиться. Ей нужен был нож или другое оружие.

Доктор слушал а слева от него стоял запятнанный. Или сумасшедший. Как он их различает? Возможно он использовал его как запоминающее устройство, или как детектор лжи, или.. это бла часть лечения. Чернильный доктор - был немногим из тех, у кого были успехи. Очень и очень немногим из тех. Достоверно было известно о четырех "пациентах" полностью пришедших в себя. Нужно было решить главный вопрос. Я говорил, и говорил, а он слушал. Потом вдруг делал знак рукой и в комнату входил ещё один запятнанный, чтобы занять какую-то свою единственно нужную позицию в неведомом ритуале. Мой рассказ длится и длится, я сижу в глубоком кресле и иногда жестикулирую.

Каждый из них получает программу, мы не знаем откуда. Долгое время думали, что источник программы - сами пятна, некий сбой, или месть невозможного. Это было очень.. (перебираю пальцами правой руки в воздухе) эзотерично и успокаивало. Но потом, потом мы заподозрили умысел. Первая Аксиома, у них была возможность и к ним сводятся все нити. Скрытая программа закладывается вместе с первой аксиомой, и запускается нарушением любого из правил, вопрос что потом? У нас много вопросов к вам доктор, что именно вы сделали для успеха? Ваши запятнанные освобождаются потому, что вы помогаете им выполнить программу, или освобождаете от неё? Но самый первый вопрос, это ваша... (перебираю пальцами особым образом, телохранитель напрягается) характерная конспирация, от кого вы прячетесь?

В этот момент внизу кто-то умирает. Фармацевт - думаю я, пока рефлексы поднимают меня из кресла, а руки ныряют в карманы плаща нащупывая рукояти револьверов. "Анафема" - произносит один из запятнанных. Сон завершается.
madg

отечественное цифровое бытие

Наша организация с 1 января переходит на электронные неебацца трудовые книжки. Чтобы перейти/отказаться ВСЕМ работникам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо написать заявление. По образцу "согласен", или по образцу "не согласен". От руки. Без применения машинописных средств. Это все что нужно знать о грядущей эре цифровой...

Кроме того я считаю, что сокращение численности работников пенсионного фонда неимоверно обрадует кучу служб уже.. под кнопку "скрыть промо" совершенно необходимо добавить пункт лютая хуета "неимоверная хренотень".
glaz

о времени и о себе ;)

Человеческое восприятие является намного более жесткими шорами, чем это принято привычно думать. Привычно - ключевое слово. Человек охотно соглашается, что мир не такой, как он его видит, что в нем ещё полно неслышимых звуков и запахов, и даже тепло и холод в действительности не существуют, это просто движение молекул. Как будто существуют сами молекулы :) При этом он упускает, что восприятие это не только органы, это всё что у него есть. И собственные мысли мы тоже не более чем воспринимаем, и логику, и понятия и память. Последний момент может оказаться очень интересным, если за него всерьез взяться.

Существует такой феномен, как воспоминание прошлых жизней. Меня всегда удивляло, почему человек не задается вопросом "А вспоминаю ли я свою жизнь? Или это вовсе жизнь кого-то совсем другого?". Подводит привычка восприятия считать все воспоминания заведомо своими. Можно ещё допустить ложные воспоминания, внушенные воспоминания, галлюцинации, но то, что никакие воспоминания никогда не являлись твоими - это мысль за гранью всякого дискурса.

Периодически я предлагаю проделать такой эксперимент, представить на минуту, что ложась спать, человек умирает. Умирает безвозвратно, его личность, его сущность, его самосознание обращается в ничто каждые 16-18 часов. И каждые 16-18 часов утром при пробуждении рождается новая сущность, самосознание, личность, которая словно в одежды облачается в старую память, чтобы тут же начать мыслить себя непрерывностью. Между тем, все его существование ограничено отсеком одного дня. Подобное предположение позволяет уже приподнять шоры восприятия в нескольких неожиданных направлениях.

В действительности нет никакого доказательства, что другие дни вообще существуют, существовали, будут существовать. Всё что есть, это память с одной стороны и зримые объективные доказательства её достоверности в реальности дня, в виде приобретенных объектов, запущенных процессов, выстроенных отношений. Привычным образом мир стоит в иерархии выше памяти, он поправляет память, вносит в неё новые строчки, но мир это тоже не более чем восприятие. Нет никакого способа установить, что первично, не надевает ли личность, сознание, сущность этот мир вместе с памятью так, как к пиджаку подбирают рубашку и галстук. Во сне ровно так и происходит, чем лучше реальность?

Предположим, что сознание всё-таки не исчезает, не забывает себя, но переходит из дня в день. Почему мы считаем что из 2 августа оно переходит в 3 августа, а не в 6 января. Если память и мир это одежды, то сознание благополучно может облачаться в любой день жизни человека в любом порядке, внутри оно не увидит разницы. Сегодня я живу летний день, завтра буду жить зимний, но с разными причитающимися каждому дню наборами памяти, замечу ли я этот перенос, ведь непрерывность памяти полностью соблюдается?

Точно также нет способа определить на сколько истории 2 августа и 3 августа совпадают. Принцип причинности говорит нам, что вазу разбитую второго числа мы не застанем третьего на своей полке. Но если 3 августа изменится и память и мир, ваза может находиться в любом положении, которое никак не зависит от 2 августа, потому что никакого 2 августа нет и никогда не было.

Время это на столько не то, что мы о нем думаем, что ничего не мешает нам (хотя никаких нас нет и никогда не было) быть сознанием во всех числах августа одновременно, причем этих чисел будет бесконечное множество, а все самосознания будут разделены и окружены своим пузырьком восприятия. Ты можешь быть монахом, ты можешь быть бабочкой, в действительности ни монаха ни бабочки ни сознания не существует. Существует только память, но что есть память, где она находится, есть ли такое место?

Современный человек не очень понимает, что он - это и есть его память. Ему кажется, что память можно потерять, но ничего не произойдет. Это довольно спорное утверждение, потеря всей памяти будет означать, что не произойдет уже ничего вообще. Потому что не будет никого, с кем что-то может происходить. С другой стороны.. потеря малой части памяти с гречишное зерно, может подвинуть гору. Как говорил профессор пятому - не берись за большие прыжки, попробуй начать с секунд ;)
Выбор

комментарий к будущему

Описанное невозможно по целому ряду, прежде всего экономических причин и совершенно не учитывает возможности современной науки. Развитие пойдет по более дешевому и эффективному пути - сегрегации и переборок. Жилые и производственные кварталы будут жестко разделены рамками с оборудованием тестирования, которое под управлением нейросетей будет сканировать всех проходящих. На каждого человека будет заведена электронная медицинская карта, все его параметры, сердцебиение, давление, температура внешняя и внутренних органов будут сниматься 10-15 раз на дню. Въезжающие и выезжающие в страну, город, квартал будут проходить более строгий набор тестов.

Альтернативой будет обязательное ношение личных браслетов, которые передают данные о состоянии здоровья 24 часа в сутки, либо набор вшитых датчиков имплантов с той же функцией (это чуть позже). Ещё одна альтернатива (ещё чуть позже) - создание полноценной "биоблокады" - комплекса генетически модернизированных бактерий и вирофагов, которые будут ставится человеку в качестве прививки и играть роль второго иммунитета, в 10-15 раз более эффективного, чем естественный.
Выбор

(no subject)

Реакция на короноавирус COVID-19 в инфосфере имеет ряд черт, характерных для реакции на вирус компьютерный. Среди площадок, на которых он активно обсуждается, при всем разбросе дилетантских мнений от "мы все умрем", до "это всё фигня раздутая" прослеживается тонкая биоинженерная линия, с обсуждением кодирования РНК, аминокислот, способа взлома мембраны. Рассуждения, что и как в вирусе "сделано" хорошо, а какие "мутации" могли бы существенно увеличить его заразность, устойчивость и т.д. Произносится всё это некоторым характерным шепотом увлеченного человека, который кажется мог бы сделать вирус и получше, но конечно никогда-никогда не будет этого делать. И меня как организма, авторизованного под админом, в котором не понятно как настроен файерволл, с древнейшей прошивкой, патчи к которой ещё только-только планируются, это очень и очень напрягает.
Выбор

(no subject)

Пара-тройка человек заинтересовались феноменом блога ivanov_petrov. На вопросы, конечно, отвечать не стал, но призадумался. Феномен, безусловно, существует и суть его, как мне кажется, вот в чем. Сегодня заходя в блоги, форумы, чаты и пр. мы по умолчанию принимаем случайного собеседника, комментатора за простеца. Человека недалёкого, не очень умного, не очень эрудированного, а главное категорически не готового задумываться дольше, чем на 10-15 секунд. Что, конечно, пагубным образом складывается на качестве и наших собственных речей и аргументов к нему. В результате общий уровень дискуссий он вот такой, что в памяти застревает только искромётный юмор, но никак не глубокое, умное суждение. Лет же так 20 назад,на заре массового интернета ситуация была прямо обратная, собеседник, самим фактом наличия ЖЖ воспринимался как интеллектуальный элитарий, человек тебе неизвестный, но по умолчанию заслуживающий уважения и интереса. Иванов-Петров просто воссоздаёт нехитрыми методами ту самую неторопливую атмосферу, в которой вам тем комфортнее, чем более вы соответствуете последнему определению. Таким образом создаётся среда, которая сама втягивает тех, кто потом тратит энергию на ее поддержание.
Выбор

попалась вот такая картинка

С картинкой всё ясно, общий посыл - раз ты сегодня бедный, ты сам виноват. Надо меняться, вон посмотри как...
А если не хочешь отказаться от этого, того и вон того, то будешь бедным лузером и не жалуйся, что ты не среди победителей по жизни.
Но сразу возникла пара мыслей.



Безусловно капитализм вообще, это мощный тренд на богатство, тренд на культ наживы, культ потребления.
Но, этот тренд сам по себе не автономен, он должен поддерживаться некими аксиомами. Например что богатство - это власть, это защищенность, это комфорт, это удовольствия, это выбор и т.д.

Однако особенность современного мира такова, что за каждый дополнительный кусочек материального достатка приходится все больше платить. Причем платить теми самыми возможностями, выбором, удовольствиями, комфортом, властью и защищенностью. Таким образом основной тренд провисает и перекрывается встречным контртрендом, где основным мерилом успеха является не число нулей на счетах, а число свободных часов в день и шириной выбора куда их потратить. И вишенкой сверху - наличие хобби, времяёмкого увлечения, любимого развлечения, которое будет тащить годы и годы.

Посмотрите теперь на картинку ещё раз, мне кажется там читается ясный приговор "идущим путем богатого", счастье всё менее в деньгах.