Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

glaz

(no subject)

Посмотрел последний фильм Кончаловского "Дорогие Товарищи". Не могу сказать, что фильм так уж хорош, фактологически, идейно, но он однозначно гениален. Потому что он одновременно про СССР, нынешнюю РФ и нынешнюю же США. И это совершенно удивительно выдержанная на каких-то очень мелких нюансах параллель, которая все время возникает, возникает и возникает. И основная мысль, при всей её спорности, зыбкости, ненадежности - очень верна и стара, хочешь чуда - стань чудом. Можешь спасти себя - спаси и ещё кого-нибудь. До кого дотянешься. До куда хватает сил быть человеком, ровно до туда будь им, не отступай. Можешь помочь - помоги, можешь поделиться - поделись. Надежда на то, что хорошие люди есть везде, в том числе среди тех, что тебя ненавидят. Кроме этой надежды, только речёвки и догмы, а они не работают. Молодец товарищ Кончаловский.
glaz

(no subject)

Сценарий для фильма. Если бы всё происходящее в США было фильмом, а ровно и сериалом.. стоило бы предположить, что логичным продолжением будет рост погромов, штурм протестующими Белого дома, устранение действующего президента, явление спасителя нации в лице генерала армии с вводом военного положения и последующим лишением черных всех социальных благ, выплат, защит, гетто, резервации, высылка на историческую родину. Что-то в подаче международными СМИ материалов намекает на такую вот раскрутку ситуации. Хотя жизнь, конечно, сегодня бьет ключом намного удивительнее любых придумок любых сценаристов.
madg

Союз Спасения

Посмотрел наконец фильм "Союз Спасения", удручен. Неплохая идея, хорошо снятая и озвученная убита насмерть монтажом и хронометражем. Придираться к историчности повествования смысла не имеет сразу, у авторов фильма есть симпатии, есть желание показать важное и отсеять лишнее - это их полное право, фильм художественный. Однако - в художественном фильме обязана быть своя строгая логика развития событий, персонажей, сюжета. Здесь же отчетливо не хватает 1-2 часов, которые должны склеить всё это рыхлое лоскутное одеяло неразумных иррациональных поступков. Есть будущий царь, есть его окружение, Союз Спасения, есть его лидеры, есть их предистория, есть наконец площадь, стрельба, допросы, виселица. Итого - основную мысль фильма приходится давать на блюдечке, причем по частям.

Основная идея фильма, собственно состоит в том (спойлер), что благие намерения в комплекте с преступными/незаконными/неконституционными средствами - неминуемо приводят к тому, что несогласных в какой-то момент приходится просто убивать. И это действительно действует в обе стороны. Побеждает же та сторона, против которой встанет меньше несогласных. Выходом из ситуации является необходимость диалога враждующих лагерей, власти и оппозиции, как бы сильна или слаба не была здесь и сейчас одна из сторон. И к этой идее можно было бы очень хорошо и ровно зрителя подвести. Вместо этого зритель видет множество не глупых вроде людей, которых бросает из крайности в крайность, из штыковой в штыковую, из эмоции "все пропало", в эмоцию "мы победили". И которые потом, посидев в тюрьме пару-тройку дней вдруг преисполняются чести, достоинства, мудрости даже какой-то, чтобы начать наконец говорить 1-2 правильных фразы. Получается классический лубок, но не фильм.

Надеюсь режиссерская версия добавит часов и я увижу стройную линию развития идей Союза Спасения, их планов, крушения этих планов. Панику, попытки взять ситуацию в руки, собрать всё самое себя в кулак, самоорганизоваться и всё поставить на последнюю карту. Чтобы с этой самой картой убиться ап стену. И то же самое для царя Николая. Его трансформацию от зажатого царедворцами в коробочку проигравшего претендента в человека, который подобно Пестелю тоже принимает решение стать другим, тем кто пойдет по трупам. Хочется увидеть рождение и трансформацию идеи Союза Спасения сделать Константина своим знаменем, чтобы вовлечь больше союзников, их расчеты, количество полков, которые уже присягнули / не присягнули Николаю, причины поражения всех этих раскладов не сводящиеся к тотальной некомпетентности заговорщиков. Наконец некую внятную линию поведения князя Трубецкого, не делающую из него паяца.

Чего я точно не увижу, а очень хотел бы, так это толпы людей на площади. Той самой толпы обычных горожан, черни, сторонников Константина, которая плотно окружила коробочку Московского полка, что по сути парализовала на несколько часов действия обоих сторон. В частности трижды остановила попытки конной лейбгвардии пойти в атаку на восставших. И лишь по мере прибытия все новых полков присягнувших Николаю, когда их сил стало очевидно в 5-8 раз больше, эта толпа рассосалась, разбежалась открыв площадь для военнных действий.
glaz

(no subject)

Пятый сезон вернул мне веру в Пространство (Экспансия). Не смотря на героические усилия сценаристов (и женских персонажей), сериал сумел не протерять главную мысль "Пожара Сиболы." Если у тебя есть самая малая, самая небольшая уязвимость, небольшая слабость, небольшая ложь - её хватит, чтобы зло здесь прошло, чтобы зло здесь угнездилось, чтобы все, во что ты верил - рухнуло, обратилось своей противоположностью. И хотя ты можешь вечно почивать на лаврах своей безупречности и принадлежности к правой стороне - все это существует ровно до тех пор, пока течет молочная река с кисельными берегами. Как только комфортная, ласковая среда отступает, как только тебе приходится плыть в серной кислоте острого, жесткого социального конфликта - всё в тебе становится оружием. Либо твоим, либо чьим-то ещё, направленным против тебя.

И вот тут второй важный момент Сиболы - цепь не бывает прочнее своего самого слабого звена. Уровень доверия, уровень откровенности, уровень одинаковых ценностей либо позволяет сложные совместные действия, либо вы ограничиваетесь самыми простыми, постоянно держа одну руку на кобуре. Либо вы маневрируете где-то посередине и поэтому, в конечном счете, неизбежно проигрываете тем, кто более сплочен. И когда вы проигрываете - момент номер три: всё, что у вас остается, это самая сильная ваша часть и очень немного времени на принятие единственно правильного решения. Решения, которое позволяет обрести мир, позволяет найти путь во тьме. И, возможно, успеть что-то исправить.
Выбор

о кино

Посмотрел на днях сдуру фильм "Пароль Хаос" - образцовый пример тотальной умственной импотенции современных (на этот раз испанских) сценаристов. При этом в основе сюжета лежит одна крайне интересная и плодотворная идея. В руки человека попадает прибор (в данном случае программа устанавливаемая на смартфон) позволяющая а) заглянуть в будущее на 30 секунд б) увеличивать время, на которое можно заглянуть в будущее. Критично - увиденное будущее неотвратимо, его нельзя подправить. Эту великолепную идею, авторы фильма героически сливают в канализацию в течении всей второй его половины.

Давайте подумаем, что должны будут наблюдать герои фильма увеличивая время с 30 секунд до 3-4 часов, а затем до 10 дней. Предположим, я кидаю игральную кость d6 и смотрю на неё в прибор. Если у меня выпадает 6-ка, то увидев оную, я тем самым делаю будущее определенным - уменьшаю количество вероятностных исходов. В данном случае вероятности уменьшаются в 6 раз, что для вселенной обычное дело. Но, есть ещё и свобода воли наблюдателя. Я могу решить вовсе не кидать кость через 25 секунд, а наоборот закинуть её в камин через 10 секунд. Но этого не произойдет, моя свобода выбора ТАКЖЕ ОГРАНИЧЕНА. Как она может быть ограничена на практике? Любым внешним воздействием, которым может выступить банальный страх. Хоть он и идет изнутри, по отношению к механизму принятия решений он воздействие внешнее. С другой стороны камин может внезапно погаснуть, либо путь к нему перегородит банда ворвавшихся грабителей. Вариантов может быть масса, но... вследствии того, как устроены вероятности - решение будет максимально простым и вероятным. А какой самый простой способ предельно ограничить свободу выбора человека? Убить его. Нет человека - нет решений.

Соотвественно, когда герои фильма заглядывают вперед на 3-4 часа, примерно на 4-5 минуте просмотра будущего, они должны будут начать, по идее, обнаруживать свои трупы. Просто за эти 4-5 минут детерминированность мира станет такой, что любой иной вариант существования вселенной становится статистически недостоверным. Но, увидев собственные трупы, наблюдатель приложит массу усилий, чтобы избежать смерти. Соотвественно есть два вероятных исхода - трупы увидеть нельзя, так как они лежат там где темно и недоступно, либо трупы увидеть можно, но способ их гибели такой, что нет никакого способа его избежать. Логично, что если персонаж А увидит труп персонажа Б и не скажет ему об этом, то ни одна вероятность не пострадает. Естественно заглянув на 10 дней, единственное, что можно увидеть, это всеобщий армагеддон в фазе завершения. Никакие действия не помогут спастись, если будет уничтожено всё вообще. Соотвественно действия по спасению себя будут заведомо не эффективны, не будут использоваться, наблюдатели начнут действовать в русле собственных страхов и ожиданий... и существующий вариант вселенной снова станет статистически вероятным.

В действительности, если опираться на успехи современной науки по получению сигнала из будущего, уже преодоление порога в одну сотую секунды грозит внезапным взрывом солнца, возникновением черной дыры в коллайдере, или фатальным расслоением временных потоков. Так что вот вам ещё одна монетка в копилку страхов ;)
Выбор

(no subject)

«Была бы моя воля, я бы — как Трамп хотел на границе с Мексикой построить стену — я бы поставил огромную стену, оградил бы Россию всю, поставил бы пулеметные вышки, нанес бы несколько предупреждающих ядерных ударов в пустующие зоны Тихого океана, чтобы они поняли, с кем они имеют дело, что речь идет не о логике, речь идет с конкретно психбольным, да еще и православным и у него ядерная кнопка под рукой…» (с) Охлобыстин.

попер у kiowa-mike

Строго говоря, это стратегия, которую я называю "Эльфийскй лес" . Возможно неосознаваемая до конца, но лезущая из подкорки, где слоями уложен страх, проложенный ужасом. Основывается оная на том, что играя в игры по правилам большого мира нам не светит остаться нами. Почему это так? Потому что нам тупо УЖЕ не хватит ресурса. Прежде всего человеческого, прежде всего идеологического, прежде всего сознательского. Нас тупо а) перекупят б) перезапутают в) переразвратят г) переторгуют д) ассимилируют и это в ближайшие 100 лет. И это все было бы не плохо само по себе, если бы 1) у нас ничего не было 2) те кто это сделает шли верным путем. А у нас есть туева куча натур-ресурса в виде земель, ископаемых, просторов и неосвоенностей. Который может нас тащить уже много потом, когда вот эти все кто а) б) в) г) лет через 150-200 убьются ап стену. Потому эльфы сидят в лесу и стреляют во все, что в него пытается войти. При этом они живут по заветам и законам предков, не ездят на дорогих каретах, не покупают породистых скакунов, не строят палат каменных, не кушают деликатесов. Т.е. они блюдут некоторый аскетизм и сознательно урезают уровень потребления. А архаичного оружия им ровно-ровно хватает, чтобы перепродержаться, пока люди с пилами и топорами стоят и облизываются на расстоянии полета стрелы от меллорнов.

Стратегия не единственная, но наиболее простая и наименее рискованная. Проблем с ней две, люди хотят всюду ездить и потреблять все блага большого мира больше, чем сохранить стране Сибирь, а в Сибири тайгу, это первое. Второе - ну, впрочем хватит и первой ;)
Выбор

Счастливое детство

В детстве я несколько лет подряд ездил в пионерский лагерь. Лагерь был небольшой, провинциальный и, как бы сейчас сказали, ламповый. Раз в смену каждый отряд ходил в баню. Обычную небольшую русскую баню, с парилкой разделенную на женскую и мужскую половины. По 5-7 человек за раз. На отряд получали до 10 берёзовых веников, иногда парильщиков было много и вожатые брали побольше.

И был день, когда отряд шел в лес, за вениками. За вениками, которые отправятся в темный сарай и будут висеть до следующего лета. Технологию обдирания берёз каждый раз выдумывали заново. Запомнилось как один парень забирался на вершину тонкой, толщиной чуть меньше ноги берёзы, и вцепившись двумя руками как в турник выпрямлял тело и ноги. Берёза медленно начинала клониться вершиной книзу. Спустя мгновение ее уже держал десяток, а другой обдирал самые сочные верхние ветки. Для веников. Для веников, которыми никто из них не воспользуется.

Это был совершенно особый опыт работы для других людей. Людей, которых ты никогда не увидишь и не узнаешь. Никогда не получишь от них благодарности. Но им через год, два, три в бане будет хорошо. Пожалуй весь смысл существования в моей жизни пионерской организации можно свести к этим нескольким дням, когда я всем сердцем ощущал ясную незамутненную радость прикосновения к эстафете безвозмездного служения будущим поколениям. Просто обрывая берёзовые ветки и увязывая их в веники.

То, что моему сыну и племянникам этот опыт сегодня практически недоступен, кажется очень и очень печальным. Он как первая точка в целой ветке скиллов открывающих отдельный и очень светлый пласт отношений с жизнью, до которого иначе никак не добраться.
Выбор

(no subject)

Посмотрел, наконец, Чернобыль, снято сильно, но клюква местами глаза выедает. Подумал, что бы я такого снял в ответку. Пришла идея сериала про реально самую первую борбу с ядерной катастрофой, когда спасатели, врачи, пожарные и пр. не знали о радиации ничего вот совсем-совсем. Те же пять серий, та же динамика. В первой серии мы видим кадры прилично одетых высокопоставленных важных людей, отдыхающих, одевающихся, раздевающихся, рассматривающих и подписывающих бумаги, потом всплывают даты и нам показывают, что это два разных события. Первое происходит в 1943 - в Богмеской роще принимается решение о запуске Манхэттенского проекта, второе - 1945 год, официальное подписание японией капитуляции. В каждой серии нам показывают два куска времени, американский с созданием ядерной бомбы движется вперед, японский с последствиями бомбардировки Хиросимы и Нагасаки наоборот движется назад. С каждой стороны 3-4 ключевых персонажа с развитием характеров и пр. в последней серии линии сходятся в точку - сброс бомбы, и разбегаются в своих направлениях. Американцы празднуют удачный сброс бомбы, обсуждают какая схема лучше, японцы ходят по ещё целым городам, занимаются мирной жизнью, смотрят хронику о победах японского оружия.
Выбор

меморандум Таноса 3

Схватку за последний камень Танос формально проигрывает. Опять же существенный вопрос – как именно он её проигрывает. Чтобы не отдать камень, Ванда должна убить своего возлюбленного. Это единственный способ уничтожить камень. Но тут снова возникает та самая торговля между логикой и этикой.

Collapse )