Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Выбор

комментарий

magtelt: я вот не понимаю совсем, кстати. что значит взять ответственность за свои действия, куда ее перед этим дели, она же и так по умолчанию есть. И почему это практика, а не штука вроде связной речи или умения держать равновесие при ходьбе.

karachee: Можно уметь бегать, а можно уметь правильно бегать. Можно уметь дышать, а можно уметь правильно дышать. Можно уметь держать равновесие, а можно уметь правильно держать равновесие.

Ключевое слово - осознанность. Осознанное принятие на себя ответственности - категорически отличается от ответственности за свои действия по умолчанию.

Практика заключается в том, что состояние "Делай что должен, и будь, что будет" не является ни базовым ни естественным. В него нужно входить. Нужно намерение, нужно мастерство.

Данное состояние, само по себе, обладает магической составляющей, значительно увеличивающей власть над ситуацией. Которая максимально проявляется при взаимодействии с людьми, той же Верой Павловной, у которой плохое настроение ;) но не исчерпывается этой сферой.

Длительная практика "брать на себя ответственность" позволяет разделять ситуации на те, где эта магическая составляющая максимальна и те, в которых она практически не сказывается. Мастерство в практике "брать на себя ответственность" позволяет сдвигать все большее количество ситуаций из "которых она практически не сказывается" в сторону "где эта магическая составляющая максимальна".

Отсюда
Выбор

(no subject)

Лет 100 назад считалось общим местом, что человек будущего будет меньше работать и больше отдыхать. То есть своя логика в этом рассуждении присутствовала, если крестьянин сможет выращивать в три раза больше еды, а рабочий делать в три раза больше деталей, то и работать за те же деньги понадобится в три раза меньше. Ошибка в данном рассуждении заключается в том, что уровень потребления при этом принимался за некоторую константу. А он мало того, что не константа, он ещё и непосредственно завязан на экономическую формацию. Первая модель Форда (под литерой Т) требовала 12 000 технологических операций, десятая уже 800 000 операций, триста пятидесятая будет требовать полтора миллиарда операций. И все они будут укладываться в одну и ту же потребительскую нишу. Мы с вами могли бы сегодня работать по 3-4 часа в неделю и ездить на модели Т, общаться по телеграфу, летать на цепеллинах. Могли бы работать по 3-4 часа в день и жить в 70-х, что возможно было бы не так и плохо, очень может быть мы были бы счастливее. Но для этого нам бы понадобился социализм и плановая система в масштабе всей земли. Мы же имеем систему, где критерием оптимального развития является максимизированное потребление. Отсюда все эти кредиты, айофоны и т.д. и т.п. Если завтра придут роботы и сделают автомобили не дороже коробка спичек, значит мы будем покупать по новой модной модели автомобиля каждый день, а армия рабочих переквалифицируется в армию дизайнеров, которые будут лепить эти самые модели те же 8 часов в сутки, 21 день в месяц.
glaz

(no subject)

Когда на любой процесс смотрит наблюдатель, он видит плоскую картинку. В отличии от участника процесса, который видит его изнутри в объеме. Между наблюдателем и участником - пропасть, которую преодолеть может только наблюдатель. Наблюдатель смотрит и видит, что у Будды есть желания. И у Христа есть желания. И у Лао Цзы есть желания. И у Наполеона они были и у Чикатилло. А любое желание это иметь в голове две картинки, первая - как оно всё сейчас есть, вторая - как оно всё должно бы лучше быть. Соотвественно различие между картинками и порождает всю бездну желаний приведения первой ко второй. А раз картинки есть - есть и обусловленность. И тут что Будда, что Наполеон, что Вася Пупкин.

Между тем есть принципиально разные уровни отношений человека с желаниями и первой и второй картинкой. Для большинства людей желания, это то что появляется само и начинает предъявлять требования, вызывать дискомфорт, чесаться. Эти желания захватывают человека, их много, не успеешь удовлетворить одно, за ним вылезает новое. Для такого человек проблемой является обилие желаний, их острота, собственная неспособность их всех удовлетворить, ему хочется чтобы этих желаний стало уже поменьше. Это проблема этого слоя и в этом же слое можно отыскать несколько способов решить её. И люди решают эти проблемы, находят с желаниями общий язык, разбираются с их происхождением, наращивают могущество и пр. Это - занятие на всю жизнь. Но можно ещё пройти трансформацию и перейти во второй слой.

Во втором слое проблем с обилием желаний нет. Здесь стоит противоположная проблема - отсутствие желаний. Человек тут ничего не хочет. У него всё есть. Чего нету, он легко может взять, ему надо-то совсем чуть-чуть как настоящему индейцу. Немного поесть, немного попить, немного покурить и пр. Проблема для такого человека - что-то всерьез захотеть. Найти внутри себя желание, которое заставит шевелиться, что-то делать. Это - очень трудно, потому что человеку второго слоя недостаточно плохо. Внутри себя человек второго слоя ощущает, что он мог бы что-то делать, и это было бы гораздо лучше, приятнее, чем то, как он ничего не делает сейчас. Но как себя заставить? Он смотрит на людей первого слоя и говорит себе "они несчастнее меня, я мог бы им помочь, ведь я уже достиг того, о чем они все мечтают". Ну и где-то так или ещё как-то он находит себе цель, занятие, которое его тащит, которое решает его проблему отсутствия мотивации. И это тоже занятие на всю жизнь. Искать решения проблемы второго слоя внутри второго слоя. Но можно ещё пройти трансформацию и перейти в третий слой.

Третий слой это когда все желания осуществляются. Причем большинство сами и магическим образом. Причем нет никакого способа понять, то ли ты что-то пожелал и оно случилось, то ли что-то должно было произойти и ты от того, этого именно и пожелал. Здесь тоже есть своя проблема, принципиально иная, чем в первых двух случаях. Человек третьего слоя совершенно не видит вектора своего развития куда-то. Он на столько ощущает себя склеенным с происходящим, что ему не обо что оттолкнуться, границу между я и не я, желаниями и происходящим не обнаружить. Но её можно пожелать и она появится. Можно пожелать, чтобы желания не исполнялись и они не будут исполняться. Но это будет не более чем плотным слоем иллюзии, желанием не видеть что происходит. Сюжет решений в этом слое - является вырождением, исчезновением живого, волевого, творческого в функционал свидетельствования всех течений потока восприятия. Был идущий по пути, стал указатель на обочине. Но можно пройти трансформацию, и перейти... опять на первый слой.

Причем этот первый слой не будет спрятанным четвертым, здесь будет всё то же самое. Те же проблемы, те же пути их решения внутри слоя. Но разница есть и есть входы вверх, на те другие слои. Только второй раз туда уже никто не идет, потому что сам поход, он был собственно не за решением проблемы желаний. Эти проблемы можно и в самом слое решить. Трансформация это и есть необусловленное движение. Из слоя в слой, не потому что ты должен пройти, а потому что можешь это сделать, а значит почему бы и не сделать. А если не можешь, то тебе надо. Ты так решил. Вот так оно работает.
мерятель

(no subject)

В сети попался околоукраинский новый мем. О том, что настоящие патриоты, это не те, которые... а те, которые совсем даже наоборот. В связи с этой неожиданной новостью мне крайне интересно, выйдут ли настоящие патриоты в следующий раз на марш или митинг с плакатами "Слава России!". Ну пусть там ещё будут плакаты "Долой Путина", но чтобы обязательно комплект. Что-то я сомневаюсь. Впрочем фиг с ним с маршем, в своем ЖЖ могут они сделать такой пост, крупным шрифтом, чтобы порвать френдленту. Или желать России публично хорошего им стыдно и невместно. Если да, то чего именно они патриоты.
glaz

А вдруг правда?

Оригинал взят у langobard в А вдруг правда?
Максим Александров написал коммент. Коммент излайкали и видимо справедливо излайкали. В нем сказано о неочевидном, но суждение - крайне интересное и... важное.
Цитата: "...смежная тема: люди получающие информацию из телевизора, как ни странно, менее "зомбированы", чем пользователи соцсетей. из телевизора исходит информационный канал, настроенный на некого "среднестатистического" потребителя, то есть не совсем на самого конкретного потребителя, а на представление о нем - поэтому точность удара не столь высока. а вот пользователь соцсетей и интернет-сми подстраивает свою информационную среду под свои собственные вкусы, и в итоге получает только те данные которые рассчитывает получить, то есть обманывает сам себя куда как сильнее, чем мог бы любой эрнст с габреляновым".
А ведь не исключено, что Макс прав.

Olga

(no subject)

- Сегодня во сне хотели, чтобы я тебе изменил. Соблазняли Анджелиной Джоли, но я не дался...
- Хорошо.
- Чего уж хорошего, знал бы что во сне, дался бы.
- Иш ты какой хитрожопый.
glaz

(no subject)

Сегодня за окном дождь был когда я был за окном. Сегодня у меня все плохо. Вот когда я это сказал себе в первый раз во мне это как железом по мтеклу прозвучало. Сразу какие-то два голоса всплыли. Один кричит: "Да все хорошо, просто вот чуть-чуть... ну да это должно быть", а второй "Нельзя так магу думать ни на секунду, настрой теряется ... все так становится." А я так беру первый голос и дыхание ему перекрываю, иж распоясался, а над вторым смеюсь вместе с ним же. И второй раз ощущаю как же плохо у меня все сегодня, но это плохо, это же такое поле деятельности :)) И потом это "плохо" оно настолько не мое уже. Уже, это когда "поле деятельности" такое все мое стало. И тут эти четыре шага, которым четыре тысячи лет они ух как нерушимы. Осознать, что страдаешь, найти причину, придумать путь устранения, встать на этот путь. Чем дальше в лес, тем толще партизаны, самым сложным становится именно первый шаг. Это состояние "плохо" приносит с собой ощущение освобождения. При всем при том, что оба голоса правы. Эти оболчки в своих правах и на своих территориях защищают вверенные им жизненные позиции. И потому привязочки на перепривязчках. Тут такие клубки сложные из страховок страховок страховок. А мы их пинком ... под комод :) Или за порог все-таки? Пожуем, увидим. Эх, счас плановать буду схему компании по борьбе с внешними обстоятелствами без применения ковровой магии :) Оооо, это предвкушение хитрой задачи, этот азарт игрока, жажда авантюриста. Замрите ангелы, смотрите я играю... Сделаем жизнь произведением исскусства. Виват тебе ниспославшему мне испытания.
glaz

(no subject)

Большинство психотренингов обучают делать все те же глупости более не переживая по этому поводу.