Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

glaz

В этот день 11 лет назад

В этом году всё ровно также. Та же жара, тот же единственный открытый источник воды на десяток с лишним километров, где спасаются насекомые. 

К сожалению не было возможности остановиться и поснимать. 

glaz

фотолюбительское



Картинку свистнул на Пикабу. Замечательная иллюстрация разницы между модельной и не модельной внешностью. При съемке модели любой ракурс, любая поза, любой свет не дает никаких лишних складок и теней. При съемке "не модели", чем то этим нужно манипулировать, чтобы кадр "удался". А это - время. И фотошоп тоже время. Поэтому профи и агентства снимают/используют моделей, это тупо быстрее. Поэтому модели такие тощие, худощавые, в большинстве. Нетощие модели бывают, но встречаются реже, чем синие киты. И ценники у них выше.
Выбор

(no subject)

Человек мыслит себя как существо поднявшееся над биологической эволюцией, но его мысль не слишком последовательна. Действительно в какой-то момент отношения человека с миром изменились так, что приоритет "приспособиться к миру" уступил приоритету "приспособить мир" и всё завертелось. Завертелось - означает, что человек очень сильно и очень быстро стал меняться, совершенствуясь небиоголгически - в иных пространствах, прежде всего социальном. Дальше можно углубиться в тему дальше и вот только где-то тут мысль сворачивает на другие возможные формы цивилизации, магические, биологические и пр.. возможные у других видов также доэволюционировавщих до разума аналогичного нашему.

Между тем, если рассматривать возможность выхода за пределы биологической эволюции последовательно, то вариаций может быть намного больше. Причем приоритет "приспособиться к миру" может не меняться вовсе, разум не возникать, а социальное пространство оставаться в зародышевом состоянии утиной стаи. Для альтернативной небиологической эволюции необходимо ровно одно условие - открытие нового пространства, выступающего альтернативой природной среде. Для выбора этой альтернативы необходимо и достаточно, чтобы это новое пространство позволяло совершенствоваться быстрее, проще, эффективнее, чем стандартная эволюция животных видов. Принимая такую модель все древо жизни можно рассматривать в качество постоянно плодоносящего и роняющего плоды куда-то... где мы их попросту не видим, полагая себя яблоком висящим на самой вершине.

Возможно те самые виды животных, которых мы считаем самыми обычными, именно сейчас лошадиными шагами движутся по трем-четырем веткам небиологической эволюции сразу. И взирают на нас, крепко прикованных к своей социальности, как свободный капитан каравеллы на галерных рабов. Те же виды, которые уже успели убежать в своей небиологии достаточно далеко, воспринимаются исключительно как мифические, легендарные, магические, сказочные существа. Ровно потому, что пространства их совершенствования нам не только недоступны на уровне чувств, но и непредставимы на уровне воображения. Впрочем мы можем утешиться тем, что дельфины и осьминоги смотрят на нас совершенно также.
glaz

(no subject)

Человекообразные обезьяны воспринимают людей, как таких же обезьян, постоянно играющих с игрушками. Они нам сами об этом сказали. Киты консерваторы, видят людей исключительно как стихийное бедствие, о разумности не подозревают. Интереснее всего дельфины. Для них люди разумные существа, но страдающие и бегущие от стихийного бедствия - цивилизации, заставляющей их делать то, чего они не хотят.

Интересно, что у древних греков богиней, создавшей труд, считалась Эрис. Богиня раздоров, соперничества и хаоса. Мать голода и беззакония. Древние греки и дельфины хорошо понимали друг друга.
glaz

(no subject)

Идучи сегодня на работу наблюдал летящую через лужу белую кошку, за которой летела белая же собака. Полет обоих удачно завершился, после чего прогоня продолжилась менее экзотическим способом. Идучи с работы встретился лицом с паутиной, обычной самой паутиной от паучка. 22 декабря Карл. Наверное вселенная мне посылает знаки, но разгадать их сегодня у меня не получилось. )
Выбор

(no subject)

Небольшой комментарий вот к этой статье, о таинственной благосфере.

http://www.odnako.org/blogs/krizis-blagosferi-o-narushenii-proceduri-seksa-s-yunoshestvom-i-drugih-sensaciyah/

Статья хорошая, но опять таки поверхностная в той части, что не обнаруживает причин происходящего, кроме некоторого произвола. Надо понять, что данная ситуация ни разу не является случайной или произвольной, она совершенно закономерна и что хуже - необратима. Капитализм в фазе развитой буржуазной демократии может функционировать только эксплуатируя баланс сил между двумя пауками. Один паук это корпорации с их агрессивным беспринципным алчным менеджментом хищника. Второй - это законотворческий спрут государственного регулирования с инстинктом контроля. Битва директоров и юристов. Первые тянут на себя все денежные потоки, вторые указывают, какие методы тянуть потоки ныне запрещены. Запреты создают некоторую динамику, торможение в развитии корпораций, но и поиск с их стороны обходных путей. На которых также нужно будет установить запреты. Оба паука естественным образом выжирают все доступное пространство социальных отношений, не потому что это их цель, а потому, что это один из неотъемлемых результатов их жизнедеятельности. Они съедают любые социальные ячейки, общественные организации, свободную прессу, религиозные движения, профсоюзы, семьи традиционные и нет, все это будет и уже зарегулировано, законтролировано со стороны того или иного паука. Здесь ничего не изменится.
glaz

Интернет как элемент самообмана

Интернет устроен таким образом, что нет никакого способа проверить кто тебе пишет, мужчина, женщина, ребенок, бот, кот, искуственный разум, ракоскорпион с ганимеда, Азатот с шестого адского круга, ты сам из параллельной вселенной или призрак Фанни Каплан. Возможно решительно всё, потому что в истории не было ещё ничего подобного и потому нет никаких опытных данных о том, кто или что, откуда и как, может вмешаться в его работу. Всё, что мы заем о безопасности интернета по большей части мы знаем из него самого, включая историю его создания, которая может быть полностью выдумана князем Гао с Ориона. Возможно он полностью в руках иной враждебной расы, которая посредством умелого манипуплирования единицами и нулями ведет человечество к небольшому армагеддецу. Но, впрочем, отставим лирику и конспирологию в сторону, станем на твердую почву фактов.

А факты говорят нам, что 90% всего написанного в интернете мы не сможем проверить. Кроме как по перекрестным ссылкам в том же интернете. Или ссылкам на СМИ, которые берту факты от кого-то из интернета, возможно через пятые руки. Более того, если кто-то проверяет и выкладывает опровержение, то оно снова лежит в интернете. Рядом с опровержением опровержения этого опровержения. Причем получается забавная деталь, пусть наш неизвестный собеседник в 75% случаев оперирует фактами и аргументами взятыми им из интернета, которым есть все основания не доверять, но в 25% случаев он ссылается на личный опыт и собственное участие в описываемых событиях, что вроде бы делает их достоверными. Но см. первый абзац, мы понятия не имеем кто он такой и потому всё, что он говорит о фактах, является ещё одним фактом лежащим в интернете.

Что может сделать и делает человек в подобной ситуации? Особенно когда отказывает последний верный математический инструмент - статистика. Ибо 10 000 человек отстаивающая "факт А" против 100 000 человек, отстаивающих "факт Б" ныне уже совсем не обязательно не правы как меньшинство. Возможно у них просто хуже с ботами. Вот и получается что единственное что остается человеку - это выбирать верить тем, кто кажется ему убедительнее. А убедительнее ему кажутся те собеседники, которые придерживаются одной с ним идеологии, разделяют с ним одну картину мира. Чтобы поверить им, не нужно совершать над собой усилие, наоборот факты их этих источников слышать легко и приятно, ибо они укрепляют его убеждения, подтверждают правоту его точки зрения, повышают самооценку. Поскольку интернет велик, а поисковики слава богу свое дело знают, найти таковых никому не составляет трудности. Так человек сам запирает себя внутри своей персональной вселенной. И ему там будет хорошо. Или плохо. Вселенные они разные. У ребенка и кота она одна, у Азатота и призрака Фанни Каплан другая. ;)
Olga

10 лет в счастливом браке

Ольга:: Не могу уснуть, меня буквально разрывает на четыре части.
Карачи: Что тебя разрывает?
Ольга: Радость, горечь, горечь и горечь. Одна радость и три горечи.

Ольга: Кот Плюша сыт, зол, сер и бел. Одно из утверждений неверно.

Ольга: Смотрела телевизор, Плющенко жалко даже больше чем Украину.
glaz

(no subject)

Признак весны. В лучах утреннего солнца за ускорившимся котом можно заметить инверсионный след шерсти.
Выбор

(no subject)

Подумалось. Созерцание в своем законченном виде указывает вовсе не на тот вопиющий факт, что тебя нет, а на факт того, что ты не нужен. Всё что делает твоё тело, твоя личность, твои инстинкты и ещё 18000 твоих толстых и тончайших оболочек (включая душу за номером 17199) - они прекрасно могут делать и без тебя. Ну, как те две лягушки в кадре. Но что тебе делать с собой, они не ответят как не бейся )))

комментрий к этому