Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

madg

В этот день 15 лет назад

Надо заметить, эту историю я начисто забыл.  Спустя несколько лет, этот товарищ с купленным дипломом, достроит брошенный объект. Причем так быстро и дешево («ну не умею я столько воровать»), что ему сразу предложат строить стадион.  От чего он благоразумно откажется.  Эти две — пожалуй самые невинные его проделки. Всё у него хорошо, жена-израильтянка, трое детей. 

Выбор

Счастливое детство

В детстве я несколько лет подряд ездил в пионерский лагерь. Лагерь был небольшой, провинциальный и, как бы сейчас сказали, ламповый. Раз в смену каждый отряд ходил в баню. Обычную небольшую русскую баню, с парилкой разделенную на женскую и мужскую половины. По 5-7 человек за раз. На отряд получали до 10 берёзовых веников, иногда парильщиков было много и вожатые брали побольше.

И был день, когда отряд шел в лес, за вениками. За вениками, которые отправятся в темный сарай и будут висеть до следующего лета. Технологию обдирания берёз каждый раз выдумывали заново. Запомнилось как один парень забирался на вершину тонкой, толщиной чуть меньше ноги берёзы, и вцепившись двумя руками как в турник выпрямлял тело и ноги. Берёза медленно начинала клониться вершиной книзу. Спустя мгновение ее уже держал десяток, а другой обдирал самые сочные верхние ветки. Для веников. Для веников, которыми никто из них не воспользуется.

Это был совершенно особый опыт работы для других людей. Людей, которых ты никогда не увидишь и не узнаешь. Никогда не получишь от них благодарности. Но им через год, два, три в бане будет хорошо. Пожалуй весь смысл существования в моей жизни пионерской организации можно свести к этим нескольким дням, когда я всем сердцем ощущал ясную незамутненную радость прикосновения к эстафете безвозмездного служения будущим поколениям. Просто обрывая берёзовые ветки и увязывая их в веники.

То, что моему сыну и племянникам этот опыт сегодня практически недоступен, кажется очень и очень печальным. Он как первая точка в целой ветке скиллов открывающих отдельный и очень светлый пласт отношений с жизнью, до которого иначе никак не добраться.
мерятель

(no subject)

Все больше и больше людей, которые думают и говорят вещи, которые они никогда не думали и не говорили бы, если бы не телевизор и интернет.

В российской глухой провинции таких сейчас 3-4 из 10. В столицах и городах 5-6, но их упоротость убежденность в том, что никак не коррелирует с реальным опытом (но опытом кого-то, где-то, когда-то) заметно выше. В интернете... ага, в интернете их 9 из 10.

Поэтому когда человек пишет про свою реальность, про то что он делает и чувствует сам, сегодня, сейчас, а не Трамп с Путиным, и голодающие дети Анголы - оно очень и все более ценно. И заслуживает всяческих плюсиков.
glaz

(no subject)

Существует такой аспект синдрома неофита, когда человек ощущает свое морально-интеллектуальное превосходство, при созерцании другого человека "с теми же заблуждениями что и у него самого раньше".

Например человек не желающий себе бессмертия (ибо он уже пожил и многое про жизнь понял) видит тех, кто бессмертия жаждет этакими несмышленышами не выросшими из детской мечты.

Этот синдром никуда не исчезает и даже может усилиться, когда ситуация снова переворачивается.

Например человек, который опять хочет бессмертия (ибо понял что в его власти не только понимать про жизнь, но и забивать болт на это понимание) смотрит сверху вниз уже на две группы несмышленышей.

Что касается меня, то я уже давно там, где человеку глубоко пофиг, бессмертный он или нет, как и то, что люди тут считают правильным. Поэтому я мля.. ВЫШЕ ВСЕХ...

К счастью есть еще Будда и недостижимое просветление )))
Выбор

телегония № 2

Организм самки любого вида заточен эволюцией на выполнение задачи успешного размножения. Для млекопитающих вообще и людей в особенности изрядная часть заточки приходится именно на успешное вынашивание. Задачи успешного спаривания и успешного зачатия не менее важны, но решаются меньшим количеством ресурсов. О том, как именно они решаются я уже писал в этом ЖЖ в теме «биохимия любви» и повторяться не буду, кому интересно яндекс в помощь.

Однако задача вынашивания стоит выше уровнем, поскольку здесь в случае неудачи есть риск не только «не получить потомства в этот раз», но и риск «не получить потомства уже потом никогда». В связи с необратимыми травмами, а то и гибелью самки в следствии неудачно завершившейся беременности.

Соответственно я утверждаю что:
1) У высокоразвитых млекопитающих, включая людей, существует сложная система подготовки к процедуре зачатия, которая должна произвести мобилизацию организма самки для обеспечения успешного вынашивания плода.
2) Процедура мобилизации для организма достаточно затратна и при дефиците ресурса осуществляется за счет угнетения других менее важных систем организма.
3) Любые отказы в процедуре мобилизации трактуются организмом как наличие избыточных рисков для успешного получения потомства и блокируют процедуру зачатия.

Вопрос, что именно запускает процедуру мобилизации, имеет ответ очевидный, это сексуальный контакт. Но, есть нюансы.

Collapse )
Выбор

о монстрах

На Пикабу висит картинка, что в ней неправильно?

Неправильны в ней два последних рисунка - их не должно быть. Ситуация когда монстр скопировал твоего сына, чтобы потом напасть - она совершенно не страшная. Потому что при всей своей внешней ужасности, остается в границах ситуаций у которых есть решение. Там сразу понятно что делать, драться, спасать сына, спасаться самой, бить монстра об острый угол и потом чем-нибудь тяжелым.

Совсем иное дело если тебе оставляют с двумя копиями твоего сына. Две одинаковых копии и никаких решений, никаких подозрений, никаких готовых ответов - все надо решить самому. Что делать в такой ситуации? Очевидное решение - вернуть норму, сделать так, чтобы сыновей опять стало один. Сдать одного "фальшивого" в милицию, в детский дом, правительству для опытов. Но как определить которого, если оба ведут себя одинаково, а сердце ничего не подсказывает и наука беспомощна? Оставить обоих себе, но как позволить им быть вместе, если они из них - абсолютно неизвестная величина, которая может выстрелить решительно чем угодно и когда угодно. Держать порознь - как? В клетках? И как твой сын к этому отнесется? Как он тебе это простит? Если скопировался муж или жена- там проще, там можно возложить решение на него самого. Воззвать к разуму, к осторожности, короче сбежать с подводной лодки, сыграть труса, избавиться от ответственности за другого человека.
С ребенком не получится. Но вдруг допустим приходит добрый дядя и у него есть метод - этот фальшивый, этот настоящий. И что - отдать? А потом придти и посмотреть, как он там, "фальшивый" один без тебя неделю, две, месяц? А потом вернуться и ответить настоящему куда и зачем ты ходил. От это был бы фильм ужасов, это была бы этическая дилемма куда там Солярису.
glaz

Интернет как элемент самообмана

Интернет устроен таким образом, что нет никакого способа проверить кто тебе пишет, мужчина, женщина, ребенок, бот, кот, искуственный разум, ракоскорпион с ганимеда, Азатот с шестого адского круга, ты сам из параллельной вселенной или призрак Фанни Каплан. Возможно решительно всё, потому что в истории не было ещё ничего подобного и потому нет никаких опытных данных о том, кто или что, откуда и как, может вмешаться в его работу. Всё, что мы заем о безопасности интернета по большей части мы знаем из него самого, включая историю его создания, которая может быть полностью выдумана князем Гао с Ориона. Возможно он полностью в руках иной враждебной расы, которая посредством умелого манипуплирования единицами и нулями ведет человечество к небольшому армагеддецу. Но, впрочем, отставим лирику и конспирологию в сторону, станем на твердую почву фактов.

А факты говорят нам, что 90% всего написанного в интернете мы не сможем проверить. Кроме как по перекрестным ссылкам в том же интернете. Или ссылкам на СМИ, которые берту факты от кого-то из интернета, возможно через пятые руки. Более того, если кто-то проверяет и выкладывает опровержение, то оно снова лежит в интернете. Рядом с опровержением опровержения этого опровержения. Причем получается забавная деталь, пусть наш неизвестный собеседник в 75% случаев оперирует фактами и аргументами взятыми им из интернета, которым есть все основания не доверять, но в 25% случаев он ссылается на личный опыт и собственное участие в описываемых событиях, что вроде бы делает их достоверными. Но см. первый абзац, мы понятия не имеем кто он такой и потому всё, что он говорит о фактах, является ещё одним фактом лежащим в интернете.

Что может сделать и делает человек в подобной ситуации? Особенно когда отказывает последний верный математический инструмент - статистика. Ибо 10 000 человек отстаивающая "факт А" против 100 000 человек, отстаивающих "факт Б" ныне уже совсем не обязательно не правы как меньшинство. Возможно у них просто хуже с ботами. Вот и получается что единственное что остается человеку - это выбирать верить тем, кто кажется ему убедительнее. А убедительнее ему кажутся те собеседники, которые придерживаются одной с ним идеологии, разделяют с ним одну картину мира. Чтобы поверить им, не нужно совершать над собой усилие, наоборот факты их этих источников слышать легко и приятно, ибо они укрепляют его убеждения, подтверждают правоту его точки зрения, повышают самооценку. Поскольку интернет велик, а поисковики слава богу свое дело знают, найти таковых никому не составляет трудности. Так человек сам запирает себя внутри своей персональной вселенной. И ему там будет хорошо. Или плохо. Вселенные они разные. У ребенка и кота она одна, у Азатота и призрака Фанни Каплан другая. ;)
glaz

Кружки Шредингера

Вспомнилось. Это было в средней группе детского сада. Однозначно в средней, так как в истории фигурирует Сергей Б, а его потом перевели сразу в подготовительную, т.е. ни в старшей, ни в подготовительной его рядом со мной уже не было. История начинается и заканчивается на каком-то занятии. Сразу замечу, что это СССР, ещё додореформенный, поэтому средняя группа это 5- лет. Для занятий у нас в группе существует на стене доска, намного меньше школьной, но вполне годящаяся, чтобы воспитатель что-то рисовал на ней мелом. Итак, воспитатель, женщина форм средней пышности стоит перед сидящими на выставленных подковой табуретках "воспитанниками" и говорит речь: "На этой доске дети я прикрепила кружки, скажите какие кружки вы видите?". Наступает тишина. В этой тишине я смотрю на пустую доску и пытаюсь въехать в задание. Между тем воспитатель неудовлетворённая тишиной назначает отвечающего и задает наводящий вопрос: "Света, какого цвета кружки ты видишь? ". Света сидит на левом дальнем краю подковы, не вставая она отвечает: "Я вижу два жёлтых кружка и три синих". "Хорошо" - довольно произносит воспитатель и я быстро начинаю запоминать правильный ответ. Но тут воспитатель смотрит на сидящего в центре подковы Сергея Б, самого старшего в группе, ему уже 6 и задаёт тот же вопрос ему. Сергей бодро встанет и бодро отвечает: "На доске три зелёных кружка и три красных". Следующие шесть секунд я помню очень чётко. Я сижу на правом конце подковы, я смотрю на воспитательницу, лицо которой приняло вид лица боксёра в лёгком нокдауне. Оно расслабилось, четко обозначив двойной подбородок. В тишине было почти слышно как поворачиваются её мысли. Ещё до того как они повернулись окончательно, я понял, что сейчас я смогу увидеть свои кружки. Я смотрю на доску и я их вижу. Они закреплены внизу доски, в подвешенной рамке, которая перекосилась, в результате кружки находятся ко мне практически в профиль, плюс они ещё выгнулись вперед. Тем не менее их два жёлтых и три темно синих. Сама подвешенность ситуации и общая дезориентация заставляет в моей голове мелькнуть досадной мысли: надо было лучше смотреть, тогда там бы оказались три красных и три зелёных кружка. И вот тогда попало бы вредной Светке, а не Серёге. Но, магия уже ушла. Воспитатель произносит: "Сергей, ты вообще видишь кружки?". В голосе у неё облегчение физика обнаружившего пропавший пи-мезон на том самом месте большого коллайдера, где ему должно. Однако Сергей не сдаётся, он говорит "Вижу", хотя уже ежу понятно, что она своим телом ему всё загородила, а создавать за спиной воспитателя свою реальность, он пока против Светки слаб. Дальше следует экзекуция, воспитатель отходит, тыкает в кружки пальцем и не интересно.

P.s. Одна из понятных только нам обоим шуток моей жены Ольги теперь: Кружки видишь? А они есть..
Olga

Понимание превыше всего

Сначала древний ковбойский анекдот:

Едут по прерии два ковбоя, а им на встречу племя индейцев. Один ковбой тыкает вперед пальцем и говорит:
- Вон там, краснокожего видишь?
- Они все краснокожие...
- Во-он того с перьями?
- Да они все с перьями..
- Да нет, вон того, на пегой лошади?
- Да у них у всех лошади пегие...
- Ну который ружье держит?
- Да они все с ружьями..
Первый ковбой достает пистолет, стреляет, индеец падает.
- Видишь того, который упал?
- Ага.
- Так вот, он мне вчера жизнь спас.

Теперь история про моего сына Макса. Сделал я ему из лего змея горыныча. Змей чего-то удался, Максим его сильно полюбил, таскает всюду, прижимает к себе, хвастается, показывает хвостик. От такого обращения у Горыныча разыгралась хроническая болезнь всех Горынычей, периодическая утрата той или иной башки и других конечностей. Соответственно папа ходит за сыном и всё это обратно под его жалобы оперативно приделывает, потом ему это надоедает. Макс заходит в комнату, мощным движением сажает змея на пол, от чего у того, отваливаются обе передние ноги. Макс, повернув голову к кухне(там мама) громко:
- Ииииии !!!
Папа встает со стула, быстро возвращает змею ноги. С кухни приходит мама:
- Максим, что случилось?
Максим поворачивается и видит, что у змея всё в порядке. Смотрит на змея, смотрит на папу, смотрит на маму. Быстрым движением хватает Горыныча, отрывает ему именно в тех местах ноги, бросает змея на пол и указав на него пальцем повторяет своё:
- Ииииии !!!
- Понятно, - говорит мама, - у змея отвалились лапки. Папа и мама приделывают их обратно, потом ржут.
glaz

(no subject)

Билат. За последний год из доброго, разумного, вечного написано только пара игровых концептов и несколько обработок 1с.
Спрашивается, откуда заводятся новые френды? :)
Кстати, если кто-то пропустил эту сногсшибательную новость, то это klein0.
Определенно вы не зря завели себе ЖЖ в частности и интернет вообще, если его зафрендите. :))

Понравилась фраза из мультфильма по ТНТ которую чувак в памперсе по имени Томми говорит другому чуваку:
"Если человек приучен к горшку, значит он уже чего-то добился в этой жизни."
Очень актуально. ;)