Спасибо тем, кто описал цыпленка, вы классно провалили опыт :))) Я все таки надеялся, что хотя бы под одно из определений цыпленка подойдет "Кот". Но не срослось. Всегда у двух различных объектов можно найти достаточное число общих признаков, чтобы описывая один, одновременно описывать совсем(?) другой. Условное деление которое возникает в голове привыкшей жить противоположностями "цыплята - нецыплята" и "коты - некоты" автоматически прицепляет "коты=нецыплята" и "цыплята=некоты" в то время как это совершенно ничем не обусловлено. Все классификации по общим признакам есть проведенные кем-то когда-то упрощения для опознования объектов используемых для решения конкретного круга стандартных задач. А любого цыпленка можно описать бесконечным количеством слов, число признаков у него ничем не ограничено. А значит некоторые цыплята - коты :)))
p.s. не нашел ссылки на учебник по логике Кэролла на русском языке, может кто найдет, дайте мне плиз.