За последнюю пару-тройку недель сеть принесла минимум два теста на фашизм и ещё какое-то количество ссылок на обсуждение. По некоторым даже сходил и лишний раз убедился, что понятие фашизм, как и нацизм для массового современника совершенно недоступны. А что делать? Если информация о них собирается вот именно из таких тестов. Где авторы сами признаются в собственной тотальной несостоятельности человека-компилятора. Когда фашизм для них есть компиляция, а точнее сочетание как левых и ультра-левых, так и правых и ульра-правых идей. Ну-да, ну-да. А Марксизм для человека компилятора, это сочетания идей христианства, гегельянства и адамсмитства. Ну, собственно, именно так мыслит обычный создатель тестов. Для него любой феномен, это прежде всего некая сумма составляющих. Зная каждое из которых, можно определить сколько их есть в тебе, а следовательно на сколько ты фашист, а на сколько нет. Плюс-минус две трамвайные остановки спекуляций на цитатах из якобы первоисточников. Например о словах Гитлера, что марксизм, это почти нацизм, или нацизм, почти марксизм, и вообще По правде говоря, идеи первых итальянских фашистов значительно повлияли на все, или почти на все, существующие коммунистические практики. Хотя фашистов традиционно считали правыми, политические события межвоенной Европы демонстрируют другую близость, а именно родство фашизма и коммунизма, а не связь с традиционными левыми или правыми силами либеральных демократий. Ну оху&ть.
Между тем, у любого учения есть своя философия, есть суть и простые догматы. Именно они составляют ядро данной идеологии, которое либо притягивает, либо не притягивает к себе куски всего остального, что ещё понавыдумывали люди, ценности, методы, средства, пути, сюжеты. И на сколько человек фашист, или нацист, или марксист, или ещё чего-то там - определяет именно принятие им этой сути, этой философии, а не 33 внешних признака и согласие по вопросу профсоюзов. И вот тут фашизм, это прежде всего и изначально - антикоммунизм. Его философия есть философия антитезы марксизму. И она очень проста, кондова и отчасти топорна. В этом смысле её крайне трудно оспорить. Поэтому её вовсе предпочитают не озвучивать )) А я это таки сделаю.
Итак все три учения стоят на жесткой материалистической основе (плюс минус загулы в мифологию, но то такое...) и определении "бытие определяет сознание". Но если марксизм говорит - человек есть существо экономическое. Откуда выводит всё остальное, социальные классы, классовое сознание, классовую мораль, классовый антагонизм, классовую борьбу и т.д. и т.п. То фашизм этой идее противопоставляет утверждение, что человек - существо культурное. Ну или окультуренное. Откуда выводит всё остальное, а остального у него совсем немного. Разные культуры, высшие и низшие, неизбежные конфликты и столкновения культур, превосходство одних культур над другими в исторической ретроспективе. Ну и таки да - культуры носят национальный характер. А римская культура - старейшая, могущественнейшая и формирующая такую совершенную форму сознания, которая обеспечивает единство нации*. То есть преодолеет классовый антагонизм, классовую борьбу, классовые интересы и мораль в пользу интересов и морали единой культурной нации итальянцев. Преодолеет и объединится не за счет сознательности масс по Марксу, но за счет воли индивиидумов по Ницше. Вот где-то тут на Ницше делает стойку Гитлер. И далее - синдикаты, корпорации, госуправление, вождь с высочайшей волей во главе, как способный служить всей нации просто решив это, а не своей личности, своему клану, своему классу, своим единоверцам, кошельку, детям и т.д. это всё следует изжить, ради вот..
У нацистов всё ещё проще. Говорили ли Геббельс, Геринг про "слышу культура - хватаюсь зв пистолет" или это всего лишь Ганс Мост, не важно. Они так думали, послав суть итальянского фашизма далеко-далеко... Для нацистов, человек - есть существо биологическое. Это же наука, ептель.. генетика, евгеника, ботаника, селекция, все дела... Точная наука, со штангенциркулем, а не исторические экзерсисы. Отсюда - всё остальное, чего тут философски ещё меньше. Сознание - есть кровь, характер (нордический) - есть кровь, воспитание способно лишь замаскировать дурную биологию, но не исправить. А расы людей есть разные, есть разные нации, и они как грибы, есть благородные, редкие, есть менее ценные, многочисленные, есть совсем негодные, неинтересные, есть вредные и ядовитые, есть ядовитые, маскирующихся под благородных. Сделать с этим ничего нельзя, можно только навести порядок. Расставить расы по ранжиру, от лучших к худшим, не давать им смешиваться и переподелить всё так, чтобы расы господ правили, а расы рабов работали, ну а ненужные грибы расти просто не должны. Ну а дальше нацизм косплеит идею воли, идею фюрера, идею единства как методы организации политического режима. Итальянские фашисты находят немцев культурно близкими, а германские нацисты находят макаронников близкими расово. Оба два сильно не любят коммунистов и презирают либералов. Остальное - история.
* Иными словами - два человека с разной культурой, они намного более разные, чем два человека из разных классов, но одной культуры. И с этим поспорить в 2022 году намного сложнее, чем, скажем, в 1932, учитывая на сколько сегодня все плохо с пролетариатом и "хорошо" с мультикультуризмом. В 2010-2020 человечество, благодаря коммуникациям и логистике оказалось в положении, когда конфликты социальные и классовые ушли как бы в тень, а вот конфликты и столкновения культур наоборот вылезли из всех щелей и стали актуальной темой. И европейский-то интеллектуал - он отлично знает, что есть идеология фашизма и что восход мультикультуризма обязан именно его стопроцентной антифашистской позицией. Что дает ему высочайшую защиту от любой критики с любой стороны, ибо там будет сразу "тест на фашизм" от очередного Пейна, и пройдут его не только лишь все..
Между тем, у любого учения есть своя философия, есть суть и простые догматы. Именно они составляют ядро данной идеологии, которое либо притягивает, либо не притягивает к себе куски всего остального, что ещё понавыдумывали люди, ценности, методы, средства, пути, сюжеты. И на сколько человек фашист, или нацист, или марксист, или ещё чего-то там - определяет именно принятие им этой сути, этой философии, а не 33 внешних признака и согласие по вопросу профсоюзов. И вот тут фашизм, это прежде всего и изначально - антикоммунизм. Его философия есть философия антитезы марксизму. И она очень проста, кондова и отчасти топорна. В этом смысле её крайне трудно оспорить. Поэтому её вовсе предпочитают не озвучивать )) А я это таки сделаю.
Итак все три учения стоят на жесткой материалистической основе (плюс минус загулы в мифологию, но то такое...) и определении "бытие определяет сознание". Но если марксизм говорит - человек есть существо экономическое. Откуда выводит всё остальное, социальные классы, классовое сознание, классовую мораль, классовый антагонизм, классовую борьбу и т.д. и т.п. То фашизм этой идее противопоставляет утверждение, что человек - существо культурное. Ну или окультуренное. Откуда выводит всё остальное, а остального у него совсем немного. Разные культуры, высшие и низшие, неизбежные конфликты и столкновения культур, превосходство одних культур над другими в исторической ретроспективе. Ну и таки да - культуры носят национальный характер. А римская культура - старейшая, могущественнейшая и формирующая такую совершенную форму сознания, которая обеспечивает единство нации*. То есть преодолеет классовый антагонизм, классовую борьбу, классовые интересы и мораль в пользу интересов и морали единой культурной нации итальянцев. Преодолеет и объединится не за счет сознательности масс по Марксу, но за счет воли индивиидумов по Ницше. Вот где-то тут на Ницше делает стойку Гитлер. И далее - синдикаты, корпорации, госуправление, вождь с высочайшей волей во главе, как способный служить всей нации просто решив это, а не своей личности, своему клану, своему классу, своим единоверцам, кошельку, детям и т.д. это всё следует изжить, ради вот..
У нацистов всё ещё проще. Говорили ли Геббельс, Геринг про "слышу культура - хватаюсь зв пистолет" или это всего лишь Ганс Мост, не важно. Они так думали, послав суть итальянского фашизма далеко-далеко... Для нацистов, человек - есть существо биологическое. Это же наука, ептель.. генетика, евгеника, ботаника, селекция, все дела... Точная наука, со штангенциркулем, а не исторические экзерсисы. Отсюда - всё остальное, чего тут философски ещё меньше. Сознание - есть кровь, характер (нордический) - есть кровь, воспитание способно лишь замаскировать дурную биологию, но не исправить. А расы людей есть разные, есть разные нации, и они как грибы, есть благородные, редкие, есть менее ценные, многочисленные, есть совсем негодные, неинтересные, есть вредные и ядовитые, есть ядовитые, маскирующихся под благородных. Сделать с этим ничего нельзя, можно только навести порядок. Расставить расы по ранжиру, от лучших к худшим, не давать им смешиваться и переподелить всё так, чтобы расы господ правили, а расы рабов работали, ну а ненужные грибы расти просто не должны. Ну а дальше нацизм косплеит идею воли, идею фюрера, идею единства как методы организации политического режима. Итальянские фашисты находят немцев культурно близкими, а германские нацисты находят макаронников близкими расово. Оба два сильно не любят коммунистов и презирают либералов. Остальное - история.
* Иными словами - два человека с разной культурой, они намного более разные, чем два человека из разных классов, но одной культуры. И с этим поспорить в 2022 году намного сложнее, чем, скажем, в 1932, учитывая на сколько сегодня все плохо с пролетариатом и "хорошо" с мультикультуризмом. В 2010-2020 человечество, благодаря коммуникациям и логистике оказалось в положении, когда конфликты социальные и классовые ушли как бы в тень, а вот конфликты и столкновения культур наоборот вылезли из всех щелей и стали актуальной темой. И европейский-то интеллектуал - он отлично знает, что есть идеология фашизма и что восход мультикультуризма обязан именно его стопроцентной антифашистской позицией. Что дает ему высочайшую защиту от любой критики с любой стороны, ибо там будет сразу "тест на фашизм" от очередного Пейна, и пройдут его не только лишь все..