Лет 100 назад считалось общим местом, что человек будущего будет меньше работать и больше отдыхать. То есть своя логика в этом рассуждении присутствовала, если крестьянин сможет выращивать в три раза больше еды, а рабочий делать в три раза больше деталей, то и работать за те же деньги понадобится в три раза меньше. Ошибка в данном рассуждении заключается в том, что уровень потребления при этом принимался за некоторую константу. А он мало того, что не константа, он ещё и непосредственно завязан на экономическую формацию. Первая модель Форда (под литерой Т) требовала 12 000 технологических операций, десятая уже 800 000 операций, триста пятидесятая будет требовать полтора миллиарда операций. И все они будут укладываться в одну и ту же потребительскую нишу. Мы с вами могли бы сегодня работать по 3-4 часа в неделю и ездить на модели Т, общаться по телеграфу, летать на цепеллинах. Могли бы работать по 3-4 часа в день и жить в 70-х, что возможно было бы не так и плохо, очень может быть мы были бы счастливее. Но для этого нам бы понадобился социализм и плановая система в масштабе всей земли. Мы же имеем систему, где критерием оптимального развития является максимизированное потребление. Отсюда все эти кредиты, айофоны и т.д. и т.п. Если завтра придут роботы и сделают автомобили не дороже коробка спичек, значит мы будем покупать по новой модной модели автомобиля каждый день, а армия рабочих переквалифицируется в армию дизайнеров, которые будут лепить эти самые модели те же 8 часов в сутки, 21 день в месяц.