| Когда в инете кто-то не прав. |
[Aug. 22nd, 2018|12:54 pm]
Karachee
|
 karachee: Переубедить другого можно. Иначе коммуникация вообще не имела бы смысла. В действительности переубедить можно любого. Удастся это вам или нет зависит только от вашего мастерства убеждения. Ни от чего более.
К мастерству убеждения однако должна прилагаться трезвая оценка его уровня. Дабы отличать тех, кого ты со своим уровнем мастерства убедить можешь, от тех, с кем этот фокус не получится.
Кроме того, должно уметь отличать людей с более высоким уровнем и навыками убеждения. Споры с ними, позволяют увеличить личный арсенал и повысить эффективность убеждения.
Четко различая споры на те, в которых ты кого-то убеждаешь, те в которых ты качаешь собственную убедительность и наконец те, где тебе интересно выяснить истину... ты никогда не будешь испытывать дискомфорта от того, что кто-то не прав. Потому что спор для тебя становится действием, где ты всегда добиваешься поставленной цели. Просто в силу того, что цель поставлена верно.
В интернете ещё кто-то неправ - это замечательно. Будет из кого выбрать, чтобы поспорить.
Отсюда |
|
|
| Comments: |
Ай-вэй, и это по поводу
"фрицморгена", который на днях
опростался фанатической бредовой
простынкой про фанразийно-райский
капитализм, написанной в духе
блаженной фанатички Айн Ранд.
Боюсь, не ст'оит 'фрицморген' нашего
внимания..
Сам - пожалуй, что не стоит. Но вот как источник определенной информации и зачинатель презабавных обсуждений - очень неплох и что особо ценно - регулярен.
А зачем спорить?
Все равно личное мнение это некий интегралл из того что человек готов принять. Там много всего, один человек может переубедить другого, когда он готов к этому, когда не хватает последнего грамма на чаще весов чтоб они качнулись в нужную сторону.
Суть общения в интернете как и любого другого, в большинстве случаев это попытка человека самореализоваться, вот таким вот образом, или говоря проще холение ЧСВ. И Все это просто некий строительный материал из которого мы творим личные представления в том числе и навыки общения.
Посему все чуток сложнее. Не нужно исключать и такие вещи как троллево и провокации. Индивид может тупо дразнить. Или создавать себе маску - некий имидж. В таких случаях рассматривать общение с каких то конструктивных позиций бессмысленно. Ибо писано не с целью докопаться до истины и собрать мнения, а совсем с другой.
Спорить, главным образом, чтобы наслаждаться процессом. Если тебя от спора не прет, значит ты делаешь что-то не так, либо занять не своим делом.
Есть много того, что спором не является. Конечно надо фильтровать такие беседы, но это саморазумеющееся.
>Споры с ними, позволяют увеличить личный арсенал и повысить эффективность убеждения.
Согласен, главное не забывать фиксировать те аргументы и информацию, что удалось собрать в процессе. | |
