Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Categories:

Китайский вопрос

Трещать, что в Китае капитализм, означает, как минимум, ставить в заслуги капитализму экономическое развитие КНР.

Одно из другого ни разу не следует. Трещать, что на Украине капитализм не значит ставить все происходящее с экономикой Украины в заслугу капитализму.

Ни одна капиталистическая страна НИКОГДА не развивалась такими темпами как Китай ВСЮ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННУЮ ИСТОРИЮ. Как до 1979 года, так и после.

Ни одна социалистическая страна тем более этого не делала, так что же тогда у нас в Китае? Сеньдзянпизм? Развитие - сложный процесс, определяемый как внутренними, так и внешними факторами, его невозможно свести к одному фактору.

Причём темпы развития социалистического сектора сейчас ВЫШЕ, чем темпы развития капиталистического.

Сейчас - да. Значит ли это, что совсем недавно капитализм был эффективнее, т.к. сектор капитализма рос быстрее? Если таки нет, то что стоит подобный аргумент?

Сказать, что в КПК сидят правые, оппортунисты, рыночники — это ещё не значит доказать, что в КНР капитализм. Признаком определяющим сущность государства является то, в руках КАКОГО класса находится государственная власть, а не господство в стране рынка или частной собственности.

На самом деле нет. Сущность государства не определяется тем, какому классу принадлежит государственная власть, поскольку государство - надстройка, а экономика - базис. Сущность государства определяется способом производства. Государство, где у власти пролетариат, крестьянство, да хоть бы аристократия, вполне может оставаться капиталистическим, если капиталу гарантированы этим государством все его права владеть средствами производства и эксплуатировать трудящихся.

В случае Китая мы имеем многоукладную экономику. Экономику в которой одновременно присутствуют капиталистический и социалистический способы производства, которые ограниченно конкурируют, в том числе внутри КПК. То, что правящая партия в Китае называется коммунистической не должно вводить в заблуждение, в ней существуют свои течения и свои лоббисты направлений "больше капитализма и рынка" и "больше социализма и плана". Однако не являясь коммунистической, КПК остается полностью и тотально Марксисткой партией. Т.е. имеет глубокое понимание теории Марксизма и желание понимать её ещё лучше.

Соответственно оба течения в КПК не являются неприменимыми идеологическими оппонентами, постоянно интригующими друг против друга, но слушают аргументы друг-друга и способны формировать как общие эффективные решения, так и двигать вперед теорию.

Мой комментарий отсюда

p.s. Когда речь идет об РФ, надо четко понимать, что ни одна политическая партия сегодня не имеет стройной теории происходящего с обществом. Не говоря уже о теории, которая имела бы какую-то глубину планирования. Не говоря уже о правительстве, которое опиралось бы на такую теорию в своих долговременных решениях. Не говоря уже о возможности и желании правящей партии развивать эту теорию силами специальных государственных институтов. Именно поэтому Китай в краткосрочной перспективе совершенно недосягаем по темпам развития сегодня решительно ни для кого, для РФ - особенно. В среднесрочной и долгосрочной перспективе возможны варианты, поскольку избегая очевидных и малоочевидных тупиков, Китай, весьма вероятно, движется к некому глобальному заблуждению.
Subscribe

  • вдоль по питерской

    В соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (50 USC 1701 et seq .) (IEEPA) настоящим сообщаю, что я издал Указ…

  • (no subject)

    Услышал от друга интересное рассуждение про крипту. Устойчивость современной экономики выстроена на росте потребления. Необходимая скорость рост…

  • В этот день 13 лет назад

    Этот пост был опубликован 13 лет назад! Сны меняются, люди всё те же.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • вдоль по питерской

    В соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (50 USC 1701 et seq .) (IEEPA) настоящим сообщаю, что я издал Указ…

  • (no subject)

    Услышал от друга интересное рассуждение про крипту. Устойчивость современной экономики выстроена на росте потребления. Необходимая скорость рост…

  • В этот день 13 лет назад

    Этот пост был опубликован 13 лет назад! Сны меняются, люди всё те же.