Если бы я жил в США, или уже даже в Британии, я бы занялся выпуском…: karachee

Если бы я жил в США, или уже даже в Британии, я бы занялся выпуском таких разных календариков, табличек, маленьких, больших, под стекло, на стену. На всех на них был бы рисунок типичного азиата и жирная надпись "Китай Всё Видит!". Я бы провел небольшую компанию, чтобы эти надписи появились в кабинетах и на рабочих столах всех высоких чиновников, особенно мидовских, всех начальников крупных СМИ и т.д. и т .п. Потому, что Китай действительно Всё видит. И мотает, мотает на ус. Причем это только одна сторона медали, на которой он решает иметь ли ему дело с западными политиками всерьез, доверять ли им, заключать ли с ними долговременные договоры и союзы.. Вторая же сторона состоит в том, что Китай учится как именно надо, в случае чего, бить Запад, чего он боится, где у него болевые точки.. И потихоньку проводит себе учения.

Запад привык мыслить Мир, как место, где есть Запад и есть всё остальное.. А это уже некоторое время не так. Сейчас Мир, это Азия.. и всё остальное. Просто азиаты пока особо не светят свои возможности. Когда кто-то в США или ЕС ругается на армию Российских троллей, он просто представить себе близко не может того Ада, который он сам себе готовит в будущем... Что будет с ним и всем информационным пространством когда армию троллей создаст Китай, какова будет численность такой армии, какое техническое оснащение, какая дисциплина и какое единомыслие. Когда Китай начнет пачками скупать западных журналистов вместе с издательствами и лоббистов, вместе с контрольными комитетами.. Что сможет противопоставить этому просвещенная демократия? Отключение интернета? Санкции? Список невъездных чинов КП Китая? И как говаривал Идрис Шах - у любой ситуации, всегда больше, чем только две стороны. Китай видит всё, и уже почти всё может, осталось порвать пуповину экспорта... слава Трампу, этот момент не за горами. Очень надеюсь, что в Москве такие таблички прибиты у ключевых людей прямо с внутренней стороны черепа.

(no subject)

Комментарий Шредингера

(no subject)

Error