Демократы - это всегда эскалация международной напряжённости, которая сейчас и так дальше некуда, дальше только большая война.

Трамп, возможно, и сдует всё аккуратно.

Будем посмотреть. Вице-президент у него мутный.

Не забывай что и демократов и республиканцев держат печатники. Весь спектакль разворачивался ради первых мест у кормушки. Вся зона свободы выбранного фронтмена ограничивается длиной его поводка, он конечно не очень короткий, но он есть. Радикально политика штатов не изменится как предрекают многие, она не может измениться в принципе, в лучшем случае измениться риторика, инструменты и методы, но не более.

Как раз таки надеюсь что изменится. Верхи не могут и часть верхов это отчетливо понимает. Технически именно они сейчас одержали победу, вопрос в том, сумеют ли они её удержать.

Есть некая артель, завод, корпорация. У этой структуры есть конечный бенефициант, потом есть нечто типа совета акционеров. Названия не столь важны. Потом идет более видимая и осязаемая часть - ТОП менеджер, директор, самый главный на производстве, он самый главный почти для всех, но не для тех кто его нанял.
Да от директора фабрики которая печатает зеленые салфетки зависит реально очень много, для рабочих фабрики тем более, для них это фигура номер один.
Сейчас выбрали директора фабрики.
У директора фабрики задачи следующие - при минимуме расходов дать максимум прибыли, а так же вести грамотную кадровую политику. Конечно один директор может быть нервный и орать, на всех, другой может быть ласковый но подлый и так далее, но здесь главное чтобы он не запорол работу фабрики. Думаю суть более чем ясна.

Директор конечно может рассматривать вопросы расширения производства, открытия новых цехов, расширения ассортимента выпускаемой продукции, но единолично принимать такие решения не имеет права. Точно так же он не сможет по своему усмотрению переориентировать фабрику с выпуска салфеток, скажем на выпуск спирта ректификата, и так далее. Ему придется идти на верх, рассказывать про свои планы, уговаривать или как-то мотивировать, если хозяин проявляет пассивность. Но может быть и наоборот, у хозяина фабрики есть не только план но и отдел стратегического планирования, есть конкретные цели и тогда, кто бы не сел в кресло директора, ему придется реализовывать задумки своего хозяина. А может быть даже хозяин двинет в директора одного из своих работничков, который по его мнению лучше остальных способен воплотит стоящие перед корпорацией задачи. Ну вот какая-то, вот такая аналогия, думается мне. Если и будут радикальные изменения, то это будет не на 100% Трамп, в лучшем случае 30%. Хотя нам конечно может казаться что это на 110% заслуги Трампа и его харизмы.
Отомстить украинской хунте за скандал с ПиАр менеджером, легко может ни у кого не спрашивая это в его власти, а большее уже вряд ли.

Edited at 2016-11-10 07:38 am (UTC)

Если принять такую аналогию, то можно обозначить в совете акционеров три непримиримые ныне самостоятельные группы. Группа номер один считает, что предприятие работает хорошо, дивиденды платятся, а все неприятности пройдут сами если подождать и твердо держаться за прежние планы развития. Группа номер два считает, что неприятности сами не пройдут, поэтому предприятие нуждается в существенной реорганизации, смене планов, имиджа, приоритетов, кадровой политики. Есть ещё группа номер три, которая считает, что неприятности не только не пройдут, но и усугубятся, что предприятие спасти нельзя, поэтому надо сейчас максимально заработать до наступления неминуемого банкротства. У групп разные цели, разные стратегии, разные кандидаты в директора. В данном случае вторая группа "сумела поставить" свою дирекцию. Либо ей повезло получить директорат в свой лагерь, хотя этот директорат нарисовался с совершенно пятой стороны.

Edited at 2016-11-10 03:48 pm (UTC)

Я думаю что политики в большей части троли и актеры аналогично нашим. И разделение на демократов и республиканцев условно. Они крутят карусель для видимости. Настоящий хозяин не светится. Как версия трамп победил неожмданно исключительно по сценарию. Либо хозяин посмотрел на цирк и решил кто из его двух менеджером ему в данном случае подойдет больше.

Перемены будут но не из за трампа. Ребята понимают что дуют пузырь. (в смысле хозяин и ко, а не его менеджеры по связям с общественность) И наверное ему надо остаться на плаву когда он неизбежно лопнет, либо лопнуть самостоятельно когда надо. При этом ему нахлебники не нужны, план не может быть предсказуем, тем более когда многие в корпорации понимают истинную суть вещей.
Таких неожиданностей еще будет.

Разделение на демократов и республиканцев условно, но это не значит, что оно не порождает абсолютно реальные и мощные подвижки, процессы и цепные реакции в социальном, идеологическом, экономическом и политическом полях. Настоящего хозяина сейчас нет, просто в силу момента и в силу вот этих (в том числе) и целого ряда других инерционных процессов, которые были некогда запущены и сейчас находятся в состоянии, когда нет никакого способа собрать все управляющие воздействия на мировые процессы в руках не то что одной группы власти, но даже в руках конченого числа групп с непересекающимися интересами.

Я понимаю что ты не веришь в "хозяина", поэтому и даю несколько альтернативную точку зрения.

Я же верю. Потому что логически в этом нет никаких запретов и противоречий. А свято место пусто не бывает. Все что логически возможно рано или поздно происходит.

Все в этом мире имеет иерархическую пирамидальную структуру, от флоры и фауны до собственно социума. Если некоторое место вдруг стало пустым его тут же занимают.

Тут в рассуждении сразу несколько ошибок. Отсутствие запретов и противоречий - не является достаточным условием, чтобы система самостоятельно из более хаотичной стала более упорядоченной. Логически возможно, что на кубике выпадет 666 шестерок подряд, но вероятность этого слишком низка.

Иерархическую система появляется там, где это оправдано. Т.е. энергия затрачиваемая на поддержание этой системы должна покрываться из выгод ее существования. Сейчас общая ситуация обратная, те иерархии, которые были востребованы, ООН, Юнеско, Международный суд, банк, резервная валюта, нато, опек, и т.д. и т.п. даже ес, приносят все меньше полезного выхлопа, в то время как затраты на поддержание их власти над подконтрольными сферами деятельности человечества требуют все больших и больших затрат. Организации вроде Бальдеберского клуба, Комитета 300, Чайной ложи, Римского клуба и пр. находятся ровно в том же положении.