Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Categories:
Предыдущий пост озаглавлен фразой «Кто такой Драматург?», я хочу рассказать историю о её происхождении. Двое моих шапочных знакомых, в свое время делали онлайн-игрушку, в которой персонаж игрока взаимодействовал с маленькими приведениями, добрыми и злыми. За три дня до дедлайна вдруг выяснилось, что художнику заказали не 24 приведения, а только 12. На экстренном совещании один из знакомых родил идею – надеваем на приведения стандартные белые театральные маски, злые будут носить трагические, печальные, а добрые получат комические маски, улыбающиеся. А чтобы у игроков не возникало вопросов, введем в легенду личность главного злодея – Драматурга, который превращает добрых приведений в злых, чтобы насладиться драмой. Когда игру уже после релиза показывали перспективному издателю, его фраза «Геймплей конечно проходной, но кто такой Драматург?» повергла знакомых в истерику. Тем же вопросом игроки забили форум поддержки и почту сайта.

Эта ситуация очень похожа на то, что происходит сейчас с массовым сознанием даже не одного-двух народов, а пожалуй всей популяции носителей европейской культуры. Здесь происходит процесс ДРАМАТИЗАЦИИ событий и фактов. Реальные события и факты замещаются интерпретациями, - событиями и фактами в масках, делая их участниками спектакля по искусственному сценарию того или иного идеологического пространства. В итоге выходит яркая драма, борьба истины и лжи, героев со злодеями, где реальное сложное, неоднозначное происходящее заперто в чьей-то гримерке.

Пользуясь аналогией можно предположить, что за этим процессом стоит некая мировая закулиса, общий центр держащий все нити, некий Драмотург, который извлекает из процесса драматизации какие-то ощутимые ништяки. Однако вполне может статься, что никакого выгодополучателя нет, есть просто вариант эволюции информационных потоков в условиях жесткой конкуренции за внимание конечного потребителя.

Казалось бы интернет приспосабливается к потребителю, давая ему то, что он хочет. Где угроза? Каков потребитель – таков и интернет. Ничего подобного – интернет приспосабливается к потребителю максимально эффективным способом, давая ему лишь то из желаемого, что можно дать быстро, дешево и много. Итог будет совершенно закономерен – фастфуд, со всеми проблемами фастфуда уже в информационном пространстве.

В наше время идеология пряталась в телевизоре, радио, газетах, неспешным потоком, пытаясь капать на изолированный от иностранных голосов мозг. Ныне в каждой семье от трех девайсов, из которых круглосуточно лезет интернет, дающий полную картину противоречивых мнений по любому вопросу. Но это же замечательно (вроде бы) – иметь полный спектр мнений по любому вопросу, не так ли? Это же и есть свобода мнений? Проблема в том, что все эти мнения в пользу любой, самой правильной и верной идеи представляют собой фастфуд. Они неубедительны, не всегда логичны, плохо, а зачастую неверно аргументированы, ссылаются на сомнительные, а то и вовсе ложные данные, в них масса эмоций, деклараций и штампов.

Зато – они радикально решают проблему голодного до выводов ума. Не требуют критичности, умения мыслить и анализировать, сомневаться. Дают однозначную картину происходящего. Сильнее всего, конечно, как и в обычном фастфуде накрывает детей и подростков. У них и потребность в готовых выводах выше и умение мыслить не особо развито. Но с таким питанием ума, оно и не разовьется особо, скорее наоборот. Потом они взрослеют и продолжают посещать те же знакомые забегаловки с дешевой информацией.

Остается напомнить ещё об одном моменте. Наличие в избыточном доступе полного спектра мнений по любому вопросу исключает всякий воспитательный момент подобной информации. Этот момент я сформулировал ещё в 2002 – если раньше люди приходили в религию, чтобы изменить свое поведение и судьбу сообразно её догматам, то теперь они приходят ровно в ту из выбранных религий, где их нынешняя судьба и их текущее поведение объявляется самым праведным и заслуживающим уважения, почета и вознаграждения.

Эта ситуация будет только усугубляться, чем больше будет интернета, тем сильнее он будет выстраивать под себя своего потребителя. Чем больше будет подстроенных потребителей, тем сильнее будет конкуренция между информационными потоками, тем больше они будут экономить на дорогих способах создания качественного контента, тем проще будут рецепты фастфуда, тем меньше будет в них натурального сырья, тем больше там окажется голимой синтетики. Вот такая драма ;)
Subscribe

  • (no subject)

    ЖЖ регулярно пихает в уведомления совершенно лютую фигню, под рубрикой: "Это может быть вам интересно." Мне интересно с хуя ли? по какой…

  • В этот день 2 года назад

    Не забывать ни на минуту. Всем благомудрым друзьям в эпоху ковида ))

  • (no subject)

    И пьяные мальчики в глазах.. Знакомый хирург рассказывал, что тест крови на алкоголь взятый у живого тела, и тот же тест взятый у погибшего в ДТП,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • (no subject)

    ЖЖ регулярно пихает в уведомления совершенно лютую фигню, под рубрикой: "Это может быть вам интересно." Мне интересно с хуя ли? по какой…

  • В этот день 2 года назад

    Не забывать ни на минуту. Всем благомудрым друзьям в эпоху ковида ))

  • (no subject)

    И пьяные мальчики в глазах.. Знакомый хирург рассказывал, что тест крови на алкоголь взятый у живого тела, и тот же тест взятый у погибшего в ДТП,…