Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Categories:

Шансы на новую социальность?

Оригинал взят у langobard в Шансы на новую социальность?
Если верить создателям документального фильма BBC «Век эгоизма» (реж. Адам Кёртис), демократия как политическая система, основанная на представительстве интересов социальных групп, закончилась в 1980-е. Электоральные успехи Рейгана в США и консерваторов Тэтчер в Великобритании поставили крест на такой демократии.
К концу 1970-х граждане перестали чувствовать себя членами каких-то социальных групп, стали ощущать себя отдельными личностями, преисполненными личными потребительскими желаниями, по сути, из граждан превратились в специфических потребителей – потребителей «политического» (не только на уровне «зрелища», но и на уровне «политических услуг»). Старые левые, ориентированные на социальные группы (и на представление их интересов), а не на индивидов с потребительскими желаниями, тут же рухнули (особенная катастрофа случилась с английскими лейбористами).
Правда в 1990-е они заимствовали маркетинговые методики правых 1980-х в политике и отыграли обратно – речь, в первую очередь, о триумфе «новых лейбористов» Тони Блэра в 1997 году. На кадровый электорат практически забили – он все равно никуда не денется, проголосует как надо (в любом случае, не смотря ни на какие обманутые ожидания, не добавит голосов конкурентам, ибо врагов-то он ненавидит, и поддерживать их не станет). А вот к колеблющимся стали прислушиваться не просто внимательнее, а именно, что в первую очередь.
Эра Клинтона в США туда же.
Итак, политика из политики представительства осознанных групповых интересов превратилась в маркетинговую политику фокус-групп. Не социальные группы, а фокус-группы стали рулить политическим процессом. Точнее, политическим процессом стал рулить одинокий колеблющийся избиратель, предпочтения которого опознавались с помощью работы колл-центров и с помощью фокус-групп.
Пиарщики Клинтона признаются в «Веке эгоизма», что после того, как Клинтон выиграл в 1996 году выборы не на соответствии интересам кадрового электората демократов, а на обслуживании потребностей «колеблющегося избирателя», «люди из пригородов» стали рулить внутренней политикой Клинтона и «даже некоторыми аспектами его внешней политики». Работники колл-центра в Денвере (Колорадо) с утра до ночи обзванивали «людей из пригородов» и интересовались, как они отнесутся к тому или иному шагу президента. Как они говорили, так поступал и президент. В частности это «люди из пригородов» ответили на вопрос, как они отнесутся к бомбежкам сербских вооруженных формирований в Боснии – положительно. Поэтому случились бомбежки сербов в Боснии.
Заметим, что это все не классическое оболванивание элитами ширнармасс. Это тонкое маркетинговое прислушивание к запросам ширнармасс – то есть, в каком-то смысле демократия, но демократия потребителей, а не демократия граждан.
Спишем некоторые перегибы и упрощения, допущенные в фильме «Век эгоизма», на некоторую левизну и общий антиистэблишментский настрой его создателей.
Но, по сути, они правы. В 1980-е действительно «что-то случилось с политикой», от чего она не может оправиться до сих пор. По-марксистки это можно объяснить деиндустриализацией Запада, упадком рабочего класса… По-постмодернистски – окончательным торжеством «экономики желаний» над «экономикой потребностей». Потребительские желания всегда индивидуальны, куда уж тут «старым левым» с их социальными силами?
Но вот что интересно. Как известно, любая тенденция порождает контртенденцию, которая рано или поздно начинает доминировать над тенденцией – то есть, все циклично.
Возможен ли ренессанс социальности – точнее, рождение «новой социальности» (с солидарностью, с потребностью в политическом представительстве коллективных интересов и всем таким прочим), которая начнет доминировать над «потребительским индивидуализмом»? И в каком-то смысле вызовет к жизни «новых старых левых».
Subscribe

  • фотолюбительское

    Картинку свистнул на Пикабу. Замечательная иллюстрация разницы между модельной и не модельной внешностью. При съемке модели любой ракурс, любая…

  • (no subject)

    Написал в нескольких ветках комментариев по Дворцам/Путиным, что сумма в 100 миллиардов меня совершенно не возбуждает. Когда с одной стороны "Путин -…

  • мои комментарии

    Если человек сидит на жопе - ему неплохо объективно. На горячей сковороде сидеть не будет никто, горящая жопа не позволит. Если сидит, значит ещё не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments