Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Category:

о доверии к исследованиям

Есть такая теория, согласно которой мозг человека используется на 5%, на 10%, на 15% или даже на целых 20%. Что подталкивает нас к выводу, что эффективность мышления человека хреновая, можно больше и лучше. Эти оценки суть работа некоторых ученых экспертов использующих научный метод, причем методы разняться, а с ними разняться и результаты. Каждый результат это лишняя статья, публикация, которая будет поднимать рейтинг цитируемости автора. Сейчас я расскажу, как получаются такие разные и такие одинаковые оценки.

Допустим группа научных экспертов выбрала темой своих работ исследование о том, на сколько эффективно человек пользуется речью.

Метод номер раз: Согласно исследованиям, человек тратит на речь с среднем не более полутора часов в сутки. За минусом времени потраченного на сон (когда человек спит, он не может общаться) получаем (24-8)/1,5 = 10,6 Итого эффективность использования речи 10-11%

Метод номер два: Согласно исследованиям сила человеческого голоса в среднем Х децибел, однако громкость обычного разговора в 5-6 раз тише, соответственно мощность речевого аппарата используется не полностью, а с эффективностью около 18-20%

Метод номер три: Человек использует для передачи смыслов слова, однако между словами он делает паузы. Во время пауз информация не передается, эффективность его речи в этот момент равна 0. Учитывая слова паразиты, повторения, разъяснения и пр. можно высчитать, что на передачу смыслов тратится не более 30% всего времени, которое человек тратит на беседу с себе подобными.

Метод номер четыре: если разделить всю информацию, которую человек передает посредством речи, на значимую, малозначимую и незначимую, то можно выделить такой класс речи как «болтовня». Обозначив болтовню как неэффективный способ использования речи, и рассчитав сколько в среднем человек тратит на болтовню, получим искомую цифру эффективности речи в 40% для мужчин и в 15% для женщин, что придаст нашему исследованию дополнительную пикантность. Если же смелый исследователь оценит болтовню как элемент речи не с нулевой, но с отрицательной эффективностью, может оказаться что большинству женщин вообще эффективнее молчать.

Метод номер пять состоит в объединении любых двух или трех из вышеописанных методов, с тем, чтобы получить научно более объективный результат. Его большая объективность зиждется на том, что теперь в исследовании учтено в два-три раза больше факторов, чем было сделано на предыдущем этапе исследований. Этот метод позволяет смело умножать 10% на 20% чтобы в итоге получать 2%. Полученная цифра будет носить революционный характер и очень понравится мировым СМИ.

От 70 до 90 процентов экспертных оценок в области экономики, политологии, социологии, психологии и пр. гуманитарных наук делается именно по таким схемам. Если вы спросите меня, откуда я взял цифры 70% и 90%, мне понадобится минуть 10-15, чтобы подобрать подходящий метод. ;)
Subscribe

  • В этот день 6 лет назад

    А помните, была такая партия Парнас. Тоже в думу шли.

  • комментарий к удаленному посту

    С точки зрения мирового капиталистического рынка, чисто экономической, СССР представлял собой мегакартель. На который работало 100 млн. человек,…

  • (no subject)

    Крайне информативная статья про Ковид. Краткое резюме из неё: 1) SARS-COV-2 эволюционирует раз в 10 быстрее, чем ожидали ученые. Два наиболее…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments