Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Categories:

Интернет как элемент самообмана

Интернет устроен таким образом, что нет никакого способа проверить кто тебе пишет, мужчина, женщина, ребенок, бот, кот, искуственный разум, ракоскорпион с ганимеда, Азатот с шестого адского круга, ты сам из параллельной вселенной или призрак Фанни Каплан. Возможно решительно всё, потому что в истории не было ещё ничего подобного и потому нет никаких опытных данных о том, кто или что, откуда и как, может вмешаться в его работу. Всё, что мы заем о безопасности интернета по большей части мы знаем из него самого, включая историю его создания, которая может быть полностью выдумана князем Гао с Ориона. Возможно он полностью в руках иной враждебной расы, которая посредством умелого манипуплирования единицами и нулями ведет человечество к небольшому армагеддецу. Но, впрочем, отставим лирику и конспирологию в сторону, станем на твердую почву фактов.

А факты говорят нам, что 90% всего написанного в интернете мы не сможем проверить. Кроме как по перекрестным ссылкам в том же интернете. Или ссылкам на СМИ, которые берту факты от кого-то из интернета, возможно через пятые руки. Более того, если кто-то проверяет и выкладывает опровержение, то оно снова лежит в интернете. Рядом с опровержением опровержения этого опровержения. Причем получается забавная деталь, пусть наш неизвестный собеседник в 75% случаев оперирует фактами и аргументами взятыми им из интернета, которым есть все основания не доверять, но в 25% случаев он ссылается на личный опыт и собственное участие в описываемых событиях, что вроде бы делает их достоверными. Но см. первый абзац, мы понятия не имеем кто он такой и потому всё, что он говорит о фактах, является ещё одним фактом лежащим в интернете.

Что может сделать и делает человек в подобной ситуации? Особенно когда отказывает последний верный математический инструмент - статистика. Ибо 10 000 человек отстаивающая "факт А" против 100 000 человек, отстаивающих "факт Б" ныне уже совсем не обязательно не правы как меньшинство. Возможно у них просто хуже с ботами. Вот и получается что единственное что остается человеку - это выбирать верить тем, кто кажется ему убедительнее. А убедительнее ему кажутся те собеседники, которые придерживаются одной с ним идеологии, разделяют с ним одну картину мира. Чтобы поверить им, не нужно совершать над собой усилие, наоборот факты их этих источников слышать легко и приятно, ибо они укрепляют его убеждения, подтверждают правоту его точки зрения, повышают самооценку. Поскольку интернет велик, а поисковики слава богу свое дело знают, найти таковых никому не составляет трудности. Так человек сам запирает себя внутри своей персональной вселенной. И ему там будет хорошо. Или плохо. Вселенные они разные. У ребенка и кота она одна, у Азатота и призрака Фанни Каплан другая. ;)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments