Karachee (karachee) wrote,
Karachee
karachee

Category:
Мышление "веером" состоит в том, что ты одновременно удерживаешь в голове несколько произвольных описаний состояний объектов. При этом эти объекты/состояния могут быть/стать одним объектом/состоянием или могут не стать. Вернее описанием одного объекта/состояния. То есть в любой момент веер может быть сложен и разложен. При этом все "противоположные" и "несовместимые"описания остаются именно такими, какие "они есть". Это важный момент, противоречия и нестыковки не устраняются из описаний. В отличии от обычного способа мыслить, когда из двух разных моделей формируется/выбирается одна оптимизированная согласно выбранным приоритетам, где противоречия разворачиваются в нечто взаимодополняющее либо устраняются, либо компромисс, метод не важен. "Веер" имеет то уникальное преимущество, что может работать с гибкой, плывущей и дрейфующей системой приоритетов. В том числе с задаваемой извне. Изменение не требует построения новой модели с нуля. Почему вдруг построить модель с нуля проблема? Потому что в данном случае в области рассмотрения модели сложные, требующие серьезной интеллектуальной проработки, часто требующие наглядных представлений изготовление которых требует времени, сил, затрат. Пример: модель взаимодействия 366 объектов в коллекционной карточной игре "Септикон". Точка складывания веера является общим свойством, вот тут они все могут быть различно описаны, но здесь они одинаковы в описании. Может быть задана, может выбираться произвольно. Второй случай, это уже высший пилотаж, так как выбор общей точки с произвольной позиции это всегда выбор диктуемый изменением первоначально заданной цели, ломающим прежнюю систему приоритетов вплоть до подмены понятий. В такой ситуации возможен срыв, когда часть "листов веера" оказывается не соединенными с отобранными, тогда их следует подхватить отыскав для них общую точку сложения, вееров становится два. Результирующей мышления является веер разложенный на нужный угол, с тем чтобы каждый лепесток описывающий свое состояние/объект входил в общий рисунок в нужном месте и в необходимой степени вложенности с минимально необходимым количеством связей с прочими объектами. Когда рисунок "сходится" его с веера следует снять и зафиксировать в виде жесткой многомерной модели, которая будет отвечать всем заложенным условиям. Правильный веер всегда дает несколько "сходящихся" рисунков, потому единственных решений тут не существует, в конечном счете выбор между моделями определяется из эстетических соображений. Когда я для себя выяснил последний факт меня немало торкнуло.
Tags: вторая логика
Subscribe

  • Ковид 19

    Листая френдленту, вчера в какой-то момент очень остро посочувствовал большевикам. Представьте себе 1919-1921, та же самая страна, тот же самый…

  • Проблематика бытия 2020+

    Подобно тому как "наш мир это люди", наше бытие сегодня это поток восприятия. Это важное и критичное обстоятельство для понимания всего…

  • об СССР 2.0 очень коротко

    Я считаю, что в 1987 году была пройдена точка невозврата, после которой это человечество оказалось обречено. Выразился этот переход в виде…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Ковид 19

    Листая френдленту, вчера в какой-то момент очень остро посочувствовал большевикам. Представьте себе 1919-1921, та же самая страна, тот же самый…

  • Проблематика бытия 2020+

    Подобно тому как "наш мир это люди", наше бытие сегодня это поток восприятия. Это важное и критичное обстоятельство для понимания всего…

  • об СССР 2.0 очень коротко

    Я считаю, что в 1987 году была пройдена точка невозврата, после которой это человечество оказалось обречено. Выразился этот переход в виде…