Вот самая обычная ситуация: Что-то делал, но не сделал. Того, чего хотел не получил. Обломался.
Есть две позиции:
Первая(продвинутая) Все что произошло правильно и верно. Иначе быть не могло, потому, что тогда я был таков, что не мог поступить никак иначе. Владея тем объемом информации я мог поступить только так. Все так как должно быть и никак иначе.
Вторая (обыденная) Все пошло не так как надо. Надо было вот здесь сделать чуть иначе, но я недосмотрел, лопухнулся. Если бы мне вовремя сообразить, то я бы сделал все правильно и все бы получилось. Все вышло отвратно, а могло бы быть хорошо.
Вторая позиция направлена прежде всего НА активнейшее усвоение урока из ситуации, НА настройку себя на совершенствование мастерства в делах, НА ДЕЙСТВИЕ ПО ВЫПРАВЛЕНИЮ СИТУАЦИИ. И одновременно, во вторую очередь, она направлена ОТ собственной неполноценности, ОТ состояния неудачи, ОТ НЕПРАВИЛЬНОСТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО.
Первая позиция направлена прежде всего ОТ собственной самодостаточности, ОТ совершенного действия, ОТ ПРАВИЛЬНОСТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО. И уже во вторую очередь НА принятие новой ситуации, НА освоение последствий, НА ДЕЙСТВИЕ ПО ОТКАЗУ ОТ ИСПРАВЛЕНИЯ СИТУАЦИИ.
Вот и получается, что каждая из позиций равно эффективна. Вообще любая позиция эффективна. Только эффекты разные. А какую занять надо решать по ситуации, а не до неё. Пытаться совместить первую и вторую? Шутить изволите? Нету и быть не может универсальной и всеэффективной позиции. Или все таки есть? И можно ли занять сразу две, три, десять... И ещё, а на кой черт мне вообще занимать какие-то позиции?