Пришло время заканчивать. Попробуем свести в систему все, что я накатил ранее :) Человек как биологическая единица нацелен на сохранение и приумножение своего вида. Для реализации этой цели в человека встроены специальные автоматизмы - инстинктивные программы. Эти программы частично сформированы в период становления человека как вида, частично унаследованы от более далеких предков. Программы решают задачи выживания для той среды, которая существовала в то далекое время.* Программы имеют два уровня проявления. Первый на уровне высшей нервной системы, через провоцирование автоматической реакции, прямого указания на необходимое здесь действие, или запрет действия. Эти внутренние необходимости/потребности возникают сами, без какого-либо логического обоснования.** Второй на уровне эндокринной и гормональных систем, через биохимическое регулирование, продуцирование положительных или отрицательных ощущений широкого спектра.*** Причем отработка на втором уровне является биологически более древним механизмом и может работать в отрыве от первого. Первый же всегда подкрепляется вторым по простой бинарной схеме: есть успешная реализация программы, есть доза эйфориков, нет успешной реализации программы, доза депрессантов.
Для того, чтобы та или иная программы запустилась должна придти соответствующая команда с набором параметров. Эта команда является ни чем иным как определенная внешняя ситуация, зафиксированная органами чувств****. Эта ситуация "узнается" нашим внутренним Х(внутреннее "Ха" :) , не хочу использовать Я, СверхЯ и бессознательное, так как многие наверняка знают лучше меня, что это такое. Главное функция, а не термин-ярлык) и запускается соответствующая программа. ***** В нынешнем окружении человека очень многие программы лежат мертвым грузом и не действуют никогда, тем более сверхценными являются для него всё ещё работающие. Воистину счастлив тот, кто умеет раз за разом реализовывать хотя бы одну из своих программ в каждом своем проявлении :) Но прежде, чем ситуация будет "узнана", она должна быть зафиксирована, то есть как минимум органы чувств должны быть правильно сориентированы. Наиболее же сложные и востребованные программы требуют не просто "увидеть", но сложить, осознать ситуацию, расставить акценты и эмоциональные значения. Последнее крайне важный момент, так как открывает широчайшие возможности для манипуляции всей этой системой.
Особенностью программ является то, что они всегда прилагаются к "Я" живого существа. У животных здесь всё железно, их "я" никак себя не проявляет, представляя собой единое однородное биологическое начало. У человека же его "Я", благодаря замечательной способности самосознания, может быть необыкновенно пластично. Однако в пределах действующей ныне общечеловеческой традиции "Я", по умолчанию, рассматривается каждым, как нечто отдельное от тела и его потребностей. Более того, в качестве "Я" человека рассматривается его личность. ****** Личность как информационная матрица также как и инстинктивные программы является механизмом эволюционного приспособления. Более того, она играет на общем для них поле. Это интерфейс между сознанием и средой. Личность также содержит набор алгоритмов тех или иных действий, как ответ на те или иные внешние ситуации. В отличии от инстинктивных программ, личность поддается перепрограммированию. Действия личности поддаются мониторингу, сама структура личности декомпиляции. Если на одну и ту же ситуацию личность и инстинктивные программы реагируют по разному возникает конфликт. Личность требует поступить одним способом, программы другим, причем у личности как правило есть стройное логическое объяснение :))) Что происходит, если человек поддается голосу разума (личности)? Его ждут "муки совести". Программа будет требовать своего выполнения, нагнетать давление, пока человек не сломается.******* Однако, прежде чем это произойдет, человек вполне может успеть "искупить вину", четко выполнив (или имитировав выполнение) другую программу, которая подвинет его баланс назад. Но карма, как говорится, останется :) Сам факт нарушения программ, неследование "голосу сердца", фиксируется как поведение недоброе, заслуживающее кары. Есть и прямо противоположный вариант, слушать "голос сердца" и обламывать личность. Личность тоже умеет мстить, будучи обломанной, она натурально начинает искажать входящие сигналы. Она начинает облагораживать зло, становится циничной. Нет, она не имеет ничего против, того, чтобы вы "слушали сердце", она просто приспосабливается, борется за самосохранение. Она добивается того, чтобы сердце помалкивало. В случае удачи, горька будет ваша участь, ибо нереализация программ суть...см. выше.********
Опускаю целый здоровенный абзац по поводу построения общества, как среды-полигона, где программы могут выполняться имея своей целью личность. Оставлю только вывод: Личность стремится построить общество таким образом, чтобы оно генерировало ситуации запускающие те программы, которые могут быть успешно выполнены с максимальной вероятностью успеха. В современном обществе базовыми являются три программы 1) Доминирование/статус/иерархия 2) Размножение/любовь/сексуальность 3) Дружба/демократия/свобода. Все три программы реализуются, как правило, через "имитационные механизмы". Счастье подданных государства находится в прямой зависимости от совпадения прописанных в личность каждого маркеров вызывающих
Возвращаюсь к самому первому своему посту и теме освобождения. Пора разобраться с вопросом: "Что делать?". Как мы уже выяснили, любой конфликт между личностью и программами приводит к страданию. Вот так просто :) Избегать конфликта можно путем а) подгонки внешней среды под личность, с тем, чтобы не попадать в спорные ситуации б) подгонкой личности под программы, с тем, чтобы получать одинаковые ответы. И тот, и другой вариант и их любое сочетание одинаково тупиковые. Почему? Функция приспособления начинает давать сбой. Падает эффективность данного человека, данной личности. Между им и средой, которая обеспечивает его потребности появляется разрыв. Постоянный. Неистребимый. Вечный. А программы требуют, чтобы его не было. А он есть. И сделать с этим ничего нельзя пока "Я" и "личность" будет суть одно. Именно потому, что личность инструмент, а не то, что должно сохранять и копировать.********* Выходом принципиально является разделение "Я" и личности. "Я" отдельно, личность отдельно. Но, это не должно быть штучной операцией. Раз и осознал, что "Я это не мой ум", "Я это не мои мысли" и т.д. И это не должно быть полное разделение, раз и "Я" растворилось, меня нет, желаний нет, целей нет. Должно быть именно понимание, что вот Я и Х они не одно и то же. Но они могут быть одним и тем же. А Х здесь совершенно любая информационная матрица. Но не любая. Нужная. Самая нужная здесь и сейчас. Позволяющая сразу а) подогнать среду под личность б) подогнать личность под программы. То есть в соединении а) и б) получаем абсолютно пластичную матрицу перехода от среды к программам и обратно. Тут возникает закономерный вопрос, пусть мы избавились от конфликта, обеспечили себе радость бытия, но как быть с функцией приспособления? Если этот инструмент такой бесформенный, то каким образом он обеспечивает эффективность выживания вида. Да очень просто, там где личность ранее давала свой автоматический ответ на ситуацию, наша гибкая матрица запрашивает ответ у программ. Причем запрашивает ответ у НУЖНОЙ программы. У той, какую захотим, на какую настроимся. И эта настройка в прямую зависит от того, что ещё осталось от нашего "Я". Если "Я" никак не соотносит себя с телом, не будет страха смерти, не соотносит с государством, не будет понятия "свой-чужой". Программа просто не сможет "узнать" ситуацию, ибо "Я" будет все время где-то ещё, где то вне ситуации. В пределе "Я" не соотносит себя ни с чем и остается только одна программа, которая ещё будет действовать: "Такие как я должны унаследовать вселенную". И вот тут есть засада. Эту структуру невозможно передать обычным для человечества способом, этому нельзя научить многих, нельзя записать, прочитать и применить. Потому ныне это и не работает. Как механизм выживания вида, как основа под которую изменяется среда. Пока не работает. Но те, у кого она работает, те кто Учителя, те просто избавлены от страданий и пожинают благости счастия :))) Прочие могут облечь своё "Я" в то, что им хочется и развлекаться наиболее доступным способом. Ну собственно на этом и закончу.
* Человеку как существу, по умолчанию, не владеющему своей биохимией жизненно важно, чтобы программы могли реализовываться. Иначе он не ощущает в себе достаточной дозы кайфа от этой жизни. Наоборот ощущает дискомфорт, депрессию, страхи. Следовательно, человек инстинктивно, а может быть уже рефлекторно, создает вокруг себя ту среду, где он сможет запускать свои программы и получать от них нужный химический отклик. Общество, которое пытается создавать условия, где базовые инстинктивные программы не могут быть реализованы, обречено. Впрочем это слишком просто. Реально внешняя блокировка одной программы немедленно запускает другую, как правило более древнюю.
** Нельзя бить мужика в пах. Просто нельзя и всё. Но вместе с тем есть и более сложные случаи, когда уже ум фиксирует некоторое присутствие в действии абсолютного добра или абсолютного зла. То есть переход к относительному моренью есть начало манипуляции собственными инстинктивными программами. Противопоставление человек и человек, добро для одного, зло для другого, либо он, либо я, простейший способ соскочить с программы. Как правило, этого не достаточно, программа отомстит на втором уровне воздействия. Есть и обратный вариант, когда объяснение строится таким образом, чтобы программа была исполнена максимально четко. В этом, в свое время, чрезвычайно преуспели эллины.
*** Конечно, наиболее знакомым проявлением подобного регулирования является ощущения от секса. Совершенно необходимой операции для сохранения биологического вида человек. :))) Менее очевидные вещи на столько многочисленны и многообразны, что перечислять просто нет сил. Ну вот тут например я часть осветил.
**** Эта фраза является истинной в тех границах, где интеллект также рассматривается как орган чувств. (Орган восприятия, конечно более точно.) Если такого обобщения не делать, то тоже самое можно изложить по другому, но более громоздким способом.
***** Классикой является реакция на встречу со змеей или пауком, которые обнаружены слишком близко. Программа буквально рвет организм ударной дозой адреналина и желанием увеличить дистанцию. Сам момент уловить невозможно, программа осознается только после того, как она запущена. Здесь возникает закономерный вопрос следовать ей или нет. Иными словами, всегда есть возможность пораскинуть умом, не был ли её запуск ошибочным?
****** Действительно, роль человеческого тела в успешном выживании с каждым днем падает, тогда как роль личности возрастает. Естественно механизмы самосохранения совершенно логичным путем избирают своей целью наиболее ценное. Другое дело, что сами механизмы заточены все-таки под несколько иные объекты, впрочем эволюция продолжается.
******* Классический пример такой ситуации замечательным образом описан в "Преступлении и наказании" Достоевского. Сначала наш студент инициирует у себя подавление программы "не убий" противопоставлением своей жизни и жизни процентщицы. Свое разрешение он получает, эксплуатируя программу доминирования (тварь дрожащая или право имею), которую обеспечивает установкой, что является заведомо более ценным членом общества нежели старуха. Однако всё идет наперекосяк, убиты двое, программа фиксирует, что человек совершил античеловеческий поступок и награждает его абалденной дозой депрессантов. Попытки переключиться на другую доминирующую программу (Соня) не удаются. Итог "добровольное" саморазрушение прежней личности.
******** Число звезд здесь достигает невиданной величины, но без сноски просто не могу. :) Я думаю меня тут уже схватили за руку, ибо личность следуя голосу сердца, наоборот становится благородной, высокоморальной, принципиальной. Совершенно верно. Но только в том случае, если это осознанное изменение перепрограммирование личности. Подгонка под программы. И это крайне небезобидно. Такая личность обретает черты "наивности", она не способна служить эффективным фильтром, эффективным интерфейсом, она утрачивает вторую функцию. Перестает быть инструментом приспособления к обществу. И, тут происходит самое замечательное, что может быть в жизни человека-личности. :) Он обретает цель - переделать общество в соответствии с собой, со своими программами. Этим он остается счастлив, пока мир не сломает его об колено. Хотя ему уже по фигу.
********* Аббалдеть :) Ну ладно. Я тут всюду пихаю термин "личность", и даже расшифровываю её значение. Но этого недостаточно. Потому что остается предположение, что есть что-то ещё. То есть вот личность, вот эго, вот сверх-я, вот оно, вот паттерны, вот субличности и т.д. Нет ничего кроме личности. Есть точка сознания, которая себя сознает. Есть поле инстинктивных программ в которых эта точка постоянно пребывает. Есть вокруг этой точки информационные образования, некоторый кокон, клубок, которые все в совокупности составляет личность. Здесь так. Есть среда с потоком входящей информации через органы чувств. Сам процесс формирования личности похож на скатывание снежного кома, где снег, это внешний поток информации, сам ком личность, а поля программ это гравитационное поле земли. Поле программ воздействует на весь снег и только на снег, рука, которая катает этот самый ком она на поле поплевывает.(иначе и кома бы никакого не было, см. животное) Другой момент, что чем тяжелее и больше ком, тем труднее руке чего-то с ним ещё сделать.