Недвойственность есть, её не может не быть :) Это очень простая и очевидная вещь, уши которой торчат буквально отовсюду, которую любой может примерить. Надо только знать что для этого делать нужно, а что не нужно Прежде всего "недвойственность" это способ восприятия. Потому, чтобы понять, что это собственно такое, надо всего лишь изменить способ восприятия. То есть надо уметь хотя-бы чуть чуть восприятием управлять. То есть если в голове есть такая конструкция восприятия, что "понять что-то, это значит так уложить это что-то в известную картину мира, чтобы ему там было самое место", то надо уметь эту конструкцию выкинуть нафиг. И прочие конструкции, которые САМИ возникают в голове как инструменты ПОНИМАНИЯ чего-то нового, надо уметь брать и как минимум отодвигать в сторону. Потому как не рулят, ибо уже являются частью ПРИВЫЧНОГО способа восприятия.
Откуда берется "Недвойственность" вообще? Вообще она берется из "двойственности" :) Сам по себе привычный способ восприятия базируется на сравнении. Все может быть сравнимо со всем, вот его первый постулат. Увидев что-то новое человек привычно начинает это сравнивать. На что похоже, на что не похоже. Второй постулат, это наличие противоположности, сиречь симметричность. То есть при любом способе/критерии сравнения найдутся две вещи которые будут иметь противоположные свойства. А также и наоборот, любые две вещи окажутся полными противоположностями, если подобрать к ним определенный способ сравнения. Вот отсюда как бы ПРИВЫЧНЫМ порядком выходит, что если есть "двойственное восприятие", которое мы сумели вот так (находясь в двойственном восприятии) описать, то существует и "недвойственное всоприятие", которые имеет прямо пртивоположные вот так описанным свойства. То есть постулаты там прямо противоположны. Ничто нильзя ни с чем сравнить, противоположности не существуют. Занавес.
Занавес потому, что более обсуждать "недвойственность" на этом уровне невозможно. Так как и "двойственность" и "недвойственность" мы определяли через "двойственность". И все дальнейшие построения также буду отталкиваться от определений через "двойственность". А нам нужно перепрыгнуть этот квантовый барьер и определить "двойственность" и "недвойственность" через "недвойственность". А для этого надо всего лишь выйти из привычного способа восприятия и перестать сравнивать :) Напрочь. ;))
Попробуем быть логичными с поправками на это и вот это так как с логикой у людей ныне вообще довольно туго. Конечно для начала мы допускаем, что логика все ещё работает в нашем "недвойственном" уже восприятии. Для начала отметим, что "недвойственность" перестала быть "двойственности" противоположностью и более того, мы даже не можем их сравнить. По ЛЮБЫМ критериям/свойствам они у нас совершенно что? ОДИНАКОВЫ. Счас, одновременно они у нас по любым критериям/свойствам они у нас что? РАЗЛИЧНЫ. Как же так? А никак. Никакого одинакового и различного в недвойственном восприятии нет. А вместе с тем нет никаких свойств и критериев. Потому как и свойства и критерии появляются в момент сравнения. А без них нет форм. ОТСУТСТВИЕ ФОРМ, вот основное свойство "недвойственности". :) Уловили момент, когда "недвойственное восприятие" было нами утрачено и появились свойства и формы ? Возвращаемся. Одновременно если формы НЕ СУЩЕСТВУЮТ, то они СУЩЕСТВУЮТ. Свойств нет. Это понятно? Никакого существования и несуществования в недвойственном восприятии нет. И? Ну? Да. :) Коль скоро их там НЕТ, значит их там ЕСТЬ. Любое разделение выбрасывает нас на уровень "двойственности", достаточно увидеть этот процесс и всё, он станет управляемым, "недвойственность" у вас в кармане.
Зачем вообще все это надо. Формы. Понимание, оно может быть любым. Процесс понимания протекает во включении восприятия. Если состояние "недвойственности" становится основным/базовым/единственным, то переход к "двойственному" восприятию не выводит человека из состояния "недвойственности". Это просто, это даже логично :) Условие, что там где "двойственность" не может быть "недвойственности" и наоборот работает только внутри "двойственности". В "недвойственности" может быть что угодно и как угодно, любое восприятие. Множественное сводится к одному. Я один конец палки, но он вся палка :) Человек пребывающий в "недвойственности" способен эмулировать ЛЮБУЮ "двойственность". Это коллосаль :)
Ничего в голову не лезет кроме вот такой аналогии примера. Представьте себе микросхему сумматор, на выходе которой может быть сигнал 0 и сигнал 1. Это привычная модель сознания в состоянии "двойственности". Она может присвоить сотоянию "двойственность" значение 0, а состоянию "недвойственность" значение 1. Теперь согласно каким-то входным сигналам нулям и единицам на входе, она определяет согласно внутренней логике "двойственность" и "недвойственность", выдавая 0 и 1. Но вот происходит чудо и сознание переходит в состояние "недвойственности" реально. Микросхема ОБЕСТОЧЕНА. На выходе не 0 и не 1. На выходе ничего, самого выхода нет, входов нет, можно сказать что нет микросхемы, так как внутренняя логика не работает. Так вот, эта самая возникшая ситуация когда микросхема ЕЩЁ и одноверменно УЖЕ отсутствует? позволяет её заменить на любую другую с иным количесвтом входов и выходов и иной внутренней логикой. Например, как у собеседника :)