September 1st, 2021

glaz

(no subject)

Бывает что ты с человеком категорически не совпадаешь. Проще всего случай, когда не совпадаешь по этике. Тогда всё очень ясно и прозрачно, один для другого троль/сволочь, другой ханжа/слабак плюс, минус. Такое несовпадение ощущается как некая норма, неотвратимость, скорее благая, чем наоборот, в том смысле, что обе стороны расходятся бортами повысив себе самооценку. Более сложный, но тоже простой - несовпадение интеллектуальное. Когда один туп, как валенок, тут всё понятно, но если туп чуть менее, или не туп, а поверхностен, неглубок, невнимателен, дремуч, иррационален, упорот.. вариантов много, больше чем хотелось бы. Вот тут начинаются сложности, не всегда просто понимаешь, что это человек из другой вселенной и вам "свезло" пересечься исключительно волею интернета всеядного всесоединяющего. Идея о том, что можно научить играть в шахматы, но нельзя научить уму, который нужен, чтобы играть в шахматы, она доходит не сразу. Тут можно разойтись и так и сяк, с презрением, ненавистью, обидой.. обычно же с сожалениями о потерянном в коммуникацию/никуда времени. А бывает несовпадение сложное, эстетическое. И вот тут, как правило, всегда некий шок. Потому что непонимание квадрата Малевича это ещё ничего, но вот полнейшее отвращение к Высоцкому и Раневской, это уже просто непростительно. При этом человек не сволочь, и вполне соображает, даже интеллектуал. Это дает сильную дезориентацию и эмоциональный дрейф. Мы легко впитываем идею, что этика - понятие классовое, культурнообусловленное, интелект же - врожденное, генетическое, но эстетика, красота - там есть претензия на универсальность. Её совершенно по особенному жалко, а человек несовпадаюший вызывает сочувствие.