November 23rd, 2019

Выбор

о демократии прямой

Раз. Прямая демократия имеет ряд своих плюсов, которые позволили ей как форме власти исторически возникнуть, преуспевать, исчезнуть, и затем снова оказаться востребованной. Главные из них, это:

1) Устойчивое блокирование любых властных инициатив, которые направлены против интересов большинства.
2) Оптимизация поиска решений по принципу максимального консенсуса, предельного сглаживания конфликта интересов. (часто в ущерб как эффективности, так и скорости.)

Т.е. демократия хороша не там, где нужно принимать решения быстро и правильно, а там, где лучше вообще не принимать решений, чем принять решениея задевающие интересы отдельных групп граждан. Как правило это общества, для которых внутренний конфликт объективно опасней любых внешних угроз.



Два. Модель прямой демократии действительно работала бы так как описано, ориентировочно, если бы у всех голосующих были одинаковые интересы и цели.

Но это либо очень сильное абстрагирование относительно той реальности, в которой мы существуем, либо требует очень дополнительной работы по отбору и разделению тех сфер политической жизни, где прямая демократия будет эффективной, где она в принципе может работать и где она не может быть применена по определению.

С другой стороны предложенная модель Краветского может пригодится, когда мы сможем запрячь на решение разных вопросов 1000 различных ИИ. Имеющих разный опыт самообучения, но ни личных интересов, ни желаний, ни комплексов и т.д.