February 28th, 2017

Выбор

о марксизме

antisemit_ru пишет серию постов о марксизме для чайников, надо стало быть и мне, счас шампанского оформим.. написать что-то для не совсем чайников. Ибо Марксизм есть самое ни на есть то учение, где полузнание предмета может быть много хуже его полного незнания.

Марксизм сегодня и всегда есть в первую очередь мощнейший инструмент прогнозирования. Позволяющий строить уверенные прогнозы развития социальной ситуации на 10, 20, 50 и более лет. Собственно, ни один другой инструмент, которые есть у человечества сегодня, не может составить марксизму здесь никакой конкуренции.

При этом будет величайшей ошибкой думать, что «100 лет назад Маркс уже все предсказал..." Что достаточно просто прочитать выводы Маркса и вот они все готовые ответы у нас в кармане.. либо наоборот, вот оно верное свидетельство всей нищеты учения.. Ничего подобного. Когда я говорю о марксизме как об инструменте прогнозирования ситуации, я утверждаю что ЕСТЬ МЕТОД, который можно применить к любой текущей ситуации и получить уверенный прогноз её дальнейшего развития.

При этом, совершенно необходимо учитывать следующее – если вы будете рассматривать ситуацию как набор из N фактов, то вы получите один прогноз, если фактов будет N+1, то прогноз будет другим, если N+2 прогноз будет третьим, а при некотором N+3 вы должны будете признать, что вот тут у вас прогноза нет и не будет. Потому что вот этот последний факт выводит ситуацию за пределы той сферы человеческой деятельности, с которой марксизм работает.

Последнее особенно важно, поскольку, как всякое живое учение, марксизм имеет способность «хоть тушкой, хоть чучелком» проникать решительно во все сферы человеческого знания, дабы сделать оное слегка или полностью марксистским, что далеко не всегда оправдано. В качестве примера ещё одного учения, которое ведет себя ровно также, могу привести дарвинизм и на этом изучение особенностей всех живых учений отставим в сторону.

Итак, есть область человеческой деятельности, где марксизм работает, и область, где он не работает. Но, вся мощь и сила марксизма строится на утверждении, что та область, где он уверенно работает, является тотально доминирующей. Следовательно, знания того, что происходит внутри этой области – совершенно достаточно, чтобы строить точные прогнозы будущего человечества, игнорируя факты, которые находятся вне этой области. И эта область – экономика. Почему оно так, разбираемся.

Collapse )

Здесь я закончу и сделаю пару критичных выводов:
1) Марксизм не предсказывает как поведение и реакции традиционных и примитивных обществ, в которых классы не сформированы или их роль в формировании сознания невелика, так и обществ, где классовые различия устранены, ровно по той же причине.
2) Единственной причиной, объясняющей смену экономического формации государства, является тот факт, что используемые в рамках этого строя формы социальных отношений не выдерживают конкуренции с формами социальных отношений, которые демонстрируют более высокий уровень/рост производительности труда.