March 24th, 2010

glaz

обАватар

Как Камерон предавал Джека Салли.

В этом посте я хочу поговорить о предательстве. О том, что оно есть по своей сути и какие табу и мемы относительно его имеет ныне массовое сознание. А иллюстрацией мне послужит совершенно прекрасный в этом качестве американский фильм Кэмерона - Аватар.

Прежде всего, надо определиться, что есть само предательство.
В общем случае предательство можно определить как осознанное действие или бездействие, направленное во вред ближнему своему, который тебе здесь полностью доверяет, считает тебя своим и надеется на тебя.

Все три пункта важны, т.к. могут служить оправданием предательства.

1) Доверие важно, если тебе не доверяют, значит, ты вправе ожидать враждебных действий по отношению к себе и напасть/сбежать первым. Так в частности оправдывал себя перебежчик Суворов, который «Аквариум», «Ледокол» и пр.

2) «Считает тебя своим», означает, прежде всего, что тебя готовы защищать от твоих врагов, если таковые будут. Если защищать тебя не готовы и не собираются, ты имеешь право искать иных покровителей, иных своих, поскольку эти звания «своих» не заслуживают, а значит и на твою верность претендовать не могут. Вокруг этого строится сюжет части полицейских фильмов, где правосудие не может обеспечить гражданину «достойную» защиту, почему он ищет защиту где-то ещё.

3) "Надеется на тебя", означает, что ты в состоянии решить эту проблему, справиться с ситуацией и твои «свои» это знают. Более того, даже если ты не в состоянии, а «свои» уверены, что ты справишься, тебе придется здесь сдохнуть, но не отступить. Если же на тебя не надеются, то ты в полном праве действовать или бездействовать, это не твой уровень, ты можешь и погеройствовать, но никто тебя к этому не принуждает.

С предательством как функцией мы разобрались. Однако у нас остается вопрос неприятия. Ведь оно не просто есть, оно имеет крайне выраженную форму. Любой человек осуждает предательство и избегает его. Почему так? А потому что предательство – нравственная категория. Именно нравственное чувство идентифицирует подобное деяние как совершенно недопустимое. И почему это так? А потому, что предательство ведет к разрушению любых социальных связей. Люди способны к успешной совместной деятельности только если каждый из них будет выполнять свою часть работы(какая бы они ни была) и в этом смысле предательство одного способно разрушить усилия многих. Что собственно и сделал Джек Салли в Аватаре с деятельностью человеческой колонии. Любое общество, в котором предательство становится нормой - обреченно рассыпаться на враждующие группы, в которых между членами группы сохранится верность. Минимальный состав группы - один человек.

Однако, кроме предательства, есть ещё и предатель. Здесь есть очень четкий момент, человек совершивший предательство не всегда является предателем. Потому как предатель суть – существо порочное. А нравственное чувство подсказывает нам, что иногда предательство можно оправдать. И тогда предатель уже и не предатель, а совсем наоборот. И вот в этом и заключается вся интрига похождений Джека Салли.

Я чувствую, что текста получится довольно много, потому здесь остановлюсь, и буду писать и выкладывать его кусками.
glaz

обАватар

Как Кэмерон предавал Джека Салли 2

Одним из наиболее очевидных случаев, когда предательство не является предательством в том смысле, что хотя оно формально и подпадает под приведенное ранее определение, но совершенно не вызывает в душе неприятия является случай внедренного агента.

Штирлица никто не признает предателем арийской расы, или вермахта, идей Рейха, или великой Германии. И почему это так? А потому, что его верность никогда им не принадлежала. Да, тот же Шеленберг считал Штирлица своим, доверял ему и надеялся на него. Но, это всё – было частью задания Штирлица. Иными словами, это не Штирлиц предатель, это Шеленберг – лопух. Причем здесь нет вопроса свой/чужой, если посмотреть на немецких резидентов агентов в нашем тылу, мы также не сможем найти в их деятельности предательства. Наоборот, предательством было бы, начни Штирлиц сотрудничать с Вермахтом, против Москвы.

Что же здесь происходит? А то и происходит, что их верность изначально была фальшивой, зато под неё пряталась настоящая верность настоящим «своим». Именно настоящая верность должна согласно нравственному закону доминировать над вопросами личного интереса, персонального выживания, и далее, вплоть до выживания твоих родственников и детей. И вот здесь нам следует поподробнее присмотреться к Джеку Салли и спросить, предавал ли он народ На Ви?

В общем случае предательства не было. Джек Салли начинает свою враждебную деятельность внутри племени, как разведчик в тылу врага. У него есть четкое представление о том, кто для него свои, а кто чужие. Кэмерон подчеркивает этот момент весьма однозначно и искусно. Стоило Джеку спуститься на планету, он сразу видит проезжающую мимо него большую машину с большими колесами утыканными стрелами народа На Ви. Весьма четкое указание на то, что На Ви враждебны людям. Гораздо интереснее вопрос кто для него здесь свои. И вот тут начинается цепь предательств.

Кому принадлежит верность Джека Салли? Изначально она принадлежит компании. Это он с собственного согласия, без принуждения, своей рукой подписывает контракт и летит на Пандору. В контракте указано, что Салли должен делать и какую сумму он получит. В течении всего развития сюжета компания ведёт себя по отношению к Джеку совершенно честно, он же сначала портит имущество компании разбивая камеры на супербульдозере, потом похищает её собственность, ну и наконец ликвидирует саму базу и производство. Что это, если не предательство, не действия вопреки верности заверенной подписью в официальном контракте?

Однако наше нравственное чувство едва шевелится, и почему это так? А потому, что сфера отношений нанимателя и немного служащего де факто не является для нас сферой применения нравственности, а вовсе даже наоборот, эта сфера для нас находится в ведомстве деловой этики. А вот деловая этика уже изначально предполагает, что верность между компанией и работником соблюдается до тех пор, пока она является обоюдовыгодной. Если же обоюдная выгода исчезает, любая из сторон вправе «соскочить с поезда», прекратить выполнять свои обязательство, тогда как другая вправе добиваться от первой соблюдения условий контракта, либо компенсаций и неустоек. Т.е. по базе здесь нет доверия и нет своих, есть действия из взаимной выгоды. Нет и предательства в том варианте, как например мы рассматриваем предательство Иуды.

Собственно здесь Кэмерону не пришлось делать ничего, достаточно было, чтобы Джек не сошелся близко с местным главой компании, а тот не сказал, что
а) полностью доверяет ему
б) обеспечит любую защиту и поддержку.
с) надеется на него как на человека от которого зависит многое, а то и всё.
Скажи он это, контракт отошел бы на второй план, вперед вышли бы личные отношения и личная верность. Этого режиссёр скать ему ему не позволил.

Однако всё то, что не было сказано Главой компании говорит Джеку Салли другой персонаж – Генерал и вот тут вопрос с предательством встает куда острее.