November 19th, 2008

Выбор

(no subject)

Когда инфузория-туфелька упорно плывет на свет, она делает это с одной стороны потому, что свет ей необходим для фотосинтеза, без света она умрет от голода, с другой стороны она плывет туда потому, что у неё есть орган, который при освещении вырабатывает "вещества счастья". Второе ей доступно через ощущения, первое было бы ей доступно, будь у неё разум и способность рационализировать :)

Обе причины совершенно реальны, любую можно взять за точку отсчета, за то, "что задано" и что придаст смысл второй. Стремление к счастью создает необходимость выживать и размножаться, как инструмент, позволяющий ему реализовываться. Необходимость выживать и размножаться создает стремление к счастью, как инструмент, позволяющий ему реализовываться.

Настоящий вопрос касается собственно даже ни того, какой вариант выбрать, а что именно определяет выбор того или иного варианта, зачем мне вообще этот выбор. Если я вижу что во мне есть вот такой механизм, который управляет моим отношением ко всему вообще и к самому этому механизму стремления к счастью, также и к самому факту того, что это отношение во мне есть, то как я должен ко всему этому относиться :)) И то же самое к механизму необходимости жить и размножаться, к тому, что определяет базовую программу "Подобные мне должны унаследовать вселенную", ЧТО Я, УЖЕ ВИДЯЩИЙ ВСЁ ЭТО, ДОЛЖЕН СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ ВООБЩЕ, ГЛОБАЛЬНО. Со всем этим, что в меня вложено свыше/сниже, меня не спросясь. :)) Вот это вот вопросы. Те самые, на которые "Если в момент ответа ты не испытал просветления, значит ты дал неправильный ответ".

Если всего этого не видно под покровом необходимостей и стремлений, покровом реального присутствия в чем-то, вовлеченности в переживание своего бытия и т.д. значит ну вот такой уровень поглощенности который решает, разруливаем сначала его. Как-то. Например сначала реализуем свое необоримое стремление к счастью, просто чтобы не чесать постоянно где чешется, а потом уже что-то там ещё.