August 21st, 2007

Выбор

(no subject)

Чем хороши древние китайцы, так это тем, что у них всё прямо и просто, минимум терминологии. У самого Лао-Дзы всего два термина новых введено. Дао, Дэ. И всё. И кабы они были выразимы, так он бы и без них обошелся, а чего ему? Сунь Дзы вон обошелся. Именно потому в плане чтения и Лао и Конфуций это попса :)) в хорошем смысле слова. Берешь и читаешь, морщишь мозг, проникаешься. А вот взять всё, что потом наросло после Будды. Ну даже Умень это уже не фунт изюму, а тот же Хуайнэн с его восхитительной сутрой Помоста. Всё, абзац. Без терминологической базы налицо пробуксовка. Нужно либо уже читать первоисточники, причем густо читать, либо понахвататься среди людей, которые все эти термины знают. Причем правильно знают и правильно понахвататься. То есть нужны уже усилия, а усилия это не попса заведомо, это уже отсев. А если ещё не дай бог взять что-то адвайтистское в ум попробовать, то тут уже только несгибаемое намерение тебе в помощь. :)