June 7th, 2006

glaz

(no subject)

В детстве и отрочестве у меня была пара настоьных книг, одна по логике, другая по психопатологии. После особо интересных глав мне была обеспечена бессонаая ночь. Одной из таких глав была глава про парадоксы. Всю ночь мой мозг был занят и не давал мне спать. :))) Парадоксы могут быть очень красивы в своей увертливости, а логически неуязвимые позиции в своей неприступности. И там и здесь ум и логика расписываются в собственном бессилии. И тогда человек говорит: "Это все так, несерьезно, глупости, не имеет ко мне никакого отношения, вообще зачем над этим думать если оно придуано специално так, что думать над ним бесолезно". Ну вот где-то так вырабатывается отношения к таким штукам, чтобы потом при встрече с подобным не дай бог не задуматься. А ведь там есть своя структура, свои ловушки и тропинки

Любимый парадокс: Все слова в языке можно разделить на "самосказательные", которые говорят сами про себя (пример слово "слово", или слово "пятислоговое" оно действительно пятислоговое) и "несамосказательные", которые про себя врут ("прилагательное" не является прилагательным, а "шестислоговое" не является шестислоговым). Вопрос, каким "самосказательным" или "несамосказательным" является слово "несамосказательное".