June 5th, 2006

Выбор

читая dumatel

Если в своих рассуждениях исходить из всемогущества творца, то всё становится возможным.
Если в рассуждениях исходить из его невсемогущуства, становится возможным всё остальное.
Выбор

(no subject)

Я испытываю некоторые проблемы с написанием постов в моем ЖЖ с тех пор как его начали чистать люди из среды 2Л. Суть проблемы состоит в том, что когда я взаимодействую с этой средой я автоматически привожу себя в состояние некоторой особой концентрации, собранности, четкости. ЖЖ же изначально был мной задуман как пространство выплеска скорее себя размазанного и гранулированного, чтобы иметь возможность смотреть на так сказать свои разные части в неожиданных и не всегда контролируемых проявлениях. Так вот стоит мне сейчас начать что-то такое этакое писать, как вдруг я обнаруживаю себя в том самом состоянии из которого собственно писать то, что я пишу совершенно ненужно, а значит и невозможно. То есть я уже все меньше понимаю зачем мне ЖЖ, он перестает решать какую-то ту задуманную задачу самоотслеживания и .. без и. Да, непонятно. Тут есть какая-то залипа, я её ощущаю, но не могу вытащить. Возможно желание "соответствовать образу охуительного меня" на каком-то более глобальном уровне. На уровне, где образ работает как инструмент, но тем не менее вот как инструмент он мне дорог, хотя и не дорог. Костыль на случай внезапного слома ноги. :)) Может быть что-то тут проще, есть ли соображения?
glaz

(no subject)

Человек сталкиваясь с событиями противоречащим его системе ценностей видит перед собой три выхода. Хотя вру, видит он как правило один из трех :))) Самый первый, это тупо отрицать сам факт этих событий. Не было этого, все было в соответсвии. Второй это вмешаться. Изменить события так, чтобы привести их в соответсвие с собственной системой ценностей. Ну или сдохнуть в неравной борьбе. Тот же вариант. Третий это подправить свою систему ценностей и привести в соответствие с событием раз уж они есть. Ну или скрежетать зубами и вот таким вот скрежетом зубовным опрадывать свое бездействие как временное и допустимое тут, ибо без толку бороться когда без шансов. Тот же вариант.
При этом не возникает даже тени мысли, почему вообще из данной ситуации надо куда-то выходить. Что именно заставляет ощущать противоречие и искать из него выход. Почему такой острый дискомфорт и ощущение "так не должно быть". Почему бы не пребывать в этой ситуации себе спокойно? И даже сама эта мысль будучи озвучена кажется какой-то крамольной низкой и недостойной. Это Кингу, добрый зверь :)
Знакомимcя, лови его, УПОЛЗАЕТ :)))
Ща он изменит форму и начнет меня грызть, наблюдай.
glaz

(no subject)

Прикол. На обеде взял почитать книжку Джорджа Оруэлла и наткнулся на занятную статью "Толстой и Шекспир", где Оруэлл разбирает статью Толстого обличающую творчество Шекспира изданную Толстым в Англии в конце позапрошлого века. Разбирает грамотно и инетерсно. Тут же прихожу с Работы и по ссылке dima_dig открываю книгу АЛЕКСАНДРА МИТТА "Кино между адом и раем", где сходу листнув обнаруживаю следующий заголовок "ПОЧЕМУ ЛЕВ ТОЛСТОЙ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГ ШЕКСПИРА", где поднята та же тема. Но как :))) Вот Толстой (19 век) осуждающий Шекспира за то, что тот не мыслитель и проповедует черт те что. Вот Оруэлл(20 век) который осуждает Толстого, за то, что тот не разделяет пропоганду и творчество. Вот Митта (21 век), который ищет универсальные законы драмы и говорит следующее: "А что он в таком случае не поделил с Шекспиром? Забудьте. Не играет никакой роли." И каждый из них прав. И я просто охуел когда понял на сколько мне вот это всё было надо сейчас прочитать :)) Ушел работать нах.