August 15th, 2005

glaz

Между делом о 2л

Парадокс Карачи

Чтобы принять осознанное решение требуется осознанно провести границы. Чтобы провести границу так, а не эдак требуется решение о её проведении так. Каждая граница требует принятия решения о её проведении, а решение требует проведения очередных границ. Таким образом осознанное решение никогда не будет принято.

Где ошибка. Нигде, в рассуждении. За аксиому берется, что все границы проводятся осознанно, это не так. На каком-то уровне они проводятся автоматически/уже проведены. Таким образом мастерство быстрого принятия решения есть умение быстро опуститься/подняться до уровня уже проведенных/автоматически проводимых границ. А мастерство осознанности есть умение опустится/подняться на тот самый уровень автоматизма, который нужен здесь, а не абы куда.

Вот почему наличие четкой Абсолютной шкалы, как глобально проработанного уровня уже проведенных/автоматически проводимых границ делает применение 2л в десятки раз более эффективной.
madg

Политика. их медь.

Происходящее с нашими отношениями с Польшей не может не умилять. Вах, побили детей наших дипломатов. Ладно бы у нас, но в Варшаве, это скандал. Гневная нота, внимание всей России. Теперь побили просто поляков, но в Москве. Ладно бы до того, как побили детей дипломатов, а теперь это скандал. Гневная нота, внимание всей Польши. Поиграются, попиарятся, помирятся.

p.s. а когда около года назад в моем городе двум польским гражданам отрезали головы хоть бы одна собака в Москве, али Варшаве гавкнула.
glaz

(no subject)

Я тут подумал про того мудреца, который сказал в конце жизни "Я знаю, что ничего не знаю". Это ведь должен быть слушатель, чтобы понять это как "Мудрец немеренно крут, все свои величайшие познания считает ничтожными и не стоящими упоминания перед лицом бесконечной вселенной наполненной неразгаданными тайнами". А ведь по сути это констатация того простого факта, что сам по себе научный философский путь познания мира совершенно не способен к чему-либо привести. К чему-то такому, что стоило бы упоминания. В контексте "я прожил жизнь и что?".
madg

(no subject)

Человеческий младенец без человеческого окружения вырастет животным. Человеком не будет. К чему это я? К тому, что человеческую природу формирует и определяет социум. Важнейшим критерием является наличие у человека человеческих(сиречь социальных) целей. Что уже само по себе является признаком наличия человеческой(социальной) системы ценностей. И желания, стремления данную систему поддерживать и утверждать. Таким образом любые методики преодоления сформированной социумом человеческой природы есть методики направленные на подрыв существующего строя :) Человек не преследующий признаваемых социумом целей, либо отвлекающийся на иные более для него важные, является неффективным членом общества. В определенных случаях социум способен предоставить таковым ограниченное количество ниш для существования, в исключительных извлечь выгоду из сложившегося положения. Привышение количества неэффективных членов социума некоторой критической величины приводит к изминению законов социума в плане формирования нового человека. Кадры решают всё :)

p.s. все это было бы хорошо если бы не существовало конкуренции цивилизаций при наличии ограниченного количества необходимых для успешного функционирования социума ресурсов. Социум пораждающий людей прекрасных во всех отношениях будет уничтожен, так как последние само по себе не обеспечивает задачу его выживания. Тибет просто не мог сопротивляться Китаю. Вообще десоциализация процесс идущий параллельно и игнорирующий все реальные вызовы к социуму. Даже если для выживания/сохранения данного человека, семьи, страны, человеческого вида в целом требуется высочайшая концентрация усилий, максимальная эффективность человек может игнорировать данное положение, так как выживание/сохранение не является для него первоочередной задачей.