August 9th, 2005

glaz

(no subject)

Последние мои дни характеризуются состоянием неслабой дезориентации. Что-то такое произошло со мной и миром :) И вот теперь прежде чем я научусь собрать все это опять на свои места есть такой период, пока ещё не умею. Ощущение от сборки как будто узкую перчатку натягиваю на руку. Но вот пока рука голая есть большая возможность увидеть чего-то ещё сверх. До того как опять "горы это горы, а небо это небо". Хм, внимательно рассмотрев руку свою порой обнаруживаешь, что смотришь на внутреннюю сторону своей перчатки. Это к вопросу что есть Я :)))) Факт. То что происходит со мной оно непонятное. Непонятое пока. Само поймется всяко. Или не само, а под моим контролем. Можно конечно полазить по тому же инету и найти что там за глаз у меня открылся. Обозвать, объяснить понять и устаканить. Типа. Ну это чисто детское желание всему приделать знакомое имя. Знакомое кому-то ещё :) Прикол. Ну сам я объясняю так, что если раньше я умел смотреть сквозь лед и отличать прозрачный от непрозрачного или искажающего. То теперь я могу этот лед находить пальцами и работать с ним. Этакая сегментация реальности. Ну вот и новое имя в этой песне :))) Всем доброго утра и хорошей погоды.
glaz

(no subject)

В детстве я как то видел в цирке клоуна показывающего детcкий фокус. Он держал вытянутые в разные стороны руки со сжатыми кулаками, а в правом кулаке зажал свернутую в тугой шарик бумажку. Потешно шевеля руками он творил заклинание: "Шурум бурум, бумажка бумажка переходи из правой руки в левую, пожалуйста, все тебя просят". Через некоторое время он устало вздохнул, улыбнулся и сказал: "Ну, перешла наконец, обратно будет легче". И повторил процедуру, со словами "Шурум бурум, бумажка бумажка возвращайся обратно в правую руку". Потом показал бумажку разжав правый кулак. При всей прозрачности происходящего меня поразило, что действительно никто кроме самого клоуна не знал, переходила бумажка из одной руки в другую или нет. Они все, кто смеялись только думали, что знают. И я тоже вместе со всеми только думал, что знаю, что никакого чуда тут не было. Если бы клоун использовал не кулаки, а непрозрачные ящики, то иллюзия была бы совершенной. Никто не знал бы где находилась бумажка в то время пока шло камлание :) Там или здесь. Можно сказать, что она реально утратила для наблюдателя такие базовые свойства, как координаты в пространстве :))) В действительности же её в тот момент не существовало нигде, кроме как в головах сотни зрителей. Впрочем ещё она была в руке клоуна, в правом кулаке все это время. По крайней мере именно такую реальность он для нас создал тогда :)))
madg

об объективных мненьях

Объективное мнение, это мнение человека, которому глубоко не интересны те цели, которых ты пытаешься достичь в данной ситуации.

Если имеется конфликтующая сторона, то её цели ему также глубоко параллельны.

Зато он знает в чем тут дело :))))

p.s. независимый эксперт это человек, которому делегированы права недееспособного :)
glaz

колбасня

Можно. Да, вот так написал слово и.... И ещё ... Да. Можно взять в руку цветок и увидеть сразу весь будущий букет, вот сюда розочку, а сюда пару нарциссов. Нарцисс смотрел в ручей. Ну это так, левак. Букте. Законченный букет он уже есть в одном цветке. Можно да повертеть цветок и увидеть много законченных букетов в нем. Они там все сразу. Вот так и я говорю, нет вру, пишу слово "Можно" и вижу весь букет будущей телеги. А вот ну её к черту под откос сегодня. Букет. В букете тот цветок, он исчез, его нет. Но он есть. И ещё если ... Нет не так, другое. Из букета можно достать цветок, тот самый первый и он будет другим, так как букет из него уйдет уже :) Ха, вот этот вот. Вот, а потом его можно опять вставить. Что-нибудь становится понятно? Мне становится. Далее, к черту слова, они не значат ничего. Можно подобрать вооон тот сухой желтый лист тополя. Пусть тополя, хотя может и не тополя. Подобрать и увидеть в нем дерево, а на дереве гнездо, а в гнезде зяблика, что склевал вот эту гусеницу, что проела вот тут этот лист. А можно дворника, который метет листья. Хотя почему дворника, охранника, хотя может быть и не охранника :) В молекуле водорода проницательный бог способен увидеть вселенную :) Или проницательны профессоор физики :))) Причем со всеми её законами. Ага, с богом и профессором физики, листом тополя, дворником-охранником и мной топчущим клаву девятьюпальцевым методом. Ладно, будем считать что первый подход был тренировочным. Можно, Можно, Можно. Стряхнуть все это мирооборазие по образу и подобию. О чем это я. Можно так описать мир, что это описание будет абсолютно общеприемлемым. Это доказывается даже математически :) Ага, доказывать не буду, но начну именно с этого. Попозжа.