July 28th, 2005

glaz

(no subject)

Странная штука сознание обладает свойством всюду обнаруживать свою N-ичность.

С одной стороны действительно и неоспоримо что лишь сознание это есть вещь, которая заведомо существует. Все остальное уже потом. Нет сознания и нет ничего. Есть оно и есть всё. А так ли? Курица или яйцо?

С другой стороны вот есть явление где-то вообще отдельно и есть модель явления в сознании, которая неточна. При том что точной моделью явления будет лишь само явление. Но неточна это фигня потому как моделей явления может быть бесконечное множество. В пределах одного сознания. Да. И вот с одной стороны явление у которого нет ничего, никаких свойств, а с другой модель его в сознании где уже есть все, "хорошо", "плохо", "высоко", "низко" все свойства, все обстоятельства явления. Так. Явление ничто, модель все. И одновременно тут же. Явление обладает всеми свойствами, абсолютно все в себе содержит, а модели в сознании содержат всякий раз лишь ограниченную часть этого всего. Так. Модель ничто, явление все. И что предпочесть?

Откуда берутся свойства и описания? Из самого явления или из работы сознания? Вопрос о резьбе которая на гайке или на болте. Очередная "золотая середина" ничего не подскажет. Ну что толку если А от явления, а Б от сознания. Откуда у явления взялось А, а у сознания Б, отделите явление от сознания :) и А и Б равно исчезнут. Ни рыба ни мясо.

Сознание любит растекаться мыслью по дереву. Ему необходим корень откуда будет расти модельный ряд. Хотя скорее речь уже незаметно идет об уме. Первичность, вторичность, причинноследственность. Привычные работы ума проводимые в пристутсвии таких измерений как пространство и время теряют всякий смысл, где надо ухватить внеразмерность. Что-то одновременно столь ничтожное, сколь и бесконечное. Явление и модель. Мир и сознание.

Когда-то вероятно не было ни понятия "сознание" ни понятия "мир". Не было явлений и моделей, не было разделения. Существовало ли сознание уже тогда? Существовали ли модели? Очевидно нет. Очевидно да. Поиск правильного ответа упирается в четко осознаваемую бесполезность вот этих всех построений. Практическую бесполезность. "Да" и "Нет" равно ни к чему ни приладишь. Здесь и сейчас.

Но ведь что-то все таки есть. Какой-то поток инофрмации, первичный негенерируемый сознанием. По меньшей мере не генерируемый осознанно. По меньшей мере генерируемый всеми сознаниями для всех сознаний. Быть может мир эта некая форма коммуникации сознаний? "Быть может" здесь смело заменяем на "Можно создать такую модель, в которой мир будет являться ни чем иным как формой и одноверменно результатом коммуникации множества независимых сознаний". И тогда явление есть среднее арифметическое моделей-представлений о нем. И одновременно всякая модель есть то недостающее слагаемое, которое позволяет явлению быть вот этой вот суммой.

Впрочем моделей того что есть мир, а что есть сознание может быть бесконечное множество. В конечном счете все всегда определяется выбором между "так проще" и "так интереснее".