November 17th, 2004

madg

(no subject)

Пока я спал в бегущей машине мне приснилось в подробностях мощное некромантское заклинание. Интересно как оно попало в мою голову. То ли я его у кого-то слямзил, то-ли моя голова продолжает мастерить черт те что в тайне от меня. А может это "вспомнит всё" началось?
glaz

Бла бла бла

Серьезные люди серьезно глядят,
серьезные вещи смешно говорят.
когда то их не было столько вокруг
серьезным и я был, а сейчас недосуг.

То что я делаю от меня трудно ожидать, ожидать чего-то от меня ещё труднее. В том смысле, что если вы от меня чего-то ждете, то это вряд ли. Мои друзья ничего от меня не ждут и ко всему готовы. Это радует. То что они есть.

p.s. спать хочу
madg

(no subject)

Иногда так хочется поймать кого-нибудь, приковать к батарее наручниками и научить как жить счастливо. :) Потом отпустить конечно, вдвоем поймать двоих...
glaz

на уровне языка безоблачное небо :)

Забавно, мы легко определяем правильность и неправильность действий по их результатам. "Правильное" становится синонимом "успешного", тогда как "неправильное" синонимом "неуспешного". В то же время изначально эти определения продожают обозначать следование, либо нарушение правила. Некоторого правила, которое всюду пристутствует. Интересный вопрос откуда оно берется. В тот момент когда мы производим оценку чего-либо как правильного или неправильного мы каким-то образом формируем это самое правило. Мы делаем это буквально за секунды, не задумываясь. Как правило. И действительно главным критерием на который мы низримо опираемся являются последствия того или иного действия. "Оно оказалось правильным" - говорим мы. "Оно только казалось правильным, но результат сами видите какой". Таким образом в наше правило закладывается необходимость успешности действия которая легко превалирует над всеми прочими аспектами. В этом смысле мы уже далеко переплюнули товарища китайца с его неважнокакогоцвета кошкой. Но, есть ещё один слой :) Совершая правильные действия и правильные поступки мы не собираемся упускать из сознания правило. Правило определяет свободу выбора в данной ситуации, свободу выбора осознанной необходимости :))) Правило здесь это алгоритм действий подобранный к конкретной ситуации для достижения конкретного набора целей. Алгоритм может быть более или менее эффективным, быстрым, медленным, но если он выполняется, то действие было "правильным". Это осознается и проводится через сознание именно так. В то же время антонимом к правильному служит словечко "верный". Это уже пилотаж на достаточно высоком/низком уровне. :) "Он поступил абсолютно правильно, но не верно" "Все его действия до этого момента были верны, но он выбрал неправильный путь к своей цели". "Верно" означает прежде всего отсутствие всякой случайности и вероятности неуспеха. Верно - это показатель совершенного правила, кратчайшего, наибыстрейшего алгоритма. "Не верно" означает что успех не был достигнут при том что формально все правила были сформулированы безошибочно. Соблюдение правил в мире демократических ценностей отбрасывает тень несвободы и в общении всячески ретушируется. Объединение смещение понятий правильности в сторону успешности создает волну формирующую особый тип массового сознания нацеленный на достижение целей методами не терпящими внешние ограничения. Традиционные правила и нормы оказываются изъяты из рассмотрения так как набор образов и слов которыми они описываются никак не стыкуется с механизмом оценки правильности. Они не противоречат поступкам именно потому что проверка на противоречие не может быть произведена. :) Интересно, что уже можно заметить встречный откат. Сами понятия "правильности" и "неправильности" начинают активно принижаться, происходит подмена иными терминами, они изымаются из употребления как дискридитировавшие себя. Интересно есть ли у всех этих процессов свои дирижеры.