May 25th, 2004

glaz

о роботах

Не знаю как сейчас, но лет десять назад четко различались две школы проектирования роботов. Евроамериканская и японская. Евроамериканцы строили роботов способных выполнять некое число базовых операций, чем больше их было, тем более ценным и универсальным считался робот. Таким образом компании выпускали всего 7-10 моделей, которые при прмощи ввода программ и установки в манипуляторы нужного инструмента легко приспосабливались к любым видам работ. Японцы строили роботов способных выполнять как правило всего одну операцию, которая была изначально специалтизирована под конкретное производство. Ценность робота таким образом зависела только от ценности того, что он мог производить. Предприятия производили огромное количество моделей всевозможных роботов, парк которых постоянно обновлялся. С точки зрения производственных нужд и тот и другой путь имеет свои преимущества. Однако, с точки зрения развития развития проектно-технической базы и внедрения инноваций японцы очевидно здорово выигрывают.

К чему все это. Очевидно, что людям сидящим за клавиатурами и читающими мой ЖЖ приходится иметь дело с самыми различными группами, тусовками, да и отдельными деклассифицированными :) личностями. При всем моем уважении к позици, что "следует всегда оставаться собой" и "не манипулировать другими" должен признать, что вынужден следовать стандартным алгоритмам демонстрационного поведения. Хотя "вынужден" слово нехорошее. Скажем по другому, существует способ взаимодействия позволяющий достигнуть гарантированного предсказуемого результата наиболее эффективным путем. Эффективным в пределах четкол установленных кртитериев. И вот тут можно ввести термин "ВКЛЮЧИТЬ РОБОТА". То есть запустить отработанный процесс не требующий присутствия человека :) Отсюда возникает следующий вопрос, который я и хотел бы предложить для обсуждения. Какая школа роботов будет тут эффективнее евроамериканская или японская?

Collapse )

p.s. выкладки это фигня, у вас могут быть принципиально иные.
glaz

Ещё сон.

Сегодня мне приснился храм Картофельников. Ну, храм не храм, капище, не капище, скажем молельный эээ... окоп. Ну представте себе могилу. Представили? Кто не видел, сообщаю, это яма два на полтора глубиной в нашем случае два с половиной метра. Критично, что сверху нету крыши. Вот десяток таких произвольно копаных могил соединенных ходами тех же геометрических параметров. Картофельники обожествляют картошку, черт его знает с какой радости и моляться стоя на коленях в этих ямах и уткнувшись лбом в землю. Вритывают значит мудрость матери земли и медитируют. Рот у них однако свободен и главный патриарх Картофельников в самой глубокой келье со мной побеседовал. Я спрашивал его про Путь и Дзен и он мне отвечал чертовски убедительно и верно. Лишь сознание того что я сплю и более того сплю самым обычным сном не позволяло мне испытать восторг познания истины. Все что он говорил было очень интересно по форие изложения, но содержало ровно столько сколько о предмете известно мне.