?

Log in

No account? Create an account
Журнал Морфея и его об'ятий [entries|archive|friends|userinfo]
Karachee

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Атака Инфанто [Sep. 2nd, 2015|10:04 am]
Karachee
Существует три симптома экономического инфантилизма.

1. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти России сменить курс, либо эта власть поменяется, либо страна и вовсе развалится.

2. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти Украины сменить курс, либо эта власть поменяется, либо страна и вовсе развалится.

3. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти ЕС и США сменить курс, либо эти власти поменяются, либо страны и вовсе развалятся.

Вероятность любого из этих сценариев прямо пропорциональна скорости нарастания лишений в среде политически активных масс и обратно пропорциональна произведению желания и возможности властей тоннелировать недовольство граждан в сторону назначенного виноватым.

Считать, что правда и логика одного тоннеля способна проникать, а то и разрушать другие тоннели, эффективно убеждая их жителей, если только последние не на зарплате, не под наркотой, не безумны - это симптом иного инфантилизма. Инфантилизма идеологического.

Пока эти два инфантилизма не будут излечены никакой эффективный взрослый диалог с взаимными уступками и компромиссами между сторонами невозможен. За отсутствием лечения и профилактики, прогноз течения болезни обещает постепенное излечение сторон по мере старения общей ситуации конфликта.

(с) 2014
link15 comments|post comment

[reposted post] О расколах и рождении нового мира [Nov. 7th, 2018|08:27 am] [reposted by karachee]
blau_kraehe
 Мне кажется, что основная мысль моих эпичных текстов о расколе комдвижения в связи с длиной этих самых текстов осталась просто непонятной и не услышанной. Об этом говорит и отклик Антона Лазарева, который в данной связи начал разбирать мифы о личностях Сталина и Троцкого. Я не знаю, что Анлазз в итоге хочет сказать.

Но основная мысль у меня была довольно простая. Вот в чем она заключается: ничего более существенного, чем образование и развитие СССР, в ХХ веке не случилось. Ни в социально-общественной сфере, ни в какой-то иной. Все другие важные события - например, выход человека в Космос - были лишь следствиями данного явления.

Кстати, недавно кто-то (простите старушечью память), вроде бы, Майсурян, тоже писал об этом: антисоветчики потому и юзают активно до сих пор тему "как плохо было в СССР", что больше-то нам, постсоветским людям, поговорить реально и не о чем. СССР, как бы его ни оценивали, был таким грандиозным явлением, что вряд ли в нашей жизни что-то может быть более интересным и ярким, чем прошлое нашей страны. Увы, все великое - на данный момент - у нас в прошлом. Потому и вызывает тема СССР такой массовый интерес, такие эмоции и такое противостояние.

Так вот, с коммунистами та же картина. Все упомянутые расколы (троцкистский и маоистский) произошли именно на почве отношения к СССР. Поддержки СССР или отказа в этой поддержке. Потому что ничего более существенного, чем наличие СССР, в мировом коммунистическом движении просто не было.
Read more...Collapse )
link171 comments|post comment

[reposted post] Есть ли у людей разум? [Nov. 4th, 2018|01:23 pm] [reposted by karachee]
Иванов-Петров Александр
Одно хорошо, все обсуждения "что такое разум" и т.п. будут закрыты ещё при нашей жизни. Банально спросим потом робота, и получим ответ либо правильный, либо настолько правдоподобный, что не сможем отличить от правильного --- и дело с концом. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2156882.html?thread=128183378#t128183378

Айтишники легко определяют разум, создавая разум, неотличимый ими от разума. Есть ли у них разум, является вопросом конвенциональным.

У биологов имеется эволюционно сложившееся приспособление, позволяющее оставлять потомство. Они считают, что это правильно называть разумом.

Экономисты указывают, что раз все исходят из закона предельной полезности, значит, все разумны. А кто не исходит, тот дурак, в чем и проявляется универсальность этого закона.

Математики подсчитали, что, согласно закону сохранения информации, разум есть, но значение его равно нулю.

Физики считают, что разум есть, плавает, и на него действует архимедова выталкивающая сила примерно в полтора кило. Этим объясняется т.н. легкость мыслей.

Лингвисты знают, что слово это недавнее, а если слова нет - о чем говорить?

Социологи выяснили, что люди ведут себя так, будто сомневаются в наличии разума у окружающих, и говорят о социальном кризисе доверия.

Психологи полагают: можно говорить, что разум есть, если это не приводит к конфликтам. В противном случае его нет.
link144 comments|post comment

и им не сойтись никогда 2 [Oct. 29th, 2018|12:53 pm]
Karachee
[Tags|]

В противостоянии технарей и гуманитариев нет ничего нового (в СССР в 60-х это называлось спором физиков и лириков), однако лишь написав пару постов в разных ветках я в полной мере ощутил всю ширину пропасти. Именно ширину. Попробую как технарь алхимик вбить пару клиньев.

Гуманитарные дисциплины по большей части отличаются тем, что факты там, сами по себе не стоят почти ничего. Одних фактов в литературе, культурологии, социологии, истории и пр., (порой даже в экономике) – категорически НЕДОСТАТОЧНО ДЛЯ ВЫВОДОВ, необходимы ИНТЕРПРЕТАЦИИ. А интерпретации – это контекст, подключая тот или иной контекст гуманитарий способен прийти к самым противоположным выводам. И если для гуманитария – это обстоятельство, совершенным образом, обычная рабочая обстановка, то для любого неподготовленного технаря это катастрофа и полная дезориентация.

Технарь привык к тому, что контекст всегда один – единственно верный, одиножды привязанный к науке, дисциплине набор аксиом. Поэтому он даже термином таким «контекст» не владеет, он ему не нужен. Огонь жжет, вода мочит, олово плавится при температуре 231.9 градусов, все можно сравнить и сопоставить. Для него всё в мире понятно. Но совершенно непонятно, когда гуманитарий ему вдруг говорит фразу «нельзя сравнивать».

Т.е. если взять такой довольно навязший на зубах пример про "нельзя сравнивать Косово и Крым". Это очень непонятно… Очень. Как так? Нельзя? Почему? Очевидно потому, что, сравнивая Косово и Крым, МЫ РИСКУЕМ ПРИЙТИ НЕ К ТЕМ ВЫВОДАМ. И вот тут очень важный момент - гуманитарий, он же говоря эту фразу ни разу не оправдывается. А ему не надо. Он совершенно сознательно продвигает мысль о том, что выводы могут оказаться самыми разными, поэтому некоторые выводы делать не надо вовсе.

Read more...Collapse )
link99 comments|post comment

(no subject) [Oct. 28th, 2018|01:41 pm]
Karachee
Заметил, что в ЖЖ и блогосферу вообще стала возвращаться эзотерика, мистика и прочий шаманизм с визуализацией. Люди интересуются, обсуждают, осуждают. Повеяло духом поздних 90-х. Собственно обращение к этим темам - есть вернейший признак того, что реальность становится не то, чтобы неинтересной, но лишенной интересных перспектив в плане развития. Во всяком случае для части населения наиболее инициативной, пассионарной. Именно она избегает по жизни проторенных дорог и ищет те, где никто не хаживал, хаживал мало, а потому тут поле непаханное всяких решений и открытий.

Столкнувшись с ситуацией, когда реальность становится слишком жесткой, инертной, слишком неподатливой для целенаправленных усилий - человек деятельный инстинктивно принимает решение использовать этот период невозможности внешнего, материального прогресса для попыток достичь прогресса внутреннего, духовного. Он поворачивает свою активность сюда. Менее деятельная и инициативная часть населения, когда до неё докатится личный "бесперспективняк" улучшения мирского существования, станет искать выхода на духовный план в традиционных, ортодоксальных религиозных практиках.

Надо отдать русской православной церкви должное, в 90-е она сумела не только оседлать волну, но и серьезно побороться за души, перетянув на свою сторону целый ряд деятельных и инициативных. Один Охлобыстин чего стоит. Но этот заряд пассионарности сейчас растрачен чуть менее, чем полностью. Не знаю готова ли она к очередной битве и есть ли у неё всерьез интерес за кого-то бороться, кого-то спасать. Давить, запрещать, травить государством, кончено проще. Будем посмотреть.
link5 comments|post comment

(no subject) [Oct. 24th, 2018|08:05 pm]
Karachee
Поведение России, ровно как и Китая не более чем повод. Действительная причина, почему США вышли из договора по РСМД намного проще и банальнее - они просто разучились делать ракеты БОЛЬШОЙ дальности.
Американский вариант Сатаны или Тополя миру не увидеть уже никогда. Одно из неочевидных последствий этого решения - Маск, видимо, окончательно всё.
link11 comments|post comment

(no subject) [Oct. 24th, 2018|08:49 am]
Karachee
Есть трэш адский, а бывает еще трэш церковно-приходской. Почитал ленту "Рекомендует редакция ЖЖ". Вот это он и есть, последний, эталонный, один в один.
linkpost comment

[reposted post] Александр Аузан [Oct. 16th, 2018|08:17 pm] [reposted by karachee]
Irin
Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ:

— Откуда берется проблема элиты? Факт, который не любят широко публиковать: во всех странах 3–5% населения в значительной степени решают вопрос, куда движется страна. Причем в России эта норма исторически ниже 5% — от 3% и меньше. И распределены эти люди по-разному: они могут быть в правительстве, оппозиции, бизнесе.

Почему этот разговор кажется мне чрезвычайно важным? Возьмем июньские решения правительства по пенсионной системе и НДС. Технически эти решения, может, и хорошие, но они потрясающе недальновидные.

Длина взгляда элит — принципиальная вещь для развития страны. Если элиты смотрят вперед на срок президентских полномочий, то тогда у нас не будет вложений в образование и здравоохранение.

Человеческий капитал дает свой результат за пределами 10 лет. А на протяжении пяти лет можно заниматься стройками, закупками оборудования и другими вещами, имеющими очень косвенное отношение к развитию образования и здравоохранения.

Опыт больших модернизаций в Восточной Азии — а это самые успешные экономические опыты 20-го века — показывает, что для серьезного преобразования взгляд у патриотической элиты, желающей, чтобы их внуки жили в хорошей стране, должен быть на 20 лет.

Read more...Collapse )
link33 comments|post comment

и им не сойтись никогда [Oct. 16th, 2018|11:03 am]
Karachee
Когда русский человек говорит "Рабство это плохо", то этой фразой он разговор о рабстве и заканчивает. У американца так не бывает, с этой фразы для него разговор только начинается. После неё он обязательно должен сказать ещё около десятка фраз в тему, продемонстрировать яркую эмоцию отвращения, осуждения, неприятия, гнева и попытаться ими заразить собеседника. Окружающие должны разделить с ним эти эмоции, или будут подвергнуты с его стороны обструкции. После этого американцу какое-то время будет хорошо, повысится самооценка, благодушие и уверенность в своих силах. В том числе уверенность в своих силах набить вам морду, если вы оказались с ним не согласны или согласны не достаточно востороженно. Так вот - данное культурное явление широко известно антропологам как ритуальный племенной танец, пусть в данном случае и значительно редуцированный до неузнаваемости. Цель любого такого ритуала на мистическом уровне состоит в обращении к духу племени, собственной победоносной истории, на социальном же - это способ мобилизации себя и окружающих (членов племени) на новые свершения, а также тест на узнавание своих, выявления чужаков и дистанцирования от последних. Есть однако ещё и психоаналитический уровень, "осуждение рабства" глубоко прописано в личности в качестве необходимого кирпичика национальной самоидентификации. Я американец = я осуждаю рабство = я праведник и я унаследую вселенную.

Как всякое ритуальное действие, описанный танец отключает мозги и чужд логике. Человек не думает и не рассуждает, он просто повторяет ритуальные фразы, по возможности вплетая в них что-то более красивое и изысканное, но ни разу не задумываясь о смысле происходящего, его уместности, адекватности моменту и возможных последствиях. Как человек танцующий румбу не задумывается о том какой смысл заложен в каждом шаге и повороте головы, не будет ли оно истолковано ему во вред.. . Главное ритм, главное эмоция, главное общий рисунок, главное в конечном счете - приход, внутреннее горение, самоощущение, переход к новому более гармоничному и сильному состоянию. Хотите сбить такого человека с толку? Предъявить ему умную аргументацию? Оправдаться? Согласиться? Не пытайтесь. Он сейчас на с вами, он в трансе, говорит не с вами, но со своими предками, со своей историей. Достучаться до него вы сможете, если окажетесь внутри его танца, с тем же ритмом, эмоцией, рисунком. Войдя в него. И не сможете, если остаетесь снаружи. Снаружи вас для него как бы и нет, снаружи вы будете заметны только в качестве возможного врага. Потому что танец национальной самоидентификации, это всегда (почему-то) танец войны.

И вот тут американцам, как нации, очень не повезло с войной, причем фатально. Война, с которой начинается танец нации - это война Севера и Юга, война гражданская. Кирпич национальной самоидентификации является одновременно бомбой, взрывающей эту самую нацию на три неравных осколка. Потому что, Северяне, Южане и Афроамериканцы закладывают в основу личности одно и то же, но совершенно по разному, что ведет к культурному разделению и хроническому расколу нации. И второй танец - танец свободы и демократии (война за независимость) мягко говоря не спасает. Впрочем это их проблемы, с нашей стороны важно понимать, что - мы танцуем разные танцы. И то, как американец ощущает всем нутром расизм, сексизм и прочие новые па своего ритуального танца русский не поймет никогда вообше. Там где у русского включена логика, американец будет работать интуицией, подсознанием, и наоборот. Наоборот, это когда русский говорит американцу, что фашизм - это плохо, нацизм - это плохо, гитлеризм - это плохо. Для американца непонятно, он уже включил логику и сравнивает Гитлера со Сталиным.

Понятно что танцуют не все и всегда. Иногда просто нет настроения и энергии, иногда усталость, иногда отстраненность, иногда человек просто находится в другом масштабе, не в масштабе племени. Иногда он больше племени, где-то размером со вселенную, с Бога, что редко, иногда меньше.. с себя, что чаще. Но... он в любой момент может сорваться, особенно если ему наигрывать подходящий ритм, мотив, ассоциативный ряд, 24 часа подряд из всех динамиков и мониторов. Надо понимать, видеть, узнавать когда Он там, когда Сам там. Осознанность. И не делать бессмысленных и опасных движений. А также раз и навсегда запомнить - когда американец и русский хором говорят, что "расизм это и плохо и ужасно" - они говорят и танцуют о совершенно разном.
link4 comments|post comment

корабль роботов [Oct. 12th, 2018|01:19 am]
Karachee
На заре космонавтики в 70-е забросить на Луну робота стоило в 5-7 раз дешевле, чем отправить человека. Сейчас это стоит уже в 50-70 раз дешевле. Причем это на Луну. На Марс, на Венеру, на спутники Юпитера, чем дальше, тем человек в качестве груза дороже. Через 50 лет, робот на Луне будет стоить ещё на порядок дешевле, в 500-700 раз, уже какие-то совсем смешные деньги. Роботы будут меньше, ракетные двигатели лучше и доступнее. Если не произойдет какого-то супернеобыкновенного прорыва в физике пространства, на что особой надежды нет, то для меня совершенно ясно, что в дальний космос человек не полетит уже никогда. Никогда, от слова вообще. Туда полетят корабли набитые роботами. И будут лететь сотни и тысячи лет, садиться на подходящеи планеты и планетоиды, строить там новые ракеты набитые роботами, которые полетят дальше и дальше. И когда они найдут (а они найдут и не раз) подходящую планету, по размеру, химическому составу, цвету звезды и пр.. они просто из местного углерода, азота и прочего кремния соберут себе человечество. Напечатают на 3-D принтере первые 100 000 эмбрионов, вырастят, выкормят, обучат их человеческой культуре и запустят цивилизацию как запускают шарманку.
link10 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]