?

Log in

No account? Create an account
Журнал Морфея и его об'ятий [entries|archive|friends|userinfo]
Karachee

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Атака Инфанто [Sep. 2nd, 2015|10:04 am]
Karachee
Существует три симптома экономического инфантилизма.

1. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти России сменить курс, либо эта власть поменяется, либо страна и вовсе развалится.

2. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти Украины сменить курс, либо эта власть поменяется, либо страна и вовсе развалится.

3. Считать, что экономические проблемы в самом обозримом будущем заставят власти ЕС и США сменить курс, либо эти власти поменяются, либо страны и вовсе развалятся.

Вероятность любого из этих сценариев прямо пропорциональна скорости нарастания лишений в среде политически активных масс и обратно пропорциональна произведению желания и возможности властей тоннелировать недовольство граждан в сторону назначенного виноватым.

Считать, что правда и логика одного тоннеля способна проникать, а то и разрушать другие тоннели, эффективно убеждая их жителей, если только последние не на зарплате, не под наркотой, не безумны - это симптом иного инфантилизма. Инфантилизма идеологического.

Пока эти два инфантилизма не будут излечены никакой эффективный взрослый диалог с взаимными уступками и компромиссами между сторонами невозможен. За отсутствием лечения и профилактики, прогноз течения болезни обещает постепенное излечение сторон по мере старения общей ситуации конфликта.

(с) 2014
link14 comments|post comment

к вопросу об умной машине [Feb. 16th, 2018|11:21 pm]
Karachee
Тут возникает сразу целый ряд вопросов. Во первых мы слишком мало знаем о причинах появления присутствия в нас самих, чтобы утверждать, что эти причины не сработают для ИИ. Возможно по тем же причинам присутствие там не только появится, но и будет проявлено намного сильнее, чем у человека. Не исключен и вариант, что то же самое присутствие появится по иному комплексу причин, нежели оно возникло у человека, ведь все дороги к совершенству адаптационной машинерии ведут к той или иной форме сознания. Либо это будет присутствие-бета, которое проявит себя самым причудливым образом, который не свойственен ни человеку, ни машине. И вот этот последний вариант может оказаться наиболее страшным и плачевным, поскольку два варианта присутствия, это заведомо слишком много, для единого бытия. Не стоит исключать и вариант, когда реального "Я" разумной машине не понадобится ровно так, как это не требуется муравейнику, но задачи, решаемые таким машинным муравейником окажутся за пределами всего, что "Я" способно постичь в силу ограничений собственной природы. Для такой машины, человек окажется, чем-то вроде котика, забавным, игривым, в меру сообразительным и с придурью.

Почему даже самый умный робот всё равно - машина, а не человек.
link4 comments|post comment

[reposted post] Черный лебедь клюет интеллектуалов. [Feb. 13th, 2018|03:13 pm] [reposted by karachee]
Лангобард
Большую часть жизни я верил в легендарное "лучший аргумент против демократии это пятнадцатиминутная беседа со средним избирателем".
Но насмотревшись в фейсбуке на избирателей, которые "выше среднего", я начал с бОльшей надеждой смотреть на "средних". Ну надо же на что-то надеяться. Думал, может, есть в них какая-то невербализируемая практическая интуиция, которая просто не заметна в силу ее невысказанности, но которая удерживает общество на плаву в критических ситуациях?
Вот и самый модный интеллектуал современности Нассим Талеб с этим согласен: "На самом деле как раз реднека обвести вокруг пальца невероятно сложно. Если ты ищешь, кого бы обмануть, лучшая кандидатура — это кто-то вроде читателя The New Yorker. Этот человек рассуждает так: если я интеллектуал (а я, несомненно, интеллектуал) — значит, я понимаю, что происходит в мире. Он презирает реднеков, считая их неспособными к критическому мышлению. При этом он не осознает простой вещи: любой человек, который не кормит себя интеллектуальным трудом, — это уже по умолчанию эксперт, поскольку его профессия непосредственно связана с реальным миром. Например, водопроводчик — эксперт по тому, как класть трубы и так далее. Их опыт основан на взаимодействии с повседневностью, и у них очень критичное к догмам мышление. Образованные люди, напротив, чаще склонны исходить из безумных идей, не имеющих отношения к действительности. И чем больше времени и сил вы посвящаете изучению макровопросов, будь то макроэкономика или глобальная политика, тем выше шансы в конечном итоге оказаться в «макродерьме»...".
https://www.rbc.ru/interview/own_business/16/11/2017/5a0c361d9a7947003e4aff7c?from=center_2
Добавлю еще и про "фейсбучные тупики". По вине фейсбука (подкладывающего нам в ленту то, что мы хотим в ней видеть) и по вине собственной "образованные люди" оказываются исключительно среди себе подобных, и их "критическому мышлению" приходит тогда полный кердык. Если оно вообще было, конечно.
PS: Галина Солонина, Екатерина Вырупаева (Ekaterina Virupaeva), Анна Суркова, это к обсуждавшемуся сегодня вопросу, как человек, такой вроде бы умный еще недавно в жизни, превратился в фейсбуке в то, во что он превратился.
link7 comments|post comment

2*2 [Feb. 12th, 2018|01:08 pm]
Karachee
Когда корабль тонет, у команды есть две стратегии. Первая - спасать корабль, вторая - спасать себя. Эти стратегии прямо противоположны. В первом случае мы бросаем все ресурсы на борьбу за живучесть, во втором потрошим корабль и распехиваем все ценное по карманам. Какая из стратегий единственно верная - готового ответа нет. Всё зависит от того, утонет таки корабль или выправится и поплывет дальше. Но есть нюанс - вторая стратегия всегда будет выглядеть оправданной, если команда уходя с корабля затопит его сама. А вот в первом случае такого маневра сделать не получится, команда может положить все ресурсы, включая свои жизни на спасение корабля, а тот всё равно уйдет ко дну. Поэтому прагматичные команды всегда ориентируются на второй вариант и заранее к нему морально и технически готовы. Что касается пассажиров, если они на корабле есть, то... в обоих случаях во избежании паники и хаоса команда их будет успокаивать, а значит дурить.

Сейчас в мире то ли тонут, то ли грозятся утонуть уже до черта кораблей, включая мировую систему международного права, кредитно-финансовую систему, институт ООН и т.д. и т.п. среди которых корабль Олимпийского движения, он даже не в первой двадцатке самых крупных. Поэтому действия большинства команд не должны вызывать ни вопросов ни возмущения. Это их бизнес, их хлеб с маслом. Если у тонущего корабля можно выгодно сегодня продать штурвал, надо успеть это сделать. Если корабль можно спасти посадив его на риф, то это тоже вполне себе вариант, но пассажиру трудно понять необходимость такого шага, ему то надо не на риф, а в Кейптаун и уже послезавтра. И ещё момент, пассажир - тот, кто сидит на корабле, а не тот, кто смотрит на корабль по телевизору. Поэтому наше дело попкорн. А гражданскую позицию лучше придержать, для кораблей, которые действительно стоит спасать.
link2 comments|post comment

(no subject) [Feb. 6th, 2018|11:58 pm]
Karachee
Смотрел трансляцию пробного запуска Falcon Heavy. Зрелище охренительное. Что бы там потом не вышло у Маска, ванугю - второе дыхание космическим программам в ближайшие полвека обеспечено.
link2 comments|post comment

Пролистывая Хайдеггера [Feb. 5th, 2018|12:54 pm]
Karachee
Вся западная философия построена на постулате совершенства восприятия в том виде, в котором философ оным обладает. Человек воспринимает феномен как.. соответственно этот феномен есть...

Восточная философия построена вокруг вопроса какая из форм восприятия может считаться достаточно совершенной, чтобы философ освоил эту форму, прежде чем судить о феноменах.

Интересно, что более поздняя психология запада является по сути антифилософией, постулируя однозначное толкование реальности. Феномен представляет собой .... Соответственно он должен восприниматься как...
link1 comment|post comment

Почему я таки не буду голосовать за Грудинина [Feb. 3rd, 2018|08:36 pm]
Karachee
Голосуя за Грудинина мы посылаем сигнал сразу всем. При этом не имеет значения голосуем мы за него как за личность, как за представителя левой партии или как за новое лицо - то, что мы думаем, почему мы решили за него голосовать будем знать только мы.

Каждая из заинтересованных сторон получит свой сигнал и истолкует его по своему. В том числе руководство КПРФ, либо получит сигнал, что продвигать Грудининых - это хорошо и правильно, либо наоборот. Речь не идет о победе, речь идет о том, получит Грудинин голосов больше Зюганова в прошлом, или нет. Получит он голосов больше Жириновскго в настоящем, или нет. Из этого и будут делаться выводы, строиться планы, принимает электорат Грудининых, или надо искать кого-то ближе к народу.

То, что КПРФ никакая не коммунистическая партия, идеологически, это даже не вопрос. КПРФ - партия лоббирующая интересы старой советской партийной номенклатуры, защищающая интересы и активы последней на постсоветском пространстве. В этом качестве она оказалась вполне эффективна и таки да - это сегодня единственная левая партия в парламенте. Поэтому сохранить и сделать её как можно более левой, не допустить ещё большего правого уклона, есть задача более актуальная, чем подать сигнал президенту.

мой комментарий у antisemit_ru
link3 comments|post comment

Кредо [Feb. 1st, 2018|01:48 pm]
Karachee
Я из тех эстетов, которые превыше всего ставят мастерство и личную эффективность. Если завтра на моем дворе две обезьяны начнут бросаться какашками, больше всего меня в этом зрелище будет возмущать количество промахов.
linkpost comment

забавно [Feb. 1st, 2018|01:19 pm]
Karachee
Интересно есть ли в инете уже такой мем, как голландский бот? Или ещё таки нет? Мне кажется, голландсикй бот, это такой пользователь рустелекома у которого на одной вкладке всегда открыт порнохаб, а на другой рутрекер.
link1 comment|post comment

(no subject) [Feb. 1st, 2018|01:03 pm]
Karachee
Если вороне показать, как радиоуправляемая машинка с вкусняшкой въезжает в трубу, а потом выезжает с другой стороны, то ворона способна лететь вдоль трубы (в которую въехала очередная машинка) аж 25 км. Для вороны это конечно эволюционное преимущество, для человека такое качество - сильно не всегда. На 10-15 км надо уже задуматься не переходит ли твое упорство в упоротость.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]