| (no subject) |
[Nov. 23rd, 2009|11:57 pm] |
|
Человек есть то, в чем он совершенно уверен. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 23rd, 2009|12:50 am] |
|
Мне было 10-ть лет когда я понял что двойников вокруг становится неприлично много. Через два года я совершенно успокоился, обнаружив сколь собственно мало черт лица и фигуры я реально использую, чтобы узнавать знакомых. С тех пор двойники исчезли напрочь, зато я приобрел вредную неспособность запоминать людей по ФИО и месту/времени знакомства. Вместо этого я очень четко и объемно запоминаю их внешность, характер, привычки, реакции, интересы, какие-то внутренние штуки и то настроение в котором я с ними общался, но сказать где и при каких обстоятельствах мы познакомились, и как его зовут мне почти никогда не удается. |
|
|
| неугомонная мысль |
[Nov. 23rd, 2009|12:10 am] |
Мысль иногда делает странные выкрутасы. В одном посте в сообществе упомянули "остановку мира" и я с удивлением обнаружил, что для меня этот термин не имеет никакого наполнения, хотя я совершенно уверен что 10 лет назад он был для меня одним из краеугольных камней в картине мира. Я подумал, что очевидно если какая-то модель не используется на практике, будет совершенно естественным, что она окажется забыта. Далее я подумал. что этот вывод слишком прост и однозначен, чтобы на нем останавливаться. В таком отношении к происходящему забывание оказывается всегда оправдано и естественно. Я подумал, что нужно иметь в виду и например модель о вытеснении из памяти моделей, событий, выводов, которые неприятны, давят на самооценку, заставляют напрягать мозг и т.д. Я решил, что вполне возможно, что часть моих телег, которые я когда-то писал, а потом отбросил могут быть как просто отжившими своё, так и наоборот вытесненными. Проведя ревизию, я обнаружил, что "уровневая логика" своё полностью отработала и перестала быть полезной, "последний бастион" врос в мою кость и плоть :) а вот прочтение Энума-Элиш как метода обращения с Эго именно вытеснено напрочь :))
Хотя сказать так тоже нельзя пока я не смогу понять почему я напрочь забыл всю эту тему. В этот момент я подумал, что мог что-то такое и просто забыть из за сложных наворотов в модели. В то же время мне в голову пришло, что вот например четкую логику я помню от "а" до "я", хотя это не более чем сон из нескольких формул, которые я никогда не использовал на практике. И тут я естественным образом задумался, что же за использование на практике могла бы найти "четкая логика" и совершенно без усилий обнаружил ответ. Четкая логика будучи применена к некоторому набору информации дает ответ, какая реакция у человека будет на эту информацию одобрение или оспаривание. И, собственно позволяет путем уравнений аналогичных булевым вычислять что именно, какие конкретно утверждения в большом блоке определяют окончательный эффект, а какие не существенны. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 14th, 2009|12:11 am] |
155
Вэн-цзы спросил: Вэн-цзы спросил: Почему гуманность, справедливость и вежливость считаются менее значительными, чем добродетель Дао?
Лао-цзы ответил: Те, кто намеренно практикует гуманность, всегда рассматривают ее с точки зрения печали и счастья, а те, кто намеренно практикуют справедливость, всегда воспринимают ее с точки зрения потери и приобретения. Чья-то печаль или чье-то счастье не могут распространяться на всех живущих в пределах четырех морей; материальных благ и денег, находящихся в истощенных сокровищницах, не хватит на то, чтобы обеспечить всех людей.
Поэтому мы знаем, что лучше практиковать Дао и приводить его добродетели в действие. Основываясь на истинной природе неба и земли, все живые существа исправляют себя, и мир достигает совершенства. Гуманность и справедливость зависимы и второстепенны. Поэтому великие люди живут тем, что глубоко, а не тем, что поверхностно.
Что касается вежливости, то она является украшением сущности. Гуманность является результатом благодеяния. Поэтому вежливость должна регулироваться в соответствии с человеческими чувствами, с тем, чтобы не переходить границы того, что является существенным.
( и далее.. )
p.s.
Когда Вэн-цзы спросил: Могут ли люди говорить о неуловимом?
Лао-цзы ответил: Почему нет? Но только если ты знаешь, что означают слова. Те, кто знает, что означают слова, не говорят с помощью слов. Те, кто старается наловить рыбы, промокают; те, кто охотится на животных, бегают; но все это не потому, что им нравится это делать. Следовательно, абсолютные слова отличны от слов, а абсолютные действия отличны от действий. То, за что борются люди поверхностного знания — тривиально. Слова имеют источник, события имеют вождя. Я не претендую на то, чтобы знать, потому что изобретательность не имеет знания. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 12th, 2009|04:38 pm] |
У человеческого ума есть способность, которая называется «критичность». В конечном счете в её задачу входит оценка некоторой(любой) входящей информации не предмет следует ли как-то включать её в текущую картину мира, или не следует.
Надо заметить, прежде всего, что сама по себе работа критичности изначально ни от чего не зависит. Поскольку информация именно любая, то и любой новый факт, опровергающий старую картину мира, и сама картина мира являются совершенно равноценными гирями на двух чашах весов, и куда склонится чаша зависит от воли обладателя ума. Это изначально, в действительности же это поле, где в полной мере проявляет себя интуиция. Это было отвлечение. Отвлечение номер один.
Отвлечение номер два, без которого тоже нельзя. Не секрет, что человек имеющий образ «я», образ «человек», образ «мир», образ «картина мира» и даже образ «образ», является связанным жесткими границами самоидентификации. Поэтому для него «критичность» не является ни от чего не зависящей по определению, картина мира, личный опыт, знания и факты, уже облеченные печатью доверия, имеют для него больший вес, чем что-то инновационное :) Все эти устойчивые структуры ума стоят на страже предсказуемости мира, а значит и целостности своего я, целостности личности, самоидентификации и самооценки. На самом деле нет никакого способа с этим бороться.
А теперь собственно тема. Вирус H1N1, как зеркало отсутствия у граждан элементарной гигиены ума. Шутка :) Скажем так, почти шутка. Есть несколько элементарных приемов позволяющих поддерживать состояние ума если не в девственной, то хотя бы в весьма качественной относительной чистоте. Один прием, который все знают, и который уже перестал работать, это вопрос «Кому выгодно?». Кому выгодно, чтобы жареный или крайне железобетонный факт стал частью вашей реальности. Вот на чем строиться гигиена большинства нынешних граждан мира. Отыскивая злодея, в чьих интересах будет очередной «грипп» или действенность/недейственность очередного «лекарства» от оного, ребята легко находят основания оставаться прежними, спокойными, ленивыми и крикливыми, нужное подчеркнуть, ненужное вписать :) Не то чтобы этот вопрос задавать нельзя, можно, но не нужно на нем а)останавливаться б) зацикливаться.
Вообще, первое и пожалуй единственное(кроме пробуждения сознания), что можно и нужно сделать, это расширить поле критичности на ту информацию которая раньше всегда проскакивала таможню с дипломатическим паспортом. А именно на собственные готовые выводы, суждения и конечно способы оценки фактов. Для чего как минимум необходимо разработать новый метод, так просто взять и подойти к оценке собственных выводов не так-то просто. Они же уже выводы, уже плоть от плоти, какой нафиг иммунитет? Как можно оценить картину мира, если все способы оценки являются её частью? На самом деле не так сложно.
Итак, сейчас вылетит страус. Знание некоторых принципов не только может компенсировать незнание некоторых фактов, но и призвано, единственно для этой цели. Знаешь принцип = можешь предсказать факт. Соответственно если ты видишь факт, который противоречит известному тебе принципу, ты относишься к нему критически. Ты говоришь «Скорее всего, это лажа/утка/ошибка и т.д». Если же факт укладывается в известные тебе принципы, твоя критичность уходит курить в дальний угол. Ты наоборот говоришь «Не помню где и кто сказал, но…, что лишний раз доказывает то, что я и без того знал всегда». Ещё раз повторю: На самом деле никакого способа с этим бороться. Однако, знание вот этого самого простого факта, что «Знаешь принцип = можешь предсказать факт» уже позволяет сделать систему и прозрачнее и яснее.
А именно. Просматривая свои какие-то принципы (познания, выводы, суждения, штампы, стереотипы, дхармы, далее везде) ты вполне можешь поиметь в голове картину тех фактов, которые ты склонен оспаривать, игнорировать, принимать не проверяя, придавать им большее или меньшее значение. Аналогично, любой произвольно выбранный кусок твоей картины мира, как старый и вросший, так и новый, который ты только что подцепил из книги того же Ошо, ты сразу сможешь оценить как новый фильтр для входящей информации. Это очень простой и быстро нарабатываемый навык. Ты начинаешь ясно видеть, где ты обращаешься с новой информацией свободно, без шор, где склонен защищаться, где наоборот идешь вперед разбивая ложные аргументы изымая из них зерна истинных фактов, ну и т.д. И теперь взглянув на свою привычку применять везде «Кому выгодно», ты уже задумываешься, где этот принцип прокатит, а где нет, где наоборот он может ввести тебя в заблуждение, увеличить риск ошибки. Так и появляется метод.
Очень скоро он обрастает собственным слоем алгоритмов. В частности ты начинаешь смотреть на новую вычитанную в чьем то ЖЖ концепцию, как на то, что, будучи интегрировано в картину мира делает человека конформистом. Более спокойным, смирным, пассивным, менее борющимся, стремящимся, деятельным. Более любителем Лао Цзы, чем Конфуция. Для тебя, теперь, это совершенно самоочевидно. И решаешь, нужно ли оно тебе? И вот тут либо ты уже избавился от образа «я», «человек», … и т.д. либо ты знаешь каким тебе надлежит быть ;) Если знаешь, то всё понятно, от сих и до сих, мы отбрасываем все вот такие концепции, выводы, суждения и наоборот принимаем все вот этакие принципы, суждения, концепции и т.д. Собственно второй случай, это опять связанность, и опять «на самом деле с этим совершенно ничего нельзя сделать».
Однако, пока этот метод не стал привычным и не врастет в картину мира, как жесткая неотъемлемая её часть, есть достаточно много времени, чтобы успеть поработать на этом поле интуиции. И чем черт не шутит, даже пройти на пару шагов поближе к изначальному. Ну а вообще, с точки зрения гигиены ума, это просто тот уровень работы критичности, который находится на один этаж выше, чем все популярные в СМИ и около того промышленные методы промывки мозгов. |
|
|
| Логика Субхути |
[Nov. 5th, 2009|06:17 pm] |
Субхути затем простерся перед Буддой и сказал: "Так как мой ум был уже свободен от всех помех в предыдущие зоны, то теперь я могу помнить мои предшествующие воплощения, столь же бесчисленные, как песчинки Ганга. Еще будучи плодом в утробе матери я пробудился к состоянию тихой пустоты, которое затем распространилось и наполнило все 10 направлений и которое дало мне возможность учить живые существа, как пробуждаться к их Абсолютной природе. Благодаря Татхагате я осознал Абсолютную пустоту самоприродного постижения, и с совершенствованием моей нематериальной природы я достиг Архатства, войдя тем самым внезапно в Драгоценное Сияние Татхагаты, которое было огромно, как пространство, и где я отчасти достиг знания Будды. Он утвердил мое достижение стадии за изучением; я считаюсь успешным учеником, благодаря моему пониманию нематериальной самоприроды. Согласно моему личному опыту, наилучшее средство для совершенствования состоит в созерцании нереальности всех явлений и в отвержении этой нереальности, чтобы войти в состояние "ничто".
(с) ШУРАНГАМА СУТРА
( мои размышления, небезинтресные для фанатов алмазной сутры.. ) |
|
|
| читать и думать |
[Nov. 4th, 2009|02:12 pm] |
Более чем интересная статья про Кризис. Во многом калька с лекций политологии Клейна(![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) klein0), но автор идет глубже в рассмотрении исторической перспективы. Очень рекомендую.
Нынешний кризис это ещё НЕ мировой капиталистический кризис. Это только его первый сигнал, предвестник будущего катаклизма.
Мировой кризис начнётся, когда выживание одних крупнейших капиталов в мире станет возможным только за счёт сжигания других крупнейших капиталов. Когда крупнейшие капиталистические хищники, живущие только за счёт экспансии, схлестнуться в пожирании друг друга, поскольку больше им "экспансировать" для выживания будет некуда.
Как именно сгорают эти капиталы в условиях МИРОВОГО кризиса капитализма, показали две мировые войны.
Сегодня мировой капитализм, вылезая из нынешних неприятностей за счёт прямых инвестиций государства, уходит от рыночного развития и вступает на прямую дорогу к аналогичному первым двум МИРОВОМУ кризису капитализма, поскольку НЕ остаётся для него на Земле внешних рынков, не остаётся возможностей для экспансии без того, чтобы не устроить мировую бойню.
Вот только могущество человечество возросло многократно. И в новом мировом кризисе капитализма вполне возможно, сгорят не только капиталы дерущихся между собой крупнейших капиталистических хищников, но и всё человечество.
Ибо в этой драке для капиталистов не существует правил и запретов, и применяется вся мощь, имеющаяся в распоряжении человечества.
"Меня интересовала критика Маркса и Хазина, т.е. отличия в вашем подходе, вдруг я что-то упустил."
А меня интересует анализ РЕАЛЬНОСТИ и реальности в её нынешних условиях.
И если говорить про отличия от Маркса, то по Марксу кризисы капитализма будут становиться всё глубже, и в один из таких кризисов человечество неизбежно скинет с себя капитализм и перейдёт к новой общественной системе.
По Марксу не могло быть такого, что в один из очередных кризисов капитализма человечество просто сдохнет, так и не скинув его с себя и не перейдя к новой общественной системе.
А в современной РЕАЛЬНОСТИ это вполне ВОЗМОЖНО.
|
|
|
| (no subject) |
[Nov. 2nd, 2009|12:02 pm] |
Включив на работе давно не включавшийся комп, стоящий под углом 45 градусов(для облегчения доступа к USB-портам), услышал совершенно страшный скрежещущий звук. Пока комп загружался и "дрыгал" винчестером, звук повторялся несколько раз. Поставил комп ровно, звук затих. Через пару минут, удостоверившись, что система грузится, с облегчением выключил. Вырубаясь, комп заскрежетал особенно жутко и натужно. И только когда лампочки погасли, я услышал, как рабочий за окном убирает с асфальтовой дорожки снег большой, железной совковой лопатой. |
|
|
| Про инсулин, в топ |
[Oct. 20th, 2009|10:24 pm] |
Вот это http://dok-zlo.livejournal.com/474331.html в топ.
А вот это в догонку от Княжны, по моему относится не только к этой теме, а вообще к позиции "куда жить"
И да: если тут еще кто-нить мне споет песню про "слабые умирают" и по этому поводу, как в начале лета было - отфренжу нахрен, и как звать не спрошу, и про то, как долго знакомы, тоже не подумаю. Потому что если лично вы конкретно сегодня в данных условиях по этому параметру в порядке, это не значит, что завтра с вами (да, да, лично с вами) все будет в порядке тоже. Предоставляя слабым загибаться от грязи, от паразитов (неважно, мошенники это, микроорганизмы, насекомые или чиновники), от недостатка ресурса, прожранного и прогаженного по дороге к адресату - вы ослабляете в первую очередь себя. Один вшивый на тысячу - это неряха. Один вшивый на сотню - это эпидемия педикулеза в городе. И это ваша проблема тоже. После первого же похода за хлебом. Один голодный на тысячу - это проблемы с умением планировать бюджет. Один голодный на сотню - ребята, воля ваша, но это что-то не то с условиями жизни, и вашей в том числе, возможно уже завтра.
Плохой инсулин - это даже внешне выглядит так, что лишний раз подходить не хочется, особенно без привычки. Это "диабетическая стопа" (гуглите сами). Это слепота. Это гипогликемические комы. Их проблемы? А если - на эскалаторе метро? И прямо перед вами? А пять раз в неделю?
Их часть социальной нагрузки, которая ляжет на вас, дорогие мои, если сейчас позволить выбить их, готовых жить и быть эффективными, несмотря на ограничения, создаст ограничения вам. У вас будет меньше свободы выбора. Да, сильный выдержит и это. Но станет слабее. ЛЮБОЙ сильный. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 13th, 2009|11:44 pm] |
|
Стоял в душе и думал, вот что если бы мне пришлось делать игру которую я никогда не делал и в которую никогда не играл. Как бы я за это взялся. Далее подумалось, что таким жанром компьютерной игрушки мог бы быть интерактивный квест, я в них в принципе не играю и не понимаю удовольствия. И вот подумав немного как бы взяться за эту тему и какой взять сюжет был осенен идеей и здорово удивился почему её ещё никто не реализовал. Квест по фильму и вселенной Кин-Дза-Дза. Помимо готовых роликов и звукоряда, сам материал будто создан для этого, множество чудеснейших диалогов, куча миниквестов и миниигр, замуты с возвращением во времени. Теряющиеся и находящиеся спички, освоение местного языка и правильное ку. Но главный прикол это исполнение хитов для местной публики в всё усложняющихся условиях, в клетке на коленях и т.д в разном составе с разными инструментами. Тут такой оркестр замутить можно, что чума :) . А какой чудесный бартер кругом и система хитрых сделок. И всё это на фоне большого квеста - собери пепелац с гравицапой. Вообще можно было бы сделать даже не квест, а квест-пародию на квест. Не знаю захотел бы я играть в эту игру, но делал бы с огромным удовольствием :) |
|
|
| застряло в голове |
[Sep. 29th, 2009|12:15 am] |
|
Всё, что ты видишь, это чья-то воплощённая мечта. |
|
|
| Тест Роршаха |
[Sep. 22nd, 2009|12:17 am] |
|
Ольга сыплет в манную кашу восемь черничек, черника ложится абстрактной фигурой. Привычный утренний вопрос Максиму: "Максим кто это у тебя в тарелке?" Максим рассматривает тарелку, на лице его радость узнавания, соскакивает с табуретки. Это.. - произносит он и принимает позу, шире плеч расставив прямые негнущиеся ноги и столь же напряженные растопыренные руки поднятые чуть выше чем у "зомби", но чуть ниже, чем у "короля болотников". Это.. - произносит Максим страшным голосом и начинает раскачиваться вправо-влево притопывая, при этом на лице его появляется вытянутый рот "крикуна".. Покачавшись раз пять, он ещё раз произносит: "Это...", видимо силясь определиться.. Потом резко останавливается, возвращается на место, садится на табуретку, хватает ложку и произносит дозируя в словах равную степень веселья и одолжения: "Ну ладно, это киска... " |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 27th, 2009|10:36 pm] |
|
Иногда вот так поработаешь на славу и кажется, что посты во френдленте все такие хорошие-прихорошие. И люди там тоже такию ухвот какие. Потом ещё придет мысль, что может просто прилив какой, тебя перло и их перло. Потом думаешь ни и ладно, ну и какая разница, значит было что-то, что эту пруху поймало. |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 17th, 2009|12:45 am] |
Два сна, видеоряд ничего особенного, но пара забавно изложенных мыслей из бессознательного, кроме того шли рядом. Записываю в обратном порядке, сначала второй, потом первый.
( Read more... ) |
|
|
| о неживых вещах в живом мне |
[Aug. 9th, 2009|10:39 pm] |
|
Многие вещи я всё ещё говорю(к счастью не делаю) из неистребимого чувства противоречия. Иногда оно проявляется и таким образом, что ощущая в себе желание указать человеку на ошибку я начинаю на скору руку одобрять его проявления, после чего он становится мне как бы родней и ближе, что заставляет чувство противоречия обиженно заткнуться. |
|
|
| (no subject) |
[Aug. 4th, 2009|03:41 pm] |
|
Пара дней, пара снов-аджаров. Многовато, при том что и спал не более 7-и часов. Первый невербализируем ухнул куда-то прогнув сферу восприятия и видимо подготовил второй. Второй показал мне поляну истин, она была очень странно зеленая с застывшей травой, потому что каждое движение лгало :) Нужно было сменить способ восприятия, чтобы фильм пошел и он пошел. Странный человек в кепке играл в крикет. Но это не важно, поляна отрицала ложь, на ней совершнно нельзя было лгать, вернее можно но сам смысл лжи совершенно терялся и нивелировался становясь гранью одной из правд, не обязательно той, которую хотели скрыть, но ещё более глубокой, спрятанной от себя самого. Так вела себя любая мысль, движение, не говоря уже о словах. И когда я подумал о чем-то я обнажил в себе правду, что эта поляна внутри меня и вот теперь я проснулся и ношу её. Могу скользить к ней ближе и смотреть преображение, но эффект истаивает и как обычно уйдет к концу третьих суток полностью. Пока же я смотрю как эта зона выбитая во мне аджаром затягивается паутиной связей и объяснений, липким клеем прорванных краев картины мира. И иногда создаю эту поляну вокруг себя. Это очень знакомо, чудо уходит, сли ты вписываешь его в привычное, оно работает только пока непонято, пока бесконечно удивляет - оно чудо. Шанс сохранить его, это оставить непонимание, лелея и взращивая. Но мне мой рассудок дорог как память, а шаманские дела это тоже ... :)) очень трудно пистаь вообще, постоянно влипая либо в какую-то мертвечину, либо в металлические конструкты уходя от себя в очередное вовне. Странно, забавно, необычно. И очень много слышишь в чужой речи, словно смысловые пласты разворачиваются и разворачиваются. А ещё воздух пахнет по иному и ещё много мелких дверей приоткрылось, которых не видно. Ну и ладно. Будем. |
|
|
| (no subject) |
[Jul. 25th, 2009|01:51 am] |
|
Если начать подбираться к какой-нибудь большой тайне мира, к его корням он реагирует порой причудливым, но весьма предсказуемым образом. Сначала он начинает кусать тебя за пятки и суета срочных дел и авралов захлёстывает тебя с головой. Это просто. Если ты не угомонился, он дарит тебе чудесный подарок, преподносит мечту, интересное, всепоглощающее дело или прекрасное увлечение. И здесь уже труднее устоять. Тем более если знаешь что будет потом. А потом он пинает тебя по яйцам со всей дури. Происходящее должно пожрать тебя целиком, согнуть и обессилить. А ведь здесь ещё мечта и дело и что-то может быть ещё. Но здесь странно легче, по крайней мере мне. И вот тут если ты не останавливаешься, то мир вдруг становится страшно, совершенно невообразимо красивым в каждом своем проявлении и очень-очень к тебе внимательным. У него словно просыпается дар речи и он находит способы сказать тебе то, что именно ты сейчас хотел бы услышать. Порой это до ужаса смахивает на всемогущество... чтобы показанные потом зубы ненавязчиво объяснили что именно тебе позволено. Здесь я обычно и застреваю. |
|
|
| если бы я давал интервью |
[Jul. 8th, 2009|01:48 pm] |
Вопрос: Почему зарплаты падают, а цены растут?
Ответ: Представим себе чиновника, который за свое покровительство получает процент с прибыли от десятка предпринимателей. В результате кризисных явлений кто-то из предпринимателей теряет бизнес, прибыль прочих падает. Обнаружив уменьшение своих доходов - чиновник естественным образом увеличивает размер вознаграждения за свое покровительство. Предприниматель, у которого на фоне падения прибыли растут размеры поборов, компенсирует это на всех уровнях, в т.ч. повышением цен и снижением зарплат. А до кучи ещё и неплатежами по договорам, неуплатой налогов и т.д. Может он и хотел бы снизить цены, но кто ему для этого снизит размер взяток?
Вопрос: Но если предприниматель будет повышать цены, разве потребитель не перестанет покупать его продукцию и не уйдет к конкуренту?
Ответ: Да, это рыночный механизм конкуренции. Однако в РФ существуют более эффективные способы борьбы с конкурентом связанные как раз с использованием коррумпированными чиновниками своих полномочий. Таким образом, вместо того, чтобы вытеснять с рынка конкурента посредством лучшего качества, меньших цен и качественного сервиса, предприниматель вытесняет его посредством взяток нужным людям, которые могут послать проверку, лишить лицензии, арестовать товар, завести уголовное дело и т.д. Поскольку второй способ и эффективнее и дешевле, в первом мало кто заинтересован. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
